CtEDO 21.01.2021 Auto

AGREGAT S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AGREGAT S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 17156/16 AGREGAT S.A. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 ianuarie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 22 martie 2016, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Partea reclamantă, societatea Agregat S.A. este înființată în 2016. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul V. Constantinov, avocat care își desfășoară activitatea la Chișinău. 1 la Convenție, din cauza anulării deciziei definitive care i-a fost favorabilă, au fost comunicate guvernului moldovenesc ( La 18 august 2020, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții, deoarece, în urma cererii de revizuire depuse de agentul guvernului, aceaceasta a fost examinată de Curtea Supremă de Justiție la 20 august 2020. Mai 2020, care a luat decizia în favoarea societății reclamante, restabilind astfel drepturile sale încălcate anterior în temeiul convenției. printr-o scrisoare din 14 septembrie 2020, guvernul a informat, de asemenea, Curtea că societatea reclamantă a fost reinstaurată în drepturile sale de către instanțele naționale. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Grefier Adjunct f.f. Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-14
0,96
COOPERATIVA DE CONSTRUCȚIE A LOCUINȚELOR NR. 223 c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 15898/15 COOPERATIVA DE CONSTRUCŢIE A LOCUINŢELOR NR. 223 contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2019 en un comité composé de
CtEDO 2019-09-12
0,96
AGREGAT S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Communiquée le 12 septembre 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 17156/16 AGREGAT S.A. contre la République de Moldova introduite le 22 mars 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’annulation d’une décision définitive rendue en faveur de
CtEDO 2021-02-04
0,95
GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43226/13 Andrei GANȚA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo R
CtEDO 2021-05-20
0,95
ROITMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 16008/10 Artur ROITMAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 mai 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ran
CtEDO 2021-03-25
0,95
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
Sursă