CtEDO 24.03.2022 Auto

CALALB c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
24.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CALALB c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 62373/10 Alina CALALB împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 martie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 13 octombrie 2010, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, dna Alina Calalb, s-a născut în 1985 și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A. Postică, avocat care exercită funcția la Chișinău. 6 alin. (1) din Convenție (formarea Curții Supreme de Justiție care a acționat în cauza în cauză, presupus neregulamentară) a fost comunicată guvernului moldovenesc (adică, la 10 februarie 2022). La 10 februarie 2022, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții, deoarece a obținut o decizie internă favorabilă. În special, Comisia a precizat că, printr-o decizie din 29 decembrie 2021, Curtea Supremă de Justiție a acceptat cererea de revizuire formulată de agentul guvernamental, care a recunoscut încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție și i-a alocat 1 500 EUR pentru prejudicii morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 14 aprilie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-10-20
0,97
ȚURCAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5895/15 Ilie ȚURCAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 octobre 2011 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto
CtEDO 2024-10-17
0,96
CALDARE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 848/23 Andrei CALDARE contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de : Davor De
CtEDO 2023-05-04
0,96
GÎRBU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 32607/16 Boris GÎRBU contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 mai 2023 en un comité composé de : Frédéric Krenc, président, Diana Sârcu,
CtEDO 2023-08-31
0,96
BALAN ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 27220/22 Luca BALAN et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 31 août 2023 en un comité composé de : Frédéric Krenc, président, D
CtEDO 2023-05-04
0,96
SECRIERU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38094/15 Larisa SECRIERU contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 mai 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo, présidente, Frédé
Sursă