CtEDO 18.09.2025 Auto

GALBEN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
18.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GALBEN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere n 7221/14 Anatolie GALBEN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 18 septembrie 2025 într-un comitet compus din Andreas Zünd , președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 29 octombrie 2014, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Anatolie Galben, sa născut în 1971. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul T. Bordei, avocat care își desfășoară activitatea la Chișinău. 6 § 1 din Convenție (lipsă de indulgență și independență a instanțelor care și-au încheiat cazul disciplinar) au fost comunicate guvernului moldoven ( La 25 iunie 2025, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții pe motiv că: că, după comunicarea cauzei, procedura internă fusese redeschisă la cererea sa și că, la sfârșitul noii proceduri, se pronunțase o decizie definitivă, care îi fusese favorabilă și care fusese pe deplin executată. Acesta a precizat în special că instanțele interne au recunoscut încălcarea articolului 6 alineatul (1) din Convenție în numele său, că i-au acordat sume cu titlu de prejudiciu moral și cheltuieli de reprezentare și că au anulat deciziile disciplinare pe care le-a contestat. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudiana Andreas Zünd Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-10-20
0,95
ȚURCAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5895/15 Ilie ȚURCAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 octobre 2011 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto
CtEDO 2021-02-04
0,95
GANTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43226/13 Andrei GANȚA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo R
CtEDO 2025-10-23
0,95
AFFAIRE ȚURCAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
CINQUIÈME SECTION AFFAIRE ȚURCAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (Requête n o 25244/20) ARRET STRASBOURG 23 octobre 2025 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Țurcan c. République de Moldova, La Cour européenn
CtEDO 2022-03-24
0,95
CALALB c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 62373/10 Alina CALALB contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 mars 2022 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto
CtEDO 2014-01-21
0,95
GORGAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 44744/08 Igor GORGAN contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 21 janvier 2014 en un comité composé de : Luis López Guerra, président, No
Sursă