CtEDO 20.11.2025 Auto

STEPANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
20.11.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STEPANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 9200/15 Vladimir Alexandrovici STEPANOV împotriva Republicii Moldova și Rusia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererea depusă la 7 februarie 2015, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vladimir Stepanov, s-a născut în 1981. El a fost reprezentat de dl S. Popovschii, avocat practicant în Tiraspol. Cazul se referă la presupusele încălcări ale articolelor 6 și 11 din Convenție, în autoproclamat „Republica Moldova de Transnistria (MRT) pe teritoriul Republicii Moldova. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 11 din Convenție au fost comunicate guvernelor Moldovei și Rusiei („Governii”). La 2 iulie 2025, avocatul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a vrut să retragă cererea la Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care circumstanțele justifică acest curs, cererea poate fi restaurată pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenția. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 11 decembrie 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele Adjunct Regizor interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-11-20
0,97
DUTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
A against the Republic of Moldova and Russia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 November 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd, President, Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judges, and Viktoriya Maradudi
CtEDO 2025-10-02
0,95
BUSINESS-INVESTIȚII PENTRU TOȚI S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
FIFTH SECTION DECISION Application no. 48998/10 BUSINESS-INVESTIȚII PENTRU TOȚI S.A. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 October 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd, Pre
CtEDO 2012-12-18
0,94
STEPANOV v. RUSSIA
FIRST SECTION DECISION Application no. 36561/06 Andrey Vladimirovich STEPANOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 December 2012 as a Committee composed of: Nina Vajić, President, Julia Laffranque
CtEDO 2021-04-08
0,94
STEPANOV v. RUSSIA
an Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 June 2019, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE
CtEDO 2024-02-01
0,94
LAPCHUK AND LIKHANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77798/14 Viktor LAPCHUK and Vadym LIKHANOV against the Republic of Moldova (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed
Sursă