CtEDO 18.12.2012 Auto

STEPANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.12.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
STEPANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 36561/06 Andrey Vladimirovich STEPANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 august 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Andrey Vladimirovich Stepanov este un național rus, care s-a născut în 1973 și trăiește în Sfântul Petersburg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B.G. Margveli, avocat practicant la Sfântul Petersburg. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii Curții de district Dzerzhinskiy din Saint Petersburg din 14 octombrie 2005 care a ordonat restabilirea înregistrării reședinței reclamantului. Scrisorile din 11 iunie 2012 și 30 august 2012 au fost trimise prin post înregistrat la două adrese cunoscute ale reprezentantului reclamantului. Cu toate acestea, acestea au fost returnate Curții cu notificarea serviciilor poștale că scrisorile nu au fost colectate de către destinatari. Reclamantul nu a notificat Curtea de modificare a reprezentantului, nici a comunicat nici o altă adresă la care ar putea fi contactat. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă