SHTOGRIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 27151/07 Aleksandr Viktorovich SHTOGRIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 iunie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksandr Viktorovich Shtogrin, este un național rus care s-a născut în 1980 și trăiește în Blagoveshchensk, regiunea Amur. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție cu privire la condițiile și lungimea detenției anterioare în așteptarea procedurilor penale împotriva acestuia. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea datată 7 Ianuarie 2011 trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 19 Noiembrie 2010 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Februarie 2011. Cu toate acestea, el nu a răspuns până în prezent la Curte. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 27151/07

Aleksandr Viktorovich SHTOGRIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

March 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 June 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Aleksandr Viktorovich Shtogrin, is a Russian national who was born in 1980 and lives in Blagoveshchensk, Amur Region.

The applicant complained under Articles 3 and 5 of the Convention about the conditions and length of his pre-trial detention pending criminal proceedings against him.

The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 7

January 2011 sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 19

November 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 6

February 2011. However, he not responded to the Court to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President