Sari la conținut
CtEDO 10.11.2022 Auto

S.R.L. 'VULPE E.' v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
10.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
S.R.L. 'VULPE E.' v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 56223/15 S.R.L. „VULPE E.” împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2015 , După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, S.R.L. ‘Vulpe E.’, este înregistrată în Cahul, Republica Moldova. A fost reprezentată de dl I. Grecu, avocat practicant în Cahul. Declararea societății reclamante în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind înghețarea disproporționată a tuturor activelor sale în așteptarea procedurii judiciare a fost comunicată guvernului moldovenesc („ Guvernul”).

La 5 octombrie 2022, societatea reclamantă a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte, deoarece, după comunicare, a obținut satisfacție de la instanțele interne. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că societatea reclamantă poate fi considerată că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 1 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-11-20
0,94
DUTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
. 35739/17 Carolina DUTCA împotriva Republicii Moldova și a Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana Sârcu, Mykola
CtEDO 2022-01-20
0,94
HARAM v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
RAM împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya M
CtEDO 2023-05-17
0,94
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2018, După deliberare, hotărăște
CtEDO 2022-01-20
0,94
TURUTA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 58276/15 Eugeniu TURUTA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 20 ianuarie 2022 ca comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilb
CtEDO 2023-04-06
0,94
ROȘCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 48147/10 Lilia ROȘCA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă