CASE OF GÜLTEKIN AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 7 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2020)352 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2020 la ședința 1391 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 52941/99 GÜLTEKIN ȘI ALTRE ALTE 31/05/2005 31/08/2005 48063/99 ORHAN ASLAN 20/10/2005 20/01/2006 27526/95 GÜNAYDIN 13/10/2005 15/02/2006 43925/98 KARAKAȘ ȘI YEȘİLIRMAK 28/06/2005 28/09/2005 42579/98 MURAT DEMİR 02/03/2006 02/06/2006 39813/98 SONER ÖNDER 12/07/2005 12/10/2005 40986/98 SONER ȘI ALȚI 27/04/2006 27/07/2006 42594/98 UÇKAN 22/06/2006 22/09/2006 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările interzicerii torturei, inclusiv ineficacitatea anchetelor și lipsa unui remediu în ceea ce privește torturarea și maltraturile presupuse de către ofițerii de aplicare a legii între 1991 și 1997 (violații la articolele 3 și 13); și o încălcare a dreptului la un proces echitabil în fața unui tribunal independent și imparțial, având în vedere prezența unui judecător militar pe banca Curților de Securitate de Stat (violație la art. 6); Remarcarea faptului că încălcările substanțiale în aceste cazuri care rezultă din tortura și alte forme de maltrat de către oficialii de aplicare a legii au fost supravegheate în principal de către Comitetul de miniștri în cadrul grupului Aksoy (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2019)51 Amintind că măsurile în legătură cu prezența unui judecător militar în cadrul Curților de Securitate de Stat au fost luate în cadrul cazului Çıraklar (a se vedea Rezoluția Finală DH(99)555 ) și Grupul Gençel (Rezoluția Finală CM/ResDH(2013)256 A se aminti că măsurile în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor au fost luate în cadrul Ormancı și alții grup de cauze (Rezoluția finală CM/ResDH(2014)298, reamintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea documentul DH-DD(2020)1080 și a observat cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile alte măsuri individuale; având în vedere, în plus, faptul că justa satisfacție, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul ineficacității grupului de investigații (grupul Batı) de cazuri și că închiderea acestor cazuri, prin urmare, nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2020)352

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Eight cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2020

at the 1391

st

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

52941/99

GÜLTEKIN AND OTHERS

31/05/2005

31/08/2005

48063/99

ORHAN ASLAN

20/10/2005

20/01/2006

27526/95

GÜNAYDIN

13/10/2005

15/02/2006

43925/98

KARAKAȘ AND YEȘİLIRMAK

28/06/2005

28/09/2005

42579/98

MURAT DEMİR

02/03/2006

02/06/2006

39813/98

SONER ÖNDER

12/07/2005

12/10/2005

40986/98

SONER AND OTHERS

27/04/2006

27/07/2006

42594/98

UÇKAN

22/06/2006

22/09/2006

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the prohibition of torture, including ineffectiveness of investigations and lack of a remedy in relation to torture and ill-treatment allegedly inflicted by law enforcement officers between 1991 and 1997 (violations of Article 3 and 13); and a violation of the right to a fair trial before an independent and impartial tribunal on account of the presence of a military judge on the bench of State Security Courts (violation of Article 6);

Noting that the substantive violations in these cases stemming from torture and other forms of ill-treatment by law enforcement officials have mainly been supervised by the Committee of Ministers under the

Aksoy

group (see Final Resolution

CM/ResDH(2019)51

);

Recalling that measures in relation to the presence of a military judge on the bench of State Security Courts were taken within the framework of the

Çıraklar

case (see Final Resolution

DH(99)555

) and the

Gençel

group (Final Resolution

CM/ResDH(2013)256

);

Recalling that measures in relation to excessive length of proceedings were taken within the framework of the

Ormancı and Others

group of cases (Final Resolution

CM/ResDH(2014)298

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government as regards the individual measures in these cases (see document

DH-DD(2020)1080

)

and noted with deep regret, in the light of this information, that no further individual measures are possible in these cases; having moreover noted that the just satisfaction, where awarded, was paid by the government of the respondent State;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the ineffectiveness of investigations group (

Batı

group) of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.