Yavaș împotriva Turciei și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2020)206 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 1 octombrie 2020 la reuniunea 1383 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 58210/08 YAVAS 18/09/2012 18/12/2012 38176/08 GULKANAT 09/07/2019 05/10/2019 41824/05 MERETAFA TASTAN 26/06/2012 26/09/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările referitoare la interzicerea torturei și a maltraturilor, precum și ineficacitatea anchetelor și urmăririlor penale în ceea ce privește maltraturile presupuse de către poliție în 1998 (violații articolului 3); Remarcarea faptului că încălcările de fond în aceste cazuri au fost supravegheate în principal de Comitetul de miniștri în cadrul grupului Aksoy (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2019)51, reamintind în continuare că în cazul Yavas Curtea a constatat, în plus,

o încălcare din cauza lungii procedurilor penale și că măsurile generale în acest sens au fost examinate de către Comitetul în cadrul grupului Ormancı și alții de cauze (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2014)298 Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea documentul DH-DD(2020)291 și a remarcat cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile sau necesare măsuri individuale suplimentare; având în vedere, în plus, faptul că justa satisfacție, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât;

Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri și ineficacitatea anchetelor privind acuzațiile de utilizare excesivă a forței, în timp ce dispersarea demonstrațiilor pașnice continuă să fie examinată în cadrul Batı grupul privind ineficacitatea grupului de investigații () și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2020)206 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Three cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 1 October 2020 at the 1383 rd meeting of the Ministers' Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 58210/08 YAVAS 18/09/2012 18/12/2012 38176/08 GULKANAT 09/07/2019 05/10/2019 41824/05

MUSTAFA TASTAN

26/06/2012 26/09/2012 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations regarding prohibition of torture and ill-treatment, as well as ineffectiveness of investigations and criminal prosecutions in relation to ill-treatment allegedly inflicted by the police in 1998 (violations of Article 3); Noting that the substantive violations in these cases have mainly been supervised by the Committee of Ministers under the Aksoy group (see Final Resolution CM/ResDH(2019)51 ); Recalling further that in the case of Yavas the Court further found a violation on account of the length of criminal proceedings and that general measures in this respect have been examined by the Committee within the framework of the Ormancı and Others group of cases (see Final Resolution CM/ResDH(2014)298 ); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails,

over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government as regards the individual measures in these cases (see document DH-DD(2020)291 ) and noted with deep regret, in the light of this information, that no further individual measures are possible, or required in these cases; having moreover noted that the just satisfaction, where awarded, was paid by the government of the respondent State; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments and ineffectiveness of investigations in respect of allegations of excessive use of force while dispersing peaceful demonstrations continues to be examined within the framework of the Batı group concerning the ineffectiveness of investigations group () and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and DECIDES to close the examination of these cases.