CASE OF YAȘAR AGAINST TURKEY AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)100 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Turciei (aprobate de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021 la ședința 1406 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 46412/99 YAȘAR 24/01/2006 24/04/2006 34364/08 DİLEK ASLAN 20/10/2015 20/01/2016 74521/12 Yİ Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările constatate în ceea ce privește ineficacitatea investigațiilor și urmăririle penale în ceea ce privește maltraturile supuse forțelor de securitate între 1994 și 2010 (violații la articolele 3 și 13); Remarcand faptul că încălcările de fond în aceste cazuri au fost supravegheate în principal de Comitetul de Miniștri în cadrul grupului Aksoy (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2019)51 ), de grupul Oya Ataman și de grupurile Kasa și Erdoğan; reamintind că în cazul Yașar Curtea a constatat, în plus, o încălcare din cauza lungii excesive a procedurilor penale și a detenției preventive și că măsurile generale în acest sens au fost examinate de către comitet în cadrul grupului de cazuri Ormancı și alții (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2014)298 ) și Grupul de cazuri Demirel (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2016)332 Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea documentul DH-DD(2020)1110 ) și a remarcat cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile alte măsuri individuale; având în vedere, în plus, faptul că justa satisfacție, atunci când a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât; Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri și ineficacitatea anchetelor privind acuzațiile de utilizare excesivă a forței, în timp ce dispersarea demonstrațiilor pașnice continuă să fie examinată în cadrul Batı și alții grup și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)100

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 June 2021

at the 1406

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

46412/99

YAȘAR

24/01/2006

24/04/2006

34364/08

DİLEK ASLAN

20/10/2015

20/01/2016

74521/12

YİĞİT AND OTHERS

23/06/2020

23/06/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations found regarding the ineffectiveness of investigations and criminal prosecutions in relation to

ill-treatment allegedly inflicted by the security forces between 1994 and 2010 (violations of Article 3 and 13);

Noting that the substantive violations in these cases have mainly been supervised by the Committee of Ministers under the

Aksoy

group (see Final Resolution

CM/ResDH(2019)51

), the

Oya Ataman

group and the

Kasa

and

Erdoğan

groups;

Recalling that in the case of

Yașar

the Court further found a violation on account of the excessive length of criminal proceedings and of pre-trial detention, and that the general measures in this regard have been examined by the Committee within the framework of the

Ormancı and Others

group of cases (see Final Resolution

CM/ResDH(2014)298

) and

Demirel

group of cases (see Final Resolution

CM/ResDH(2016)332

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government as regards the individual measures in these cases (see document

DH-DD(2020)1110

) and noted with deep regret, in the light of this information, that no further individual measures are possible in these cases; having moreover noted that the just satisfaction, where awarded, was paid by the government of the respondent State;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments and ineffectiveness of investigations in respect of allegations of excessive use of force while dispersing peaceful demonstrations continues to be examined within the framework of the

Batı

and Others

group and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.