CASE OF TALU AGAINST TURKEY AND 9 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2020)174 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 10 cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 septembrie 2020 la reuniunea 1381 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 63465/12 TALU 27/11/2018 27/11/2018 23497/05 ERNENER 02/02/2016 02/05/2016 13471/05+ MENGİ 27/11/2012 27/02/2013 1709/03 SORGUÇ 23/06/2009 23/09/2009 17095/03 CIHAN ÖZTÜRK 09/06/2009 09/09/2009 346/04+ MOSTAFA ERCO îi ȘI ALTE INFORMAȚII 27/05/2014 27/08/2014 32131/08+ TUSALP 21/02/2012 21/05/2012 39656/03 AYHAN 13/01/2009 13/04/2009 40877/07 HASAN YAZICI 15/04/2014 15/07/2014 48176/99 TURHAN 19/05/2005 19/08/2005 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările dreptului la libertate de exprimare din cauza condamnărilor nejustificate și disproporționate în cadrul procedurii de difamare civilă (violații la art. 10); reamintind că cazul Hasan Yazıcı De asemenea, se referă la lungimea excesivă a procedurilor judiciare (violația articolului 6 alineatul (1) (aceaceasta a fost examinată în cadrul grupului Ormancı și alții de cazuri) (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2014)298 Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019)1276 Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Pakdemirli (35839/97), Dilipak și Karakaya (7942/05 și 24838/05) și Saygili și alții (19353/03) cazuri; în plus, cele două cazuri anterioare necesită, de asemenea, măsuri individuale; și închiderea cazurilor enumerate mai sus, prin urmare, nu prejudecă în niciun caz evaluarea continuă a măsurilor necesare a Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și; DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2020)174

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

10 cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 September 2020

at the 1381

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

63465/12

TALU

27/11/2018

27/11/2018

23497/05

ERDENER

02/02/2016

02/05/2016

13471/05+

MENGİ

27/11/2012

27/02/2013

17089/03

SORGUÇ

23/06/2009

23/09/2009

17095/03

CIHAN ÖZTÜRK

09/06/2009

09/09/2009

346/04+

MUSTAFA ERDOĞAN AND OTHERS

27/05/2014

27/08/2014

32131/08+

TUSALP

21/02/2012

21/05/2012

39656/03

ERDOĞAN AYHAN

13/01/2009

13/04/2009

40877/07

HASAN YAZICI

15/04/2014

15/07/2014

48176/99

TURHAN

19/05/2005

19/08/2005

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the right to freedom of expression on account of unjustified and disproportionate convictions in civil defamation proceedings (violations of Article 10);

Recalling that the case of

Hasan Yazıcı

also concerns the excessive length of judicial proceedings (violation of Article 6, paragraph1) (this issue was examined under the

Ormancı and Others

group of cases) (see Final Resolution

CM/ResDH(2014)298

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2019)1276

);

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Pakdemirli

(35839/97),

Dilipak and Karakaya

(7942/05 and 24838/05) and

Saygili and Others

(19353/03) cases; that moreover the former two cases also require individual measures; and that the closure of the cases listed above therefore in no way prejudges the Committee’s continuing evaluation of the measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and;

DECIDES to close the examination thereof.