CASE OF BAYAR AND GÜRBÜZ AGAINST TURKEY AND 21 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2019)330 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 22 de cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2019 în ședința 1362 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 37569/06 BAYAR ȘI GÜRBÜZ 27/11/2012 27/05/2013 16624/12 AYDEMİR ȘI KARAVİL 09/10/2018 09/10/2018 39690/06 BAYAR nr. 1 25/03/2014 25/06/2014 40559/06 BAYAR nr. 2 25/03/2014 25/06/2014 48815/06 BAYAR nr. 3 25/03/2014 25/06/2014 2512/07 BAYAR nr. 4 25/03/2014 25/06/2014 55197/07 BAYAR nr. 5 25/03/2014 25/06/2014 55199/07 BAYAR nr. 6 25/03/2014 25/06/2014 55201/07 BAYAR nr. 7 25/03/2014 25/06/2014 55202/07 BAYAR nr. 8 25/03/2014 25/06/2014 33037/07 BAYAR AND GÜRBÜZ (n. 2) 03/02/2015 03/05/2015 10758/09 BELEK ÖZURT 13/02/2018 13/02/2018 28470/08 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 2) 17/06/2014 17/09/2014 28516/08 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 3) 17/06/2014 17/09/2014 4323/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 4) 17/06/2014 17/09/2014 4327/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 5) 17/06/2014 17/09/2014 4375/09 BELEK ȘI ÖZKURT (nr. 25764/09+ YALÇIN KAYA ȘI ALȚII 01/10/2013 09/02/2016 01/01/2014 09/02/2016 55828/08 AYDOδAN 27/02/2018 27/02/2018 51497/09 MÜSLÜM YALÇIN KAYA ȘI ALTE 16/01/2018 16/01/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă în principal la încălcarea dreptului de acces la instanță din cauza inadmisibilității recursului reclamantului în fața punctelor de drept, motivând că nivelul amenzii a fost sub minimum legal pentru recurs (violații la art. 6); alte încălcări se referă: Condamnările reclamanților în temeiul Legii antiterroriste pentru faptul că au exprimat opinii care nu au provocat ură sau violență (violații la art. 10) (aceaceasta este examinată în temeiul grupului de cazuri Öner și Türk (51962/12); lipsa de raționare adecvată în hotărârile instanțelor interne în cazul Yalcinkaya și altele (25764/09) (violația la art. 6) (aceaceasta este examinată în temeiul articolului 6) (acesta problemă este examinată în temeiul deciziilor judecătorești interne) Cazul Asan (28582/02); reamintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte,

adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, în special modificarea articolului 272, alineatul (3) din noul Cod de procedură penală (nr. 5271), precum și informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD-2019)1323 Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2019)330 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 22 cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2019 at the 1362 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 37569/06

BAYAR AND GÜRBÜZ

27/11/2012 27/05/2013 16624/12

AYDEMİR AND KARAVİL

09/10/2018 09/10/2018 39690/06 BAYAR No. 1 25/03/2014 25/06/2014 40559/06 BAYAR No. 2 25/03/2014 25/06/2014 48815/06 BAYAR No. 3 25/03/2014 25/06/2014 2512/07 BAYAR No. 4 25/03/2014 25/06/2014 55197/07 BAYAR No. 5 25/03/2014 25/06/2014 55199/07 BAYAR No. 6 25/03/2014 25/06/2014 55201/07 BAYAR No. 7 25/03/2014 25/06/2014 55202/07 BAYAR No. 8 25/03/2014 25/06/2014 33037/07 BAYAR AND GÜRBÜZ (No. 2) 03/02/2015 03/05/2015 10758/09

BELEK AND ÖZKURT

13/02/2018 13/02/2018 28470/08 BELEK AND ÖZKURT (No. 2) 17/06/2014 17/09/2014 28516/08 BELEK AND ÖZKURT (No. 3) 17/06/2014 17/09/2014 4323/09 BELEK AND ÖZKURT (No. 4) 17/06/2014 17/09/2014 4327/09 BELEK AND ÖZKURT (No. 5) 17/06/2014 17/09/2014 4375/09 BELEK AND ÖZKURT (No. 6) 17/06/2014 17/09/2014 10752/09 BELEK AND ÖZKURT (No. 7) 17/06/2014 17/09/2014 25834/09 ÇELİK 04/09/2018 04/09/2018 25764/09+

YALÇINKAYA AND OTHERS

01/10/2013 09/02/2016 01/01/2014 09/02/2016 55828/08 AYDOĞAN 27/02/2018 27/02/2018 51497/09

MÜSLÜM YALÇINKAYA AND OTHERS

16/01/2018 16/01/2018 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases primarily concern the violation of the right to access to court on account of inadmissibility of the applicant’s appeal on points of law on grounds that level of fine was below statutory minimum for appeal (violations of Article 6); other violations concern: - the applicants’ convictions under Anti-Terrorism Law for having expressed opinions that did not incite hatred or violence (violations of Article 10) (this issue is being examined under the Öner and Türk (51962/12) group of cases); - lack of adequate reasoning in domestic court decisions in the case of Yalcinkaya and Others (25764/09) (violation of Article 6) (this issue is being examined under the Asan (28582/02) case); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention,

to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, in particular the amendment to Article 272, paragraph 3, of the new Code on Criminal Procedure (No. 5271), and also the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH- DH-DD(2019)1323 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.