CASE OF SERVET GÜNDÜZ AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 18 OTHER CASES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
CASE OF SERVET GÜNDÜZ AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 18 OTHER CASES (CtEDO, 2021)
Rezoluția CM/ResDH(2021)316 Execuția hotărârilor și a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului 19 cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 10 noiembrie 2021 la ședința de 1417 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 4611/05 SERVET GUNDUZ ȘI ALTE ALTE 11/01/2011 11/04/2011 20245/05 SERDAR Yİ İT ȘI ALTE 09/11/2010 09/02/2011 23164/09 RECEP KURT 22/11/2011 22/02/2012 26773/05 METİN 05/07/2011 05/10/2011 17081/06 METİN GÜLTEKİN ȘI ALȚI 06/10/2015 01/02/2016 10449/06 MEHMET KÖSE 01/04/2014 01/07/2014 28809/05 LÜTFİDEMİRC ȘI ALȚI 02/03/2010 02/06/2010 20070/08 HÜSEYİN KAPLAN 15/10/2013 15/01/2014 2447/09 HAVVA DUDU ALBAYRAK ȘI ALȚI 21/06/2011 21/09/2011 39125/04 HALL YÜKSEL AKININCI ȘI ALȚINI 11/12/2012 29/04/2013 31149/09 DÜLEK ȘI ALTE 03/11/2011 03/02/2012 26754/12 CENGİZ ȘI ORGIKAN 24/01/2017 24/04/2017 75535/01 EAT BAYRAM 26/05/2009 06/11/2009 59864/12 ALGÜL ȘI ALTE 05/02/2019 24/06/2019 22427/06 ACET ȘI ALTE 18/10/2011 18/01/2012 40862/08 ABDULLAT İF ARSLAN ȘI ZERİFE ARSLAN 21/07/2015 21/10/2015 26424/11 Nazlı ÖZDEMİR ȘI Kaya ÖZDEMİR 07/02/2017 Decizia cu întreprinderi 40860/04/2017 YASEMİN DOδAN 06/09/2016 06/12/2016 41642/08 ÜSTDAδ 13/09/2016 13/12/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului și a unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții în temeiul articolului 39 alineatul (4) , din Convenția (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale și hotărârea transmisă de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza eșecului autorităților de a lua măsurile necesare care ar putea fi în mod rezonabil așteptate să împiedice sinuciderea rudelor apropiate ale reclamanților, care, la momentul incidentelor, își efectuau serviciul militar, și nerespectarea autorităților de a efectua investigații eficace în unele dintre aceste cazuri (infracțiuni sustantive și procedurale prevăzute la art. 2); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale (a se vedea documentul DH-DD(2021)722 ) și a observat cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile sau necesare măsuri individuale suplimentare; având în vedere, în plus, faptul că justa satisfacție, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât; Având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile generale adoptate, au fost luate măsuri importante, în special prin reforma cadrului legislativ și de reglementare în ceea ce privește examenele medicale, inclusiv examenele psihologice în procesul de conscriere și procedurile de urmărire medicală/militară în timpul serviciului militar; având în vedere, de asemenea, măsurile largi adoptate privind introducerea sistemului de baze de date electronice, lista actualizată a problemelor și a tulburărilor, instituirea serviciilor de consultanță psihologică în unitățile militare, abolirea Curților militare, introducerea asistenței juridice obligatorii personalului militar și aplicarea termenului privind cererile de compensare în conformitate cu jurisprudența Curții; Având în vedere faptul că întrebările remarcabile legate de deficiențele constatate de Curte, în ceea ce privește lipsa comunicării dintre unitățile militare în transferul dosarelor conscrise, lipsa de reacție rapidă în cazurile în care conscrierea constă în transferul într-o instituție de sănătate, precum și faptul că nu a amânat executarea condamnării pe motive psihice, continuă să fie examinată în cadrul cazurilor de conscriere medicală Guzelaydin, Durdu, Aktepe și Kahriman, Abdulhadi Yildirim și Yabansu și alții (în cazul în care sunt necesare, de asemenea, informații suplimentare în ceea ce privește măsurile individuale, în special în ceea ce privește starea procedurilor penale) și faptul că închiderea acestor cazuri, prin urmare, în nici un caz, prejudecă evaluarea Comitetului cu privire la măsurile generale nereguliere enumerate anterior; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) și al articolului 39 alineatul (4) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a-și încheia examinarea.