Servet Gündüz și alții împotriva Turciei și alte 18 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2021)316 Execuția hotărârilor și a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului 19 cazuri împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 10 noiembrie 2021 la ședința de 1417 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 4611/05 SERVET GUNDUZ ȘI ALTE ALTE 11/01/2011 11/04/2011 20245/05 SERDAR Yİ İT ȘI ALTE 09/11/2010 09/02/2011 23164/09 RECEP KURT 22/11/2011 22/02/2012 26773/05 METİN 05/07/2011 05/10/2011 17081/06 METİN GÜLTEKİN ȘI ALȚI 06/10/2015 01/02/2016 10449/06 MEHMET KÖSE 01/04/2014 01/07/2014 28809/05 LÜTFİDEMİRC ȘI ALȚI 02/03/2010 02/06/2010 20070/08 HÜSEYİN KAPLAN 15/10/2013 15/01/2014 2447/09 HAVVA DUDU ALBAYRAK ȘI ALȚI 21/06/2011 21/09/2011 39125/04 HALL YÜKSEL AKININCI ȘI ALȚINI 11/12/2012 29/04/2013 31149/09 DÜLEK ȘI ALTE 03/11/2011 03/02/2012 26754/12 CENGİZ ȘI ORGIKAN 24/01/2017 24/04/2017 75535/01 EAT BAYRAM 26/05/2009 06/11/2009 59864/12 ALGÜL ȘI ALTE 05/02/2019 24/06/2019 22427/06 ACET ȘI ALTE 18/10/2011 18/01/2012 40862/08 ABDULLAT İF ARSLAN ȘI ZERİFE ARSLAN 21/07/2015 21/10/2015 26424/11 Nazlı ÖZDEMİR ȘI Kaya ÖZDEMİR 07/02/2017 Decizia cu întreprinderi 40860/04/2017 YASEMİN DOδAN 06/09/2016 06/12/2016 41642/08 ÜSTDAδ 13/09/2016 13/12/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului și a unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții în temeiul articolului 39 alineatul (4) , din Convenția (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale și hotărârea transmisă de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza eșecului autorităților de a lua măsurile necesare care ar putea fi în mod rezonabil așteptate să împiedice sinuciderea rudelor apropiate ale reclamanților, care, la momentul incidentelor, își efectuau serviciul militar, și nerespectarea autorităților de a efectua investigații eficace în unele dintre aceste cazuri (infracțiuni sustantive și procedurale prevăzute la art. 2); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale (a se vedea documentul DH-DD(2021)722 ) și a observat cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile sau necesare măsuri individuale suplimentare; având în vedere, în plus, faptul că justa satisfacție, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât; Având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile generale adoptate, au fost luate măsuri importante, în special prin reforma cadrului legislativ și de reglementare în ceea ce privește examenele medicale, inclusiv examenele psihologice în procesul de conscriere și procedurile de urmărire medicală/militară în timpul serviciului militar; având în vedere, de asemenea, măsurile largi adoptate privind introducerea sistemului de baze de date electronice, lista actualizată a problemelor și a tulburărilor, instituirea serviciilor de consultanță psihologică în unitățile militare, abolirea Curților militare, introducerea asistenței juridice obligatorii personalului militar și aplicarea termenului privind cererile de compensare în conformitate cu jurisprudența Curții;

Având în vedere faptul că întrebările remarcabile legate de deficiențele constatate de Curte, în ceea ce privește lipsa comunicării dintre unitățile militare în transferul dosarelor conscrise, lipsa de reacție rapidă în cazurile în care conscrierea constă în transferul într-o instituție de sănătate, precum și faptul că nu a amânat executarea condamnării pe motive psihice, continuă să fie examinată în cadrul cazurilor de conscriere medicală Guzelaydin, Durdu, Aktepe și Kahriman, Abdulhadi Yildirim și Yabansu și alții (în cazul în care sunt necesare, de asemenea, informații suplimentare în ceea ce privește măsurile individuale, în special în ceea ce privește starea procedurilor penale) și faptul că închiderea acestor cazuri, prin urmare, în nici un caz, prejudecă evaluarea Comitetului cu privire la măsurile generale nereguliere enumerate anterior; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) și al articolului 39 alineatul (4) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a-și încheia examinarea.

Resolution CM/ResDH(2021)316 Execution of the judgments and decision of the European Court of Human Rights 19 cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 10 November 2021 at the 1417 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 4611/05

SERVET GUNDUZ AND OTHERS

11/01/2011 11/04/2011 20245/05

SERDAR YİĞİT AND OTHERS

09/11/2010 09/02/2011 23164/09

RECEP KURT

22/11/2011 22/02/2012 26773/05 METİN 05/07/2011 05/10/2011 17081/06

METİN GÜLTEKİN AND OTHERS

06/10/2015 01/02/2016 10449/06

MEHMET KÖSE

01/04/2014 01/07/2014 28809/05

LÜTFİ DEMİRCİ AND OTHERS

02/03/2010 02/06/2010 20070/08

HÜSEYİN KAPLAN

15/10/2013 15/01/2014 24470/09

HAVVA DUDU ALBAYRAK AND OTHERS

21/06/2011 21/09/2011 39125/04

HALİL YÜKSEL AKINCI AND OTHERS

11/12/2012 29/04/2013 31149/09

DÜLEK AND OTHERS

03/11/2011 03/02/2012 26754/12

CENGİZ AND SAYGIKAN

24/01/2017 24/04/2017 75535/01

ESAT BAYRAM

26/05/2009 06/11/2009 59864/12

ALGÜL AND OTHERS

05/02/2019 24/06/2019 22427/06

ACET AND OTHERS

18/10/2011 18/01/2012 40862/08

ABDULLATİF ARSLAN AND ZERİFE ARSLAN

21/07/2015 21/10/2015 26424/11 Nazlı ÖZDEMİR AND Kaya ÖZDEMİR 07/02/2017 Decision with undertakings 40860/04

YASEMİN DOĞAN

06/09/2016 06/12/2016 41642/08 ÜSTDAĞ 13/09/2016 13/12/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights and friendly settlements as they appear in decisions of the Court under the terms of Article 39, paragraph 4 , of the Convention, (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments and decision transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the failure of the authorities to take the necessary measures that could be reasonably expected to prevent the suicide of the applicants’ close relatives, who at the time of the incidents were performing their military service, and the failure of the authorities to conduct effective investigations in some of these cases (substantive and procedural violations of Article 2); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government as regards the individual measures (see document DH-DD(2021)722 ) and noted with deep regret, in the light of this information, that no further individual measures are possible, or required in these cases; having moreover noted that the just satisfaction, where awarded, was paid by the Government of the respondent State; Having noted that, in respect of the general measures adopted, important steps have been made, in particular through a reform of the legislative and regulatory framework as to the medical examinations, including psychological examinations in the conscription process and the medical/military follow-up proceedings during the military service; having furthermore noted the extensive measures taken on the introduction of electronic database system, the updated List of Illnesses and Disorders, the establishment of Psychological Consultancy services in the military units, the abolishment of Military Courts,

the introduction of compulsory legal assistance to the military personnel, and the application of the time-limit concerning compensation claims in line with Court`s case-law; Having noted that the outstanding questions related to the shortcomings found by the Court, as regards the lack of communication between military units in transferring conscripts’ files, the lack of swift reaction in cases where the conscripts’ medical condition required transfer to a health institution, and the failure to postpone the execution of imprisonment sentence on psychiatric grounds, continue to be examined within the framework of the cases of Guzelaydin, Durdu, Aktepe and Kahriman, Abdulhadi Yildirim and Yabansu and Others (where additional information is needed also in respect of the individual measures, in particular on the state of criminal proceedings) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the above listed outstanding general measures; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, and 39, paragraph 4, of the Convention in these cases and DECIDES to close their examination.