Gültekin și alții împotriva Turciei și alte 7 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2020)352 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2020, în cadrul celei de-a 1391-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 52941/99 GÜLTEKIN ȘI ALTELE 31/05/2005 31/05/2005 48063/99 ORHAN ASLAN 20/10/2005/2006 27526/95 GÜNAYDIN 13/10/2005 15/02/2006 43925/98 KARAKAȘ ȘI YEȘULIRMANAK 28/06/2005 28/09/2005 42579/98 MURAT DEMinclusive03/2006 02/06/2006 39813/98 SONER ÖNDER 12/07/2005 40986 SONER ȘI ALTE 27/04/2006 27/07/2006 42594/98 Uçkan 22/06/2006 22/09/2006 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările interdicției de tortură, inclusiv caracterul efectiv al investigațiilor și lipsa unei căi de atac în ceea ce privește torturile și relele tratamente care ar fi fost aplicate de agenți ai forțelor de ordine între 1991 și 1997 (violarea articolelor 3 și 13) ;

și încălcarea dreptului la un proces echitabil în fața unei instanțe independente și imparțiale din cauza prezenței unui judecător militar în componența cursurilor de securitate ale statului (încălcarea articolului 6) Luând act de faptul că încălcările substanțiale în aceste cazuri, care rezultă din torturarea și din alte forme de maltratare de către agenți ai forțelor de ordine, au fost monitorizate în principal de către Comitetul de Miniștri în cadrul grupului Aksoy (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2019)51 ; Reamintind faptul că au fost luate măsuri privind prezența unui judecător militar în componența cursurilor de securitate ale statului în cadrul cauzei de față a Curții Supreme (a se vedea Rezoluția finală DH(99) 555 ) și a Grupului Gençel (Resoluția finală CM/ResDH(2013)256 ; reamintind că au fost luate măsuri privind durata excesivă a procedurilor în cadrul grupului de cauze În cazul în care un stat membru nu este în măsură să își îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, statul membru în cauză poate decide, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, să aplice o derogare de la obligația prevăzută la art. 46 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013.

(1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor care decurg din examinarea informațiilor furnizate de guvern cu privire la măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea documentul DH-DD(2020)1080 ) și a constatat cu regret profund, în lumina acestor informații, că nu este posibilă nici o altă măsură individuală în aceste cazuri; de asemenea, au constatat că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată, a fost plătită de guvernul statului pârât; Reamintind că problema măsurilor generale necesare pentru remedierea lacunelor constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului Bat DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution CM/ResDH(2020)352 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Huit affaires contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2020, lors de la 1391 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 52941/99

GÜLTEKIN ET AUTRES

31/05/2005 31/08/2005 48063/99

ORHAN ASLAN

20/10/2005 20/01/2006 27526/95 GÜNAYDIN 13/10/2005 15/02/2006 43925/98

KARAKAȘ ET YEȘİLIRMAK

28/06/2005 28/09/2005 42579/98

MURAT DEMİR

02/03/2006 02/06/2006 39813/98

SONER ÖNDER

12/07/2005 12/10/2005 40986/98

SONER ET AUTRES

27/04/2006 27/07/2006 42594/98 UÇKAN 22/06/2006 22/09/2006 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l'interdiction de la torture, y inclus l’ineffectivité des enquêtes et l'absence de recours en ce qui concerne les tortures et mauvais traitements qui auraient été infligés par des agents des forces de l’ordre entre 1991 et 1997 (violations des articles 3 et 13) ; et une violation du droit à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial en raison de la présence d'un juge militaire dans la composition des cours de sûreté de l'État (violation de l'article 6) ; Notant que les violations substantielles dans ces affaires, résultant de la torture et d'autres formes de mauvais traitements par des agents des forces de l'ordre, ont été principalement surveillées par le Comité des Ministres dans le cadre du groupe Aksoy (voir Résolution finale CM/ResDH(2019)51 ) ;

Rappelant que des mesures relatives à la présence d'un juge militaire dans la composition des cours de sûreté de l'État ont été prises dans le cadre de l'affaire Çıraklar (voir Résolution finale DH(99)555 ) et du groupe Gençel (Résolution finale CM/ResDH(2013)256 ) ; Rappelant que des mesures relatives à la durée excessive des procédures ont été prises dans le cadre du groupe d'affaires Ormancı et autres (Résolution finale CM/ResDH(2014)298 ) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement en ce qui concerne les mesures individuelles dans ces affaires (voir document DH-DD(2020)1080 ) et constaté avec profond regret, à la lumière de ces informations,

qu'aucune autre mesure individuelle n'est possible dans ces affaires ; ayant en outre constaté que la satisfaction équitable, lorsqu'elle a été accordée, a été payée par le gouvernement de l'État défendeur ; Rappelant que la question des mesures générales requises pour remédier aux lacunes constatées par la Cour dans ces arrêts continue d'être examinée dans le cadre du groupe Batı , relatif à l’ineffectivité des enquêtes, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l'évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE d’en clore l’examen.