O'Connell împotriva Irlandei

Comunicat la 16 decembrie 2020 Publicat la 11 ianuarie 2021 PRIVIND SECȚIUNE Cererea nr. 35537/19 John O’CONNELL împotriva Irlandei depusă la 25 iunie 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un strat de blocare care pretinde că a fost exclus în mod incorect din aderarea Sindicatului Clădirii și Sindicatului Aliat (denumit în continuare „Sindicatul”) și alcătuit în negru de angajatorii din cauza acțiunilor Uniunii. El a emis o procedură în Curtea Înaltă împotriva Uniunii și trei dintre funcționarii săi la 16 octombrie 2002. O declarație de plângere a fost depusă la 19 februarie 2004. Audierea Curții Înalte a avut loc peste nouă zile în 2014 și a fost pronunțată o hotărâre scrisă la 11 iulie 2014. Ambele părți au apelat la Curtea Supremă.

Apelurile lor au fost transferate Curții de Apel nou-instituite la 30 octombrie 2014. Apelurile au fost adresate la 5 noiembrie 2015 și hotărârea pronunțată la 17 noiembrie 2016. Curtea de Apel a trimis chestiunea la Curtea Înaltă pentru evaluarea daunelor reclamantului. Audierea Curții Înalte a avut loc peste patru zile în aprilie și iunie 2018 și a fost pronunțată o decizie la 21 iunie 2018. Reclamantul a apelat la Curtea de Apel. Apelul său este înscris pentru audierea în fața Curții de Apel la 19 ianuarie 2021. Reclamantul se plânge că perioada de 18 ani și 3 luni de la începutul procedurii până la data următoare de audiere este incompatibilă cu cerințele de „templă rațională” de la art. 6 § 1 din Convenție.

Durata procedurii civile în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție? Ce măsuri au fost luate de către reclamant pentru a accelera procedurile, în special între emisiunea convocațiilor sale plenare la 16 octombrie 2002 și audierea Curții Înalte în 2014, între mandatul de procedură la Tribunalul Înalt în 2016 și a doua ședință a Curții Înalte în 2018 și după eliberarea celei de-a doua hotărâri a Curții Înalte la 21 iunie 2018? Reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1, în conformitate cu art. 13 din Convenție, având în vedere decizia acestei Curți din Keaney c. Irlanda , nr. 72060/17, 30 aprilie 2020 și decizia recentă a Curții de Apel în O’Callaghan c. Irlanda și procurorul general [2020] IECA 180?

Communicated on 16 December 2020 Published on 11 January 2021

FIFTH SECTION

Application no. 35537/19 John O’CONNELL against Ireland lodged on 25 June 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a block-layer who claims he was wrongfully excluded from membership of the Building and Allied Trades Union (‘the Union’) and blacklisted by employers due to the actions of the Union. He issued proceedings in the High Court against the Union and three of its officials on 16 October 2002. A statement of claim was delivered on 19 February 2004. The High Court hearing took place over nine days in 2014 and a written judgment was delivered on 11 July 2014. Both parties appealed to the Supreme Court. Their appeals were transferred to the newly-established Court of Appeal on 30 October 2014. The appeals were heard on 5 November 2015 and judgment delivered on 17 November 2016. The Court of Appeal remitted the matter to the High Court for assessment of the applicant’s damages.

The High Court hearing took place over four days in April and June 2018 and a decision was delivered on 21 June 2018. The applicant appealed to the Court of Appeal. His appeal is listed for hearing before the Court of Appeal on 19 January 2021. The applicant complains that the period of 18 years and 3 months from the start of the proceedings to the next hearing date is incompatible with the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? What steps were taken by the applicant to expedite the proceedings, in particular between the issue of his plenary summons on 16 October 2002 and the High Court hearing in 2014, between the remittal of proceedings to the High Court in 2016 and the second High Court hearing in 2018 and after the delivery of the second High Court decision on 21 June 2018? Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 6 § 1, as required by Article 13 of the Convention, having regard to the decision of this Court in Keaney v. Ireland , no. 72060/17, 30 April 2020 and the recent decision of the Court of Appeal in O’Callaghan v. Ireland and the Attorney General [2020] IECA 180?