Eskindarov și alții împotriva Rusiei

Decizia nr. 484/14 Azamat Mukhamedovich ESKINDAROV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. La art. 8 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind supravegherea video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul apendice). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă pe baza soluției prietenoase. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (viziune video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconvicție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru pecuniar și neîntrecut prejudiciu material și costuri și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 484/14 05/11/2013 Azamat Mukhamedovich ESKINDAROV 1985 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate după condamnarea IK-17, Krasnoyarsk, în perioada de decembrie 2010, Art. 8 (1) - alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerații legate de viața familiei.

25/09/2020 27/07/2020 7.800 34780/14 16/06/2014 Sergey Nikolayevich TIKHOMIROV 1978 Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna Strasbourg Art. 6 alin. (1) - absența deținuților din cadrul procedurilor civile - absența în Curtea de District Kalininskiy din Tyumen, Curtea Regională Tyumen din 09/09/2013 până în 24/09/2014 în timpul audierii cu privire la reclamații privind daune morale pentru utilizarea nejustificată a cătușelor, condiții inadecvate de detenție, supraveghere video permanentă în centrele de detenție 25/09/202022/0720 1.50021/14 25/05/2014 Vyacheslav Vyacheslavovich KONONENKO 1984 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 3 - inadecvate condiții de detenție - Condiții de detenție slabe în regiunea IZ 24/1 Krasnoyarsk; de la 13/01/2014 la 13/02/2014; regiune IK Krasnoyarsk; de la 13/01/2012 la 13/01/2014 și de la 13/02/2014 la 07/05/2015.

25/09/20 28/07/20 5.000 13141/15 18/02/2015 Roman Nikolayevich PENKIN 1990 Yefremova Yekaterina Viktorovna Moscova Art. 3 – condiții de detenție inadecvate – condițiile de detenție și de izolare în sediul de poliție “Biyskoe”, Biysk, regiunea Altaiy și IZ 22/2 Biysk, regiunea Altaiy, timp de câteva luni în 2014-2015; art. 5 alineatul (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a ordonanțelor de detenție date de Curtea Municipală Biysk din regiunea Altaiy la 15/10/2014 (aprobată la 24/10/2014, examinată numai la 25/12/2014) și la 23/10/2014 (aprobată la 27/10 și 11/11/2014, examinată numai la 22/01/2015), Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - detenție continuă la încarcerare de la 07/09/2013 la 02/09/2015 de Biysk Tribunalul Comunal al Regiunii Altaiy, Altaiy Tribunalul Regional 25/09/2020 15/07/2020 3,400 36415/15 22/12/2015 Gennadiy Vladimirovich SPIRIN 1988 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - regiunea SIZO-1 Krasnoyarsk; 04/07/2013 - 29/10/2015; suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, numărul insuficient de locuri de dormit 25/09/2020 28/07/2020 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 484/14 Azamat Mukhamedovich ESKINDAROV against Russia and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 December 2020 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list on the basis of the friendly settlement. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 January 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well ‑ established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 484/14 05/11/2013 Azamat Mukhamedovich ESKINDAROV 1985 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention, Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction IK-17, Krasnoyarsk, in the period from December 2010, Art. 8 (1) - allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations.

25/09/2020 27/07/2020 7,800 34780/14 16/06/2014 Sergey Nikolayevich TIKHOMIROV 1978 Preobrazhenskaya Oksana Vladimirovna Strasbourg Art. 6 (1) - absence of detainees from civil proceedings - absence in Kalininskiy District Court of Tyumen, Tyumen Regional Court from 09/09/2013 to 24/09/2014 during hearings on claims about moral damages compensation for unjustified use of handcuffs, inadequate conditions of detention, permanent video surveillance in detention facilities 25/09/2020 22/07/2020 1,500 50021/14 25/05/2014 Vyacheslav Vyacheslavovich KONONENKO 1984 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 3 - inadequate conditions of detention - Poor conditions of detention in the IZ ‑ 24/1 Krasnoyarsk Region; from 13/01/2014 to 13/02/2014; IK ‑ 17 Krasnoyarsk Region; from 13/01/2012 to 13/01/2014 and from 13/02/2014 to 07/05/2015.

25/09/2020 28/07/2020 5,000 13141/15 18/02/2015 Roman Nikolayevich PENKIN 1990 Yefremova Yekaterina Viktorovna Moscow Art. 3 - inadequate conditions of detention – conditions of detention and solitary confinement in the police ward “Biyskoe”, Biysk, Altaiy Region and IZ ‑ 22/2 Biysk, Altaiy Region, for several months in 2014-2015, Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - excessive length of judicial review of detention orders given by Biysk Town Court of the Altaiy Region on 15/10/2014 (appealed on 24/10/2014, examined only on 25/12/2014) and on 23/10/2014 (appealed on 27/10 and 11/11/2014, examined only on 22/01/2015), Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - continued detention on remand from 07/09/2013 to 02/09/2015 by Biysk Town Court of the Altaiy Region, Altaiy Regional Court 25/09/2020 15/07/2020 3,400 36415/15 22/12/2015 Gennadiy Vladimirovich SPIRIN 1988 Egle Denis Sergeyevich Krasnoyarsk Art. 3 - inadequate conditions of detention - SIZO-1 Krasnoyarsk Region; 04/07/2013 - 29/10/2015; overcrowding, lack of fresh air, insufficient number of sleeping places 25/09/2020 28/07/2020 5,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.