SEMENOV AND OSITNYANKO v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 11025/15 și 36656/19 Sergey Vasilievich SEMENOV împotriva Rusiei și Vladislav Vasilievich OSITNYANKO împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, judecători adjuncți ai secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În cererea nr. 11025/15, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul anexat). Curtea a primit condițiile de soluționare prietenoasă convenite între părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenția (lungimea excesivă a detenției anterioare) Nr. de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 11025/15 14/02/2015 Sergey Vasilyevich SEMENOV 1977 Tatarnikova Olga Vitalyevna Biysk Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - revizuirea judiciară a ordinului de detenție din 15/10/2014 examinată numai la 25/12/2014; revizuirea judiciară a ordinului de detenție din 23/10/2014 examinată numai la 22/01/2015; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - condiții materiale de detenție în secția de poliție “Biskoe”, Biysk, regiunea Altaiy, și în IZ-22/2, Biysk, regiunea Altaiy, art. 8 – supraveghere video permanentă a deținuților 25/09/2020 05/08/2020 3.400 36656/19 26/06/2019 Vladislav Vasilievich OSITNYANKO 1992 10/04/20 16/09/2020 1.800 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 11025/15 and 36656/19

Sergey Vasilyevich SEMENOV against Russia

and Vladislav Vasilyevich

OSITNYANKO against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

December 2020 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In application no. 11025/15, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table).

The Court received the terms of the friendly settlement agreed between the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 January 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

11025/15

14/02/2015

Sergey Vasilyevich SEMENOV

1977

Tatarnikova Olga Vitalyevna

Biysk

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - judicial review of detention order of 15/10/2014 examined only on 25/12/2014; judicial review of detention order of 23/10/2014 examined only on 22/01/2015,

Art. 3 - inadequate conditions of detention - material conditions of detention in police ward “Biyskoe”, Biysk, Altaiy Region, and in IZ-22/2, Biysk, Altaiy Region,

Art. 8 – permanent video surveillance of detainees

25/09/2020

05/08/2020

3,400

36656/19

26/06/2019

Vladislav Vasilyevich OSITNYANKO

1992

10/04/2020

16/09/2020

1,800

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.