Zarubin și Kochugov împotriva Rusiei

DIRECȚIE DECIZIE NR. 74270/13 și 3071/16 Sergey Nikolayevich ZARUBIN împotriva Rusiei și Nikolay Sergeyevich KOCHUGOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție privind supravegherea video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconvicție au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernul”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (viziune video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconvicție) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru pecuniar și neîntrecut prejudiciu material și costuri și cheltuieli per reclamant (în euro) [1] 74270/13 15/05/2013 Sergey Nikolayevich ZARUBIN 1984 Alekseyeva Natalya Vasilievna Krsanoyarsk Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - legat de plângerea privind supravegherea video și alocarea unei instalații de detenție la distanță; Art. 8 (1) - alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată,

indiferent de considerații legate de viața familiei 25/09/2020 27/07/2020 5.000 3071/16 14/12/2015 Nikolay Sergeyevich KOCHUGOV 1986 Gavrilitsa Irina Aleksandrovna Krasnoyarsk Art. 3 - condiții de detenție inadecvate - detenție în două centre de detenție anterioare din regiunea Krasnoyarsk pentru câteva luni în 2014 și 2015 25/09/2020 05/08/2020 1.300 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 74270/13 and 3071/16 Sergey Nikolayevich ZARUBIN against Russia and Nikolay Sergeyevich KOCHUGOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 December 2020 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 January 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention (permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well ‑ established case ‑ law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 74270/13 15/05/2013 Sergey Nikolayevich ZARUBIN 1984 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - linked with complaint concerning video surveillance and allocation to a remote detention facility, Art. 8 (1) - allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations 25/09/2020 27/07/2020 5,000 3071/16 14/12/2015 Nikolay Sergeyevich KOCHUGOV 1986 Gavrilitsa Irina Aleksandrovna Krasnoyarsk Art. 3 - inadequate conditions of detention - detention in two pre-trial detention facilities in Krasnoyarsk Region for a few months in 2014 and 2015 25/09/2020 05/08/2020 1,300 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.