CtEDO 17.12.2020 Auto

STOJANOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
STOJANOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 8150/18 Vukašin STOJANOVÍ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 1 februarie 2018, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea întârziere a unei decizii interne adoptate împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut aplicarea întârziere a unei hotărâri interne luate împotriva unei societăți sociale/de stat și s-a oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul anexat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice de cerere privind plângerea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere a executării deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral (în euro) [1] [2] 8150/18 01/02/2018 Vukašin STOJANOVI 1953 13/10/2020 12/11/2020 900 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamantului [2] Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă