BOSIOKOVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 34290/18 Sava BOSIOKOVI împotrivă Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 iulie 2018, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat. După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. El a fost reprezentat de dl M. Petković, un avocat care practică în Bor. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea unei decizii interne luate împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că plângerile reclamantei cu privire la neexecutarea hotărârii interne în favoarea sa sunt inadmisibile deoarece nu a reușit să utilizeze remediile prevăzute de dreptul la judecată în cadrul unei legi privind termenul rezonabil ( Zakon o zaštiti prava na suפenje urazumnom roku Curtea a stat la Stanković c. Serbia (dec.), nr. 41285/19, § 22, 3 decembrie 2019) că reclamantul care a folosit aceste remedii și-a pierdut statutul de „victim” în sensul articolului 34 din Convenție. Reclamantul în acest caz nu a explicat de ce aceste remedii ar fi fost inadecvate sau ineficace în cazul său. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că prezenta cerere este inadmisibilă pentru neepuizarea recoursurilor interne și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitare depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neefectuare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului An de naștere Data de începere a perioadei de neexecuție Data încheierii perioadei de neexecuție Lungimea procedurii de executare 34290/18 06/07/2018 Sava BOSIOKOVIć 1944 Bor Tribunalul de Primă Instanță, 19/02/2014 21/01/2015 în așteptare Mai mult de 6 ani și 10 luni și 20 zile

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 34290/18

Sava BOSIOKOVIĆ

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20

January 2022 as a Committee composed of:

Jovan Ilievski,

President,

Gilberto Felici,

Diana Sârcu,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

July 2018,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government.

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr M. Petković, a lawyer practising in Bor.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement of a domestic decision given against a socially/State-owned company were communicated to the Serbian Government (“the Government”).

THE LAW

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that the applicant’s complaints about the non-enforcement of the domestic decision in his favour are inadmissible since he failed to use the remedies provided for by the Right to a Trial within a Reasonable Time Act (

Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku

, published in Official Gazette no. 40/2015). The Court held in

Stanković v. Serbia

((dec.), no.

41285/19, § 22, 3 December 2019) that the applicant who had used the said remedies had lost her status as a “victim” within the meaning of Article

34 of the Convention. The applicant in the present case has not explained why those remedies would have been inadequate or ineffective in his case.

In view of the above, the Court finds that the present application is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 February 2022.

Viktoriya Maradudina

Jovan Ilievski

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Relevant domestic decision

Start date of non-enforcement period

End date of non-enforcement period

Length of enforcement proceedings

34290/18

06/07/2018

Sava BOSIOKOVIĆ

1944

Bor Court of First Instance, 19/02/2014

21/01/2015

pending

More than 6 year(s) and 10 month(s) and 20 day(s)