Sari la conținut
CtEDO 17.12.2020 Auto

AZİKRİ AND BEHAR v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AZİKRİ AND BEHAR v. TURKEY (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 51348/07 Moșe Murat AZİKRİ și İra BEHAR împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 Noiembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl M. Terzi, un avocat care practică în İzmir.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și art. 1 6 § 1 din Convenție, privind nerespectarea obligației juridice a statului de a proteja interesele proprii ale reclamanților prin nerespectarea autenticității documentelor produse de vânzătorul înainte de registrul terestrelor de İzmir atunci când au încheiat o tranzacție de vânzări și lipsa echitației în procedura judiciară aferentă, au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”). Curtea a primit declarația de punere în aplicare prietenoasă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti suma detaliată în tabelul adăugat.

Această sumă, care va fi convertită în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil, va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care această sumă nu se plătește în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului în fața autorităților naționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele Adjunct Registrul interimar ANNEXĂ Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 6 § 1 din Aplicația Convenției nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamanților Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile asociate reclamanților (în euro) [1] 51348/07 07/11/2007 Moșe Murat AZİKRİra BEHAR 1973 Terzi Mehmet Nur İzmir 05/05/2020 08/07/20 40,500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-04-30
0,96
EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ AND EKȘİ v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIA nr. 38927/06 EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ și Ekrem EKȘİ împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 aprili
CtEDO 2021-04-08
0,96
FESLI ET AUTRES c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 63974/17 Mustafa FESLI împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 aprilie 2021 într-un comitet format
CtEDO 2020-11-05
0,96
ÖĞRÜ c. TURQUIE
SECUNDA DECIZIE Cerere nr. 67492/17 Adnan ÖRÜ împotriva Turciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 noiembrie 2020 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte,
CtEDO 2020-03-19
0,96
KARA AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE A Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, judecători adjuncți ai secțiunii i
CtEDO 2020-07-09
0,96
SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE ORTEM c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cererea nr. 71280/11 SOCIETATE DE RESPONSABILITATE LIMITATĂ ORTEM împotriva Turciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 9 iulie 2020 într-un comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă