Sari la conținut
CtEDO 30.04.2020 Auto

EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ AND EKȘİ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.04.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ AND EKȘİ v. TURKEY (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIA nr. 38927/06 EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ȘİRKETİ și Ekrem EKȘİ împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 1 septembrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind nepagarea datorării datoriilor unui municipiu au fost comunicate Guvernului turc („Guvernului”).

Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarația de decontare prietenoasă în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 iunie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de a aduce plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (Nu plătește datoriile datorate de o municipalitate către solicitanți) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamanților Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamanților Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [1] 38927/06 01/09/2006 (2 solicitanți) EK-İL İNȘAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONM ȘİRKETİ Ekrem EKȘİ 01/01/1962 26/0220 26/02/202/20 1.500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-19
0,97
EKSİM YATIRIM HOLDİNG A.Ș. v. TURKEY
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 38599/10 EKSİM YATIRIM HOLDİNG ANONİM ȘİRKETİ împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet co
CtEDO 2020-03-19
0,96
KARA AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE A Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, judecători adjuncți ai secțiunii i
CtEDO 2020-04-30
0,96
TÜRKOĞLU v. TURKEY
Decizia nr. 9541/13 Ali TÜRKOδLU împotriva Turciei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Arnfinn B
CtEDO 2020-05-14
0,96
ÇAKAR AND OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 43186/17 Ünal ÇAKAR împotriva Turciei și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președint
CtEDO 2020-05-28
0,96
SALUR AND OTHERS v. TURKEY
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 79602/16 Fadim SALUR împotriva Turciei și a celorlalte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Iva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă