SETÉT v. HUNGARY

Primă secțiune decizia nr. 6205/20 Zoltán SETÉT împotriva Ungariei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 20 Ianuarie 2020, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dna D.S. Kiss, un avocat practicant în Budapesta. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preliminare a fost comunicat guvernului maghiar („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, această plângere este inadmisibilă. În special, Curtea constată că, deși reclamantul a fost reținut timp de aproximativ un an și opt luni (a se vedea tabelul adăugat), autoritățile naționale au avansat motive relevante și suficiente pentru detenția reclamantului, în special frica de absoardarea sa (reclamantul, dorit pentru jaf agravat, a fost prins în străinătate), de coluziune (a exercitat presiune asupra unui martor) și de repetare a infracțiunii (delocurile în cauză au fost comise în timp ce alte acuzații au fost în curs împotriva reclamantului). Având în vedere aceste elemente, măsura în cauză a fost justificată și nu a depășit o durată rezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este întemeiată în mod manifest bolnavă și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar, în limba engleză, și notificat în scris la 21 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar, Apendice, cererea depunând plângeri în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Perioada de detenție Durata de detenție 6205/20 20/01/2020 Zoltán SETÉT 1985 Sărut Dominika Szilvia Budapesta 28/04/2018 până la 13/01/2020 1 an(i) și 8 luni(i) și 17 zile(i)

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 6205/20

Zoltán SETÉT

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

December 2020 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek,

President,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Wennerström,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20

January 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms D.S. Kiss, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaint under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention was communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaint under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre

‑

trial detention)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, this complaint is inadmissible.

In particular, the Court notes that, although the applicant was detained for roughly one year and eight months (see appended table), the national authorities advanced relevant and sufficient reasons for the detention of the applicant, notably fear of his absconding (the applicant, wanted for aggravated robbery, had been apprehended abroad), of collusion (he had exerted pressure on a witness) and repetition of crime (the offence in question had been committed while other prosecutions were ongoing against the applicant). In light of these elements, the measure in question was justified and did not exceed a reasonable duration.

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill

‑

founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 21 January 2021.

Liv Tigerstedt

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Period of detention

Length of detention

6205/20

20/01/2020

Zoltán SETÉT

1985

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

28/04/2018 to

13/01/2020

1 year(s) and 8 month(s) and 17 day(s)