Sándor împotriva Ungariei

A doua secțiune decizia nr. 41976/19 Tibor SÁNDOR împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 de mai sus Iulie 2019, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl P. Kalló, avocat practicant în Budapesta.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea constată că acțiunea a durat aproximativ patru ani și jumătate timp de două nivele de competență (a se vedea tabelul adăugat), din care perioada reclamantului nu a fost disponibilă pentru justiție – nu a fost găsită sub adresa sa înregistrată și nu a reacționat la convocare – timp de aproximativ 15 luni.

Lungimea rămasă (de aproape trei ani și trei luni) nu poate fi considerată excesivă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 41976/19 31/07/2019 Tibor SÁNDOR 26/05/1968 Kalió Péter Budapest 12/11/2014 29/05/2019 4 ani și 6 luni și 18 zile 2 nivele de jurisdicție

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 41976/19 Tibor SÁNDOR against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 March 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 July 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr P. Kalló, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the application is inadmissible. In particular, the Court notes that the proceedings lasted some four and a half years for two levels of jurisdiction (see appended table), of which period the applicant was unavailable for justice – not found under his registered address and not reacting to summons – for about 15 months.

The remaining length (roughly three years and three months) cannot be considered excessive. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 9 April 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 41976/19 31/07/2019 Tibor SÁNDOR 26/05/1968 Kalló Péter Budapest 12/11/2014 29/05/2019 4 years and 6 months and 18 days 2 levels of jurisdiction