Leébné Tóth împotriva Ungariei

Prima secțiune decizia nr. 57835/19 Éva Margit LEÉBNÉ TÓTH împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 24 octombrie 2019, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Z. Szender, un avocat practicant în Budapesta.

Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile a fost comunicată guvernului maghiar („Guvernul”). O plângere bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea constată că procesul intern a durat aproximativ trei ani și cinci luni înainte de două nivele de competență (a se vedea tabelul anexat) care nu poate fi considerat excesiv. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este manifestament nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Încălcarea plângerii Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa oricărui remediu eficace pentru plângerea ei cu privire la durata procedurii.

Curtea observă că plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție este inadmisibilă în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Rezultă că nu are nici o „argumentare” de încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. Rezultă că această parte din cerere este incompatibilă ratione materiae Cu dispoziția Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 57835/19 24/10/2019 Éva Margit LEÉBNÉ TÓTH 1939 Szender Zoltán Budapest 06/09/2016 13/02/2020 3 ani și 5 luni și 8 zile 2 nivele de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 57835/19 Éva Margit LEÉBNÉ TÓTH against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 November 2020 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 October 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr Z. Szender, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings was communicated to the Hungarian Government (“the Government”). A complaint based on the same facts was also communicated under Article 13 of the Convention. THE LAW Complaint under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court notes that the domestic proceedings lasted about three years and five months before two levels of jurisdiction (see the appended table) which cannot be considered excessive.

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. Remaining complaint The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention concerning the lack of any effective remedy for her complaint about the length of the proceedings. The Court observes that the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention is inadmissible within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention. It follows that she has no “arguable claim” of a violation of her rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. It follows that this part of the application is incompatible ratione materiae with the provision of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected, in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 26 November 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 57835/19 24/10/2019 Éva Margit LEÉBNÉ TÓTH 1939 Szender Zoltán Budapest 06/09/2016 13/02/2020 3 years and 5 months and 8 days 2 levels of jurisdiction