N.K. împotriva Rusiei

Comunicat la 17 octombrie 2019 și 8 ianuarie 2021 Publicat la 25 ianuarie 2021 THIRD SECTION Cererea nr. 45761/18 N.K. împotriva Rusiei depusă la 28 septembrie 2018 Faptele și plângerile din această cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții părților, care este disponibilă în HUDOC. Având în vedere informațiile privind plecarea reclamantului în Tajikistan imediat după audiere de expulzare în cadrul Curții de district Kingisep din regiunea Leningrad, la 22 septembrie 2020, a existat un obstacol de către statul de exercitare eficace a dreptului la cerere al reclamantului consemnat la art. 34 din convenție?

În special: - A fost arestat/arestat reclamantul după audiere în Curtea de District Kingisepp la 22 septembrie 2020? Dacă da, cine (titlurile oficiale) a efectuat aprecierea/arestarea reclamantului după audierea de expulzare la 22 septembrie 2020, pe care(i) motiv(i) și a dus(i) reclamantul la Aeroportul Pulkovo pentru a asigura ordinea de expulsie? Guvernul este invitat să furnizeze documente relevante în legătură cu arestarea/arestarea reclamantului și transferul la aeroport la 22 septembrie 2020. - Ar fi fost adusă la atenția autorităților relevante (adică poliția, instanța internă care a examinat cazul său, controlul frontierelor) informațiile privind măsurile interioare emise de către Curte și care s-a îndepărtat în Tajikistan și fiind în așteptare în legătură cu el din septembrie 2018? Dacă nu, care sunt motivele acesteia?

- În cazul în care reclamantul a fost eliminat și organismele de stat relevante nu au respectat măsura intermediară indicată guvernului în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții la 28 septembrie 2018, care sunt motivele acesteia? În cazul în care reclamantul a fost eliminat la 22 septembrie 2020, a existat o nouă evaluare de către autoritățile naționale în legătură cu aceasta a riscurilor că reclamantul a fost supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Tadjikistan?

Communicated on 17 October 2019 and 8 January 2021 Published on 25 January 2021

THIRD SECTION

Application no. 45761/18 N.K. against Russia lodged on 28 September 2018 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1. In view of the information concerning the applicant’s departure for Tajikistan immediately after the expulsion hearing in the Kingisepp District Court of the Leningrad Region on 22 September 2020, has there been a hindrance by the State of the effective exercise of the applicant’s right of application enshrined in Article 34 of the Convention? In particular: - Was the applicant apprehended / arrested after the hearing in the Kingisepp District Court on 22 September 2020? If yes, who (official titles) carried out the applicant’s apprehension / arrest after the expulsion hearing on 22 September 2020, on what ground(s) and did this/these person(s) take the applicant to Pulkovo Airport to enforce the order of his expulsion?

The Government are invited to provide relevant documents in connection with the applicant’s apprehension / arrest and transfer to the airport on 22 September 2020. - Had the information on interim measure issued by the Court, staying the applicant’s removal to Tajikistan and pending in respect of him since September 2018, been brought to the attention of the relevant authorities (i.e. police, domestic court that examined his case, border control)? If no, what are the reasons for that? - If the applicant was removed and the relevant state bodies did not comply with the interim measure indicated to the Government under Rule 39 of the Rules of Court on 28 September 2018, what are the reasons for that?

2. If the applicant was removed on 22 September 2020, was there any new assessment by the domestic authorities in connection with this of the risks of the applicant’s being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in case of his removal to Tajikistan?