AUBRY c. FRANCE

Comunicată la 12 ianuarie 2021 Publicată la 1 februarie 2021 SECȚIUNEA CINCI A CINCEA DOBÂNZARE n 31130/20 Laurent AUBRY împotriva Franței introdusă la 22 iulie 2020 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE Cererea se referă la efectele unei decizii a Consiliului Constituțional asupra procedurii în curs intentată de reclamant în fața instanțelor civile cu privire la dreptul său de participare la rezultatele societății N. al cărei salariat este. Cererea pune întrebări identice cu cele ale cauzei Adjajj și ale altor c. Franța 41503/18, comunicat la 6 iulie 2020) sub aspectul articolului 6 alineatul (1) din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Reclamantul susține că cererea sa în justiție se baza pe o jurisprudență constantă a Curții de Casație, iar aplicarea retroactivă a deciziei Consiliului Constituțional în cursul procedurii se face prin necunoașterea dreptului său la un proces echitabil și a principiului securității juridice.

Reclamantul se plânge, de asemenea, de o încălcare a proprietății sale, indicând faptul că el a avut o speranță legitimă mai mult decât dreptul său de a participa la rezultatele societății N. și că decizia Consiliului Constituțional sa se referă la privarea de proprietate nejustificată și disproporționată. Cauza reclamantului care a fost inițiată în fața Tribunalului de Mare Instanță din Paris a fost ascultată în mod echitabil, așa cum se prevede la art. 1 din Convenție, ținând cont de aplicarea deciziei Consiliului Constituțional din 1 august la această instanță. 2013 pronunțată în cadrul unei proceduri paralele în fața instanței administrative ca urmare a unei întrebări prioritare privind constituționalitatea?

În special, reclamantul dispunea de o speranță legitimă de a obține recunoașterea dreptului său de a participa la rezultatele societății N.?

Communiquée le 12 janvier 2021 Publié le 1 er février 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 31130/20 Laurent AUBRY contre la France introduite le 22 juillet 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les effets d’une décision du Conseil constitutionnel sur la procédure en cours intentée par le requérant devant les juridictions civiles concernant son droit de participation aux résultats de la société N. dont il est le salarié. La requête pose des questions identiques à celles de l’affaire Adjadj et autres c. France (n o 41503/18, communiquée le 6 juillet 2020) sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. Le requérant fait valoir que sa demande en justice se fondait sur une jurisprudence constante de la Cour de cassation et que l’application rétroactive de la décision du Conseil constitutionnel au cours de la procédure s’est faite en méconnaissance de son droit à un procès équitable et du principe de sécurité juridique.

Le requérant se plaint également d’une atteinte à ses biens, indiquant qu’il jouissait d’une « espérance légitime » d’obtenir la reconnaissance de son droit de participer aux résultats de la société N. et que la décision du Conseil constitutionnel s’analyse en une privation de propriété injustifiée et disproportionnée.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La cause du requérant engagée devant le tribunal de grande instance de Paris a-t-elle été entendue équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention, compte tenu de l’application à cette instance de la décision du Conseil constitutionnel du 1 er août 2013 rendue dans le cadre d’une procédure parallèle devant la juridiction administrative à la suite d’une question prioritaire de constitutionnalité ? 2. L’application de cette décision a-t-elle porté atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 er du Protocole n o 1 ? En particulier, le requérant disposait-il d’une espérance légitime d’obtenir la reconnaissance de son droit de participer aux résultats de la société N. ?