A.C. c. FRANCE et 2 autres affaires

Publicat: 28 februarie 2022 CINCEA SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 15457/20 A.C. împotriva Franței și alte 2 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 8 februarie 2022 OBIECTUL AFACERILOR Cele trei cereri se referă la lipsa de asistență a reclamanților, de cetățenie străină și care locuiesc în Franța, în calitate de minori izolați străini în perioada în care minoritatea lor era contestată. Ulterior, aceștia au fost recunoscuți ca minori de către instanțele interne. 22460/21, aceasta se referă, de asemenea, la plasarea în centrul de detenție administrativă a reclamantului, minor izolat în momentul faptelor. RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA ÎNCHEIEREA PROCEDURII A.C. c. Franța, n 15457/20 Având în vedere recunoașterea minorității reclamantului prin intermediul procedurii de recurs, condițiile sale de viață, după 9 martie 2020, au încălcat art. 3 și/sau art. 8 din convenție (a se vedea în special M.D. c. Franța, nr. 50376/13, 10 octombrie 2019) Reclamantul a avut la dispoziția sa, astfel cum se prevede la articolele 6 și 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut formula cauza de necunoaștere a art. 3 și 8 din Convenția privind Curtea a Comunității Europene (J.T. c. Franța), nr. 5618/21 S-au epuizat căile de atac interne în sensul art. 35 alin. (1) din Convenție? Având în vedere recunoașterea minorității reclamantului de către judecătorul pentru copii, condițiile sale de viață, după 12 ianuarie 2021, au încălcat articolele 1, 3 și 8 din convenție (a se vedea în special M.D. c. Franța, nr. 50376/13, 10 octombrie 2019) Reclamantul a avut la dispoziție, astfel cum se prevede la articolele 6 și 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut formula vinovăția de necunoaștere a art. 3 și 8 din Convenția privind drepturile fundamentale a cauzei M.N. c. Franța, n 22460/21 Având în vedere recunoașterea minorității reclamantului de către judecătorul copiilor, lipsa acestuia de asistență socială pentru copii, după 29 martie 2021, a încălcat art. 3 din convenție, având în vedere recunoașterea minorității reclamantului de către judecătorul copiilor, plasarea sa în centrul de detenție administrativă a încălcat art. 3 din convenție? În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamantul avea la dispoziție o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut formula o declarație de necunoaștere a articolului 3 din Convenție? LISTA REQUETES No. Cerere N Numele cauzei Introduse Requenant Reprezentat de 15457/20 A.C. c. Franța 30/03/20 A.C. Jean Eric MALABRE 5618/21 J.T. Franța 26/01/2021 J.T. Roxane VIGNERON 22460/21 M.N. c. Franța 22/05/2021 M.N. Julien MARTIN

Publié le 28 février 2022

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

15457/20

A.C. contre la France

et 2 autres requêtes

(voir liste en annexe)

communiquées le 8 février 2022

OBJET DES AFFAIRES

Les trois requêtes concernent le défaut de prise en charge des requérants, de nationalité étrangère et vivant en France, en tant que mineurs isolés étrangers pendant la période où leur minorité était contestée. Ils ont, par la suite, été reconnus comme mineurs par les juridictions internes.

S’agissant de la requête

M.N. c. France

, n

o

22460/21, elle porte également sur le placement en centre de rétention administrative du requérant, mineur isolé au moment des faits.

QUESTIONS AUX PARTIES

S’agissant de l’affaire

A.C. c. France

, n

o

15457/20

:

1.

Eu égard à la reconnaissance de la minorité du requérant par la cour d’appel, ses conditions de vie, après le 9 mars 2020, ont-elles violé l’article 3 et/ou l’article 8 de la Convention (voir notamment

M.D. c. France

, n

o

50376/13, 10 octobre 2019)

?

2.

Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exigent les articles 6 et

13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention

?

S’agissant de l’affaire

J.T. c. France

, n

o

5618/21

:

1.

Y a‑t‑il eu épuisement des voies de recours internes au sens de l’article

35 § 1 de la Convention ?

2.

Eu égard à la reconnaissance de la minorité du requérant par le juge des enfants, ses conditions de vie, après le 12 janvier 2021, ont-elles violé les articles 1

er

, 3 et 8 de la Convention (voir notamment

M.D. c.

France

, n

o

50376/13, 10 octobre 2019)

?

3.

Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exigent les articles 6 et

13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention

?

S’agissant de l’affaire

M.N.

c. France

, n

o

22460/21

1.

Eu égard à la reconnaissance de la minorité du requérant par le juge des enfants, son absence de prise en charge par l’aide sociale à l’enfance, après le 29 mars 2021, a-t-elle violé l’article 3 de la Convention

?

2.

Eu égard à la reconnaissance de la minorité du requérant par le juge des enfants, son placement en centre de rétention administrative a-t-il violé l’article 3 de la Convention

?

3.

Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3 de la Convention ?

LISTE DES REQUÊTES

No.

Requête N

o

Nom de l’affaire

Introduite le

Requérant

Représenté par

1.

15457/20

A.C. c.

France

30/03/2020

A.C.

Jean Eric MALABRE

2.

5618/21

J.T. c.

France

26/01/2021

J.T.

Roxane VIGNERON

3.

22460/21

M.N. c.

France

22/05/2021

M.N.

Julien MARTIN