CtEDO 15.01.2021 Auto

GUZUN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
15.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUZUN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 18059/16 Tudor GUZUN împotriva Republicii Moldova și alte două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presupusa capcană de către sau sub supravegherea agenților de stat, pentru a provoca comisia infracțiunilor, care pun la dispoziția articolului 6 § 1 din Convenție o chestiune. Cererea nr. 18059/16 se referă, în plus, la presupusul eșec de a produce și de a verifica anumite dovezi în favoarea apărării, precum și la o chestiune generală de echitate a procedurii în fața Curții de Apel Chișinău, care a programat mai multe cazuri în același timp și a rezervat aproximativ 15 În plus, un oficial a declarat mai multor reporteri ai canalelor de televiziune că reclamantul a luat mită, înainte de orice hotărâre. Aceste aspecte susțin probleme suplimentare în temeiul articolului 6 §§ 1 și 2 din Convenție. A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în fiecare dintre cazurile menționate mai sus? În special, fiecare dintre reclamanții a fost victimă de „intragere” în comiterea unei infracțiuni penale (a se vedea Ramanauskas c. Lituania [GC], nr. 74420/01, CEDH 2008)? În cererea nr. 18059/16, a existat o încălcare a articolului 6 § 1 în ceea ce privește respectarea principiului „igualtății armelor” (Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, 18 decembrie 2018)? A existat o încălcare a articolului 6 § 2 din Convenția în aplicarea nr. 18059/16 (Popovici c. Moldova , nos. 289/04 și 41194/04, 27 noiembrie 2007)? Lista cererilor nr. Depunerea nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul de Naștere Locație de Reședință Nationalitate Reprezentat cu 18059/16 Guzun c. Republica Moldova 28/03/2016 Tudor GUZUN 1986 Porumbeni Moldovan 48999/16 Canila c. Republica Moldova 08/08/2016 Ruslan CANILA 1983 Glodeni Moldovan Vasile LUCANOVSCHI 81258/17 Priguza c. Republica Moldova 20/11/2017 Constantin PRIGUZA 1956 Straseni Moldovan Doina Ioana STRAISTEANU

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-12-13
0,94
SANDU v. MOLDOVA
courts’ judgments. In respect of the applicant’s argument concerning entrapment, the court repeated word-for-word the reasoning of the lower court. 20. The applicant submitted evidence to the Court, according to which C. had made similar co
CtEDO 2021-03-19
0,94
ZOLOTAREOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application
Published on 6 April 2021 SECOND SECTION Applications nos. 10105/18 and 29015/18 Ștefan ZOLOTAREOV against the Republic of Moldova and Sergiu RUSU against the Republic of Moldova lodged on 15 February 2018 and 9 June 2018 respectively commu
CtEDO 2025-08-20
0,94
BOȚOC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
were not fair notably because of authorities’ failure to properly verify whether he was the victim of police entrapment. He also claims that the Court of Appeal convicted him after having given a new interpretation to the legal provisions a
CtEDO 2019-05-16
0,94
GOLOVCHENKO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 16 May 2019 SECOND SECTION Application no. 66418/14 Alexei GOLOVCHENKO against the Republic of Moldova lodged on 26 September 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns alleged entrapment in committing a crimin
CtEDO 2019-06-17
0,93
CUCEROV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 17 June 2019 SECOND SECTION Application no. 44393/15 Anatoli CUCEROV against the Republic of Moldova lodged on 25 August 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s alleged entrapment leading to
Sursă