Sari la conținut
CtEDO 15.01.2021 Auto

GUZUN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
15.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GUZUN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 ianuarie 2021 Publicat la 1 februarie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 18059/16 Tudor GUZUN împotriva Republicii Moldova și alte două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presupusa capcană de către sau sub supravegherea agenților de stat, pentru a provoca comisia infracțiunilor, care pun la dispoziția articolului 6 § 1 din Convenție o chestiune. Cererea nr. 18059/16 se referă, în plus, la presupusul eșec de a produce și de a verifica anumite dovezi în favoarea apărării, precum și la o chestiune generală de echitate a procedurii în fața Curții de Apel Chișinău, care a programat mai multe cazuri în același timp și a rezervat aproximativ 15 În plus, un oficial a declarat mai multor reporteri ai canalelor de televiziune că reclamantul a luat mită, înainte de orice hotărâre.

Aceste aspecte susțin probleme suplimentare în temeiul articolului 6 §§ 1 și 2 din Convenție. A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în fiecare dintre cazurile menționate mai sus? În special, fiecare dintre reclamanții a fost victimă de „intragere” în comiterea unei infracțiuni penale (a se vedea Ramanauskas c. Lituania [GC], nr. 74420/01, CEDH 2008)? În cererea nr. 18059/16, a existat o încălcare a articolului 6 § 1 în ceea ce privește respectarea principiului „igualtății armelor” (Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, 18 decembrie 2018)? A existat o încălcare a articolului 6 § 2 din Convenția în aplicarea nr. 18059/16 (Popovici c. Moldova , nos.

289/04 și 41194/04, 27 noiembrie 2007)? Lista cererilor nr. Depunerea nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul de Naștere Locație de Reședință Nationalitate Reprezentat cu 18059/16 Guzun c. Republica Moldova 28/03/2016 Tudor GUZUN 1986 Porumbeni Moldovan 48999/16 Canila c. Republica Moldova 08/08/2016 Ruslan CANILA 1983 Glodeni Moldovan Vasile LUCANOVSCHI 81258/17 Priguza c. Republica Moldova 20/11/2017 Constantin PRIGUZA 1956 Straseni Moldovan Doina Ioana STRAISTEANU

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-19
0,94
ZOLOTAREOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application
Publicat la 6 aprilie 2021 SECȚIUNE Cereri nr. 10105/18 și 29015/18 Ștefan ZOLOTAREOV împotriva Republicii Moldova și Sergiu RUSU împotriva Republicii Moldova depuse la 15 februarie 2018 și, respectiv, 9 iunie 2018 comunicate la 19 martie 2
CtEDO 2021-04-19
0,93
URUSBIEV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
5 § 1 din Convenție? În special, a fost legală detenția reclamantului în sensul acestei dispoziții (a se vedea Mozer, citat mai sus, §§ 122-159)? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție? În special, a fost condamnat de un tr
CtEDO 2023-11-14
0,93
CASE OF ROBULEȚ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE ROBULEȚ c. REPUBLICA MOLDOVA (Depunerea nr. 17935/08) HOTĂRÂREA STASBOURG 14 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Robulez c. Republica Moldova, Curtea Eur
CtEDO 2022-01-17
0,93
STEPANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Publicat la 7 februarie 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 9200/15 Vladimir Alexandrovici STEPANOV împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă la 7 februarie 2015 comunicat la 17 ianuarie 2022 OBJET MATERIA CAUZULUI Cererea se referă la refuzul a
CtEDO 2024-02-07
0,93
GORYUNOV v. RUSSIA and 4 other applications
luate de instanțe în cazurile reclamanților respectă cerințele de licitate în sensul articolului 5 din dispozițiile Convenției invocate de solicitanți (a se vedea mutatis mutandis Mozer c. Republica Moldova și Rusia [GC], nr. 11138/10, § 15
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă