T.R. împotriva Rusiei

Comunicat la 18 ianuarie 2021 Publicat la 8 februarie 2021 TIRD SECȚIUNE Cerere nr. 27982/19 T.R. împotriva Rusiei depusă la 15 mai 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național rus, care s-a născut în 1982 și locuiește în Chita, regiunea Zabaykalskiy. El este reprezentat în fața Curții de către dl Vaypan, un avocat care practică la Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului La 15 august 2002 a fost incoronată împotriva reclamantului cu suspiciune de o infracțiune penală pedepsită în temeiul art. 213 § 1 din Codul Penal (hooliganism), ca în vigoare la momentul material. În octombrie 2002, procedura penală a fost suspendată.

În 2003, infracțiunea penală a cărei reclamant a fost suspectată a fost depenalizată. La 20 iunie 2013, procedura penală a reluat. La 20 februarie 2017, procedura penală a fost întreruptă în conformitate cu art. 24 § 1 alin. (2) din Codul de Procedură Penală, în lipsa de corpus delicti (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai jos). Procedura împotriva Ministerului Internului La 6 iulie 2017, la cererea reclamantului, Ministerul Internului a emis două așa-numite certificate „pentru existența/absența condamnărilor sau existenței/absența faptului unei urmăriri penale sau a întreruperii procesului penal”, care conținea informații privind procedura penală împotriva reclamantului care a fost întreruptă.

Certificatul a declarat că, la 6 martie 2013, reclamantul a fost urmărit pe baza suspiciunilor privind infracțiunile pedepsite în temeiul articolului 213 § 1 din Codul penal și că, la 20 februarie 2017, cazul a fost încheiat în conformitate cu art. 24 § 2 din Codul de procedură penală (a se vedea mai jos „Legea internă relevantă“). La 30 octombrie 2017, reclamantul a înaintat o procedură judiciară împotriva Ministerului Internului. El a susținut că, în lipsa informațiilor furnizate în certificat, procedura penală împotriva acestuia a fost instituită la 15 august 2002 și a fost întreruptă în conformitate cu art. 24 § 1 din Codul de Procedură Penală, în absența corpusului delicti , care a fost un teren de reabilitare (a se vedea „Legea internă relevantă“ mai jos).

Reclamantul a susținut în continuare că art. 17 alineatul (3) din Legea de Poliție (a se vedea „Legea internă relevantă“ de mai jos) a stabilit o listă exhaustivă a datelor care ar putea fi colectate de poliție. Poliția a avut dreptul de a colecta date privind persoanele care au hotărât să pună capăt procedurilor penale nu au fost reabilitate. Legea de poliție nu a făcut nici o trimitere la date privind persoanele cu privire la care procedurile penale au fost întrerupte în absența corpusului delicti, Prin urmare, Ministerul Internului nu are nicio bază juridică pentru prelucrarea datelor referitoare la procedura penală împotriva acestuia care a fost întreruptă în absența corpusului delicti.

La 13 februarie 2018, Curtea de District Tsentralnyy din Chita („Curtea de District”) a acordat cererea reclamantului în măsura în care certificatul a indicat data greșită la care a fost inițiată procedura penală împotriva reclamantului și a făcut o trimitere greșită la art. 24 alineatul (2) din Codul de Procedură Penală și a ordonat să indice în certificat că procedura penală împotriva reclamantului a fost întreruptă din motive de reabilitare. Curtea de District a afirmat, de asemenea, că, având în vedere că procedurile împotriva reclamantului au fost întrerupte din motive de reabilitare, Ministerul Internului nu are dreptul de a face trimitere la aceste proceduri în certificat. La 20 iunie 2018, Curtea Regională Zabaykalskiy („Curtea Regională”) a susținut hotărârea din 13 februarie 2018 în măsura în care a corectat erorile în data la care a fost inițiată procedura penală împotriva reclamantului și a anulat hotărârea în partea rămasă.

Curtea regională a susținut că faptul că procedurile penale împotriva reclamantului au fost întrerupte în conformitate cu art. 24 alineatul (2) din Codul de Procedură Penală nu înseamnă în mod automat că acestea au fost întrerupte din motive de reabilitare. Prin urmare, Ministerul Internului a avut dreptul de a procesa datele referitoare la procedurile penale împotriva reclamantului în conformitate cu Legea de Poliție și cu ordinul Ministerului Internului din 12 februarie 2014 (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai jos). Curtea regională a emis o nouă decizie de respingere a cererilor reclamantului. La 9 octombrie 2018 un judecător al Curții Regionale a refuzat să depună la instanța de cassare primul recurs de cassare al reclamantului.

La 15 ianuarie 2019 un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse a refuzat să depună la instanța de cassare a celui de-al doilea recurs de cassare al reclamantului. art. 24 din Constituție prevede că colectarea, păstrarea, utilizarea și diseminarea informațiilor despre viața privată a unei persoane nu este permisă fără consimțământul său. Codul de procedură penală (FZ-174 din 18 decembrie 2001) art. 24 § 1 (2) din Codul prevede că un caz penal se încheie dacă actul nu conține toate elementele constitutive ale unei infracțiuni. art. 24 § 2 din Codul prevede că un caz penal se încheie din motivele prevăzute la art. 24 § 1 alineatul (2) din prezentul articol în cazul în care o nouă lege penală a eliminat criminalitatea și pedepsirea actului înainte de a achiziționa forța juridică.

Legea privind datele cu caracter personal (FZ-152 din 27 iulie 2006) Secțiunea 5 stabilește principiile prelucrării datelor cu caracter personal. În special, prelucrarea datelor cu caracter personal ar trebui să se încheie după ce scopuri specifice și legale, care urmează să fie definite în avans, au fost realizate. Nu trebuie să se întâmple prelucrarea datelor cu caracter personal în cazul în care acestea sunt incompatibile cu obiectivele prelucrării. Depoziția datelor cu caracter personal ar trebui să fie efectuată într-un formular care să permită identificarea obiectului datelor pentru o perioadă nu mai mare decât necesară pentru îndeplinirea obiectivelor prelucrării, cu condiția ca termenul de depozitare să nu fie definit de o lege federală sau de un contract la care face obiectul datelor să fie o parte, un beneficiar sau un garant.

Datele personale care fac obiectul prelucrării ar trebui să fie distruse sau anonimate după atingerea obiectivelor urmărite sau în cazul în care nu mai este necesar să urmărească aceste obiective, cu excepția cazului în care o lege federală prevede altfel. Legea de poliție (FZ-3 din 7 februarie 2011) Secțiunea 17 alin. (1) prevede că poliția are dreptul de a procesa datele cu caracter personal, după cum este necesar, pentru îndeplinirea obligațiilor lor și ulterior de a introduce informațiile primite în bazele de date. Actualizarea bazelor de date este efectuată în conformitate cu cerințele prevăzute în legislația Federației Ruse. Secțiunea 17 alineatul (3) prevede o listă a datelor care urmează să fie introduse în bazele de date.

„un individ în ceea ce privește care a fost luată decizia de a pune capăt procedurii penale, deoarece urmărirea penală a fost interzisă în timp util, în urma unei soluții prietenoase achiziționate de părți, în urma aplicării unei legi privind amnistia sau în urma unei cereri de scuze formale acordate de acest individ” trebuie incluse în bazele de date. Secțiunea 17 alineatul (4) prevede că poliția trebuie să protejeze datele conținute în baze de date împotriva accesului ilegal sau accidental, distrugerea, copiarea, diseminarea sau alte acțiuni ilegale. În conformitate cu secțiunea 17 alineatul (5), informațiile conținute în bazele de date pot fi furnizate autorităților de stat sau oficialilor acestora numai în cazurile definite de legislația federală.

Acesta poate fi furnizat autorităților de aplicare a legii statelor străine și organizațiilor internaționale de poliție, în conformitate cu tratatele internaționale la care Federația Rusă este parte. Secțiunea 17(8) prevede că datele cu caracter personal conținute în baze de date trebuie să fie distruse odată ce obiectivele urmărite de prelucrarea lor au fost îndeplinite sau în cazurile în care nu mai este necesară urmărirea acestor obiective.Decretul nr. 699 al Președintelui Federației Ruse din 21 decembrie 2016 Ordinul a aprobat normele privind funcționarea („ Statutul”) ale Ministerului Internului. art. 11 § 65 din Statut prevede că Ministerul Internului are dreptul de a stabili și de a gestiona diferite baze de date în conformitate cu legislația Federației Ruse.

Ordine relevante ale Ministerului Internului (a) Ordinea nr. 1070 din 29 decembrie 2005 privind înregistrarea centralizată a crimelor; (b) Ordinea nr. 612 din 9 iulie 2007 (nepublicată într-o publicație oficială în general accesibilă); (c) Ordinea nr. 1121 din 7 noiembrie 2011 de aprobare a normelor privind eliberarea certificatelor cu privire la existența/absența condamnării și/sau a faptului unei urmăriri penale sau a încheierii procesului penal; (d) Ordinea nr. 89 din 12 februarie 2014 de aprobare a orientărilor privind funcționarea și utilizarea bazelor de date de referință operaționale centralizate, a dosarelor penale și a bazelor de date privind investigațiile generate de agențiile Ministerului Internului (nepublicate într-o publicație oficială în general accesibilă); Adăugarea nr. 1 la ordinea privind normele privind colectarea datelor, precum și gestionarea și utilizarea bazelor de date ale persoanelor supuse la urmărire penală (nepublicate într-o publicație oficială în general accesibilă) (e) Ordinea nr. 949 din 21 decembrie 2017 privind anumite măsuri care vizează garantarea respectării de către Ministerul Intern a obligațiilor prevăzute de Legea privind datele personale din 27 iulie 2006; Ordinea a aprobat normele privind prelucrarea datelor cu caracter personal în cadrul sistemului Ministerului Internului.

art. 1 din regulament menționează că normele stabilesc proceduri care vizează găsirea și prevenirea încălcărilor legislației interne în domeniul datelor cu caracter personal. Acestea stabilesc, de asemenea, categoriile de persoane ale căror date cu caracter personal sunt prelucrate, scopul prelucrării datelor, termenele de prelucrare și stocare a datelor, precum și procedura de distrugere a datelor după atingerea obiectivelor urmărite de prelucrare sau în alte cazuri prevăzute de lege. art. 9 prevede o listă a categoriilor de date cu caracter personal care pot fi prelucrate. Alineatul 28 prevede că se pot prelucra informațiile cu privire la faptul urmăririi penale și la încetarea urmăririi penale.

art. 11 stabilește o listă a categoriilor de persoane ale căror date cu caracter personal pot fi prelucrate. Alineatul 10 prevede că datele privind persoanele condamnate pentru o infracțiune pot fi prelucrate. Capitolul IV din regulament se intitulează „limite de timp pentru prelucrarea și stocarea datelor cu caracter personal, procedura pentru distrugerea lor, după atingerea obiectivelor prelucrării sau în alte cazuri prevăzute de lege”. art. 12 prevede că termenele pentru prelucrarea și stocarea datelor cu caracter personal în cadrul sistemului Ministerului Internului sunt definite în conformitate cu legislația Federației Ruse și cu instrumentele statutare ale Ministerului Internului. În cazul în care aceste termene nu sunt specificate de legislația și de instrumentele statutare ale Ministerului Internului, datele cu caracter personal nu pot fi prelucrate și stocate pentru mai mult decît pentru a atinge obiectivele urmărite de prelucrarea și stocarea.

art. 15 prevede că datele cu caracter personal trebuie distruse după atingerea obiectivelor prelucrării sau dacă nu mai este nevoie să urmărească aceste obiective. Textele relevante ale Consiliului Europei Pentru un rezumat al textelor relevante, a se vedea M.M. c. Regatul Unit (n. 24029/07, §§ 122-42, 13 noiembrie 2012). Reclamantul plânge, în conformitate cu art. 8 din Convenție, că continuarea prelucrării și, în special, depozitarea de către Ministerul Intern a datelor sale cu caracter personal referitoare la procedurile sale penale întrerupte împotriva acestuia este încălcarea dreptului său la respectarea vieții sale private. August 2002 s-a întrerupt pentru motive nereabilitative sau de reabilitare?

A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Ministerul Internului procesează datele reclamantului referitoare la procedura penală împotriva căruia a fost întreruptă și continuă prelucrarea acestor date? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea (a se vedea M.M. c. Regatul Unit , nr. 24029/07 , 13 noiembrie 2012), a urmărit unul sau mai multe obiective legitime menționate la art. 8 § 2 din Convenție și a fost necesar în temeiul articolului 8 § 2 (a se vedea M.K. c. Franța , nr. 19522/09 , § 37-47, 18 aprilie 2013?) În special: (a) Ce dispoziții de drept intern reglementează prelucrarea datelor cu caracter personal privind procedurile penale care au fost întrerupte?

(b) Legea internă este compatibilă cu statul de drept, accesibilă și previzibilă în conformitate cu art. 8 din Convenție (a se vedea M.M. c. Regatul Unit, citat mai sus, §§ 191-207)? - Toate aceste dispoziții – în special, Ministerul Ordinelor Interne nr. 612 și 89 din 9 iulie 2007 și, respectiv, 12 februarie 2014 – publicat într-o publicație oficială în general accesibilă? - Legea care reglementează prelucrarea datelor referitoare la procedurile penale a fost suficient de clară pentru a da reclamantului o indicație adecvată că datele referitoare la procedurile penale împotriva lui vor fi prelucrate după încheierea procedurii respective și, de asemenea, în ceea ce privește durata maximă a acestei prelucrare?

Care este perioada maximă în care pot fi prelucrate informațiile privind procedurile penale încheiate? (c) Legea rusă prevede, pentru fiecare etapă a prelucrării datelor referitoare la procedurile penale încheiate, adecvate și adecvate garanții împotriva interferențelor arbitrare și disproporționate cu dreptul la respectarea vieții private (a se vedea M.M. , citat mai sus, §§ 195-207)?

Communicated on 18 January 2021 Published on 8 February 2021

THIRD SECTION

Application no. 27982/19 T.R. against Russia lodged on 15 May 2019

STATEMENT OF FACTS

The applicant is a Russian national, who was born in 1982 and lives in Chita, Zabaykalskiy Region. He is represented before the Court by Mr G. Vaypan, a lawyer practising in Moscow. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Criminal proceedings against the applicant On 15 August 2002 criminal proceedings were instituted against the applicant on suspicion of a criminal offence punishable under Article 213 § 1of the Criminal Code (hooliganism), as in force at the material time. In October 2002 the criminal proceedings were suspended. In 2003 the criminal offence of which the applicant was suspected was decriminalised. On 20 June 2013 the criminal proceedings resumed.

On 20 February 2017 the criminal proceedings were discontinued in accordance with Article 24 § 1 (2) of the Code of Criminal Procedure, in the absence of corpus delicti (see “Relevant domestic law” below). Proceedings against the Ministry of Interior On 6 July 2017 the Ministry of the Interior, at the applicant’s request, issued two so-called certificates “on the existence/absence of convictions or existence/absence of the fact of a criminal prosecution or the discontinuation of a criminal prosecution”, which contained information on the criminal proceedings against the applicant which were discontinued. The certificate stated that on 6 March 2013 the applicant was prosecuted on suspicion of the offence punishable under Article 213 § 1of the Criminal Code and that on 20 February 2017 the case was terminated in accordance with Article 24 § 2 of the Code of Criminal Procedure (see “ Relevant domestic law ” below).

On 30 October 2017 the applicant brought court proceedings against the Ministry of Interior. He submitted that, contrary to the information provided in the certificate, the criminal proceedings against him had been instituted on 15 August 2002 and had been discontinued in accordance with Article 24 § 1 of the Code of Criminal Procedure, in the absence of corpus delicti , which was a rehabilitative ground (see “ Relevant domestic law ” below). The applicant further submitted that Section 17 (3) of the Police Act (see “ Relevant domestic law ” below) set out an exhaustive list of data which could be collected by police. Police had the right to collect data concerning individuals in respect of whom a decision to terminate criminal proceedings was taken on non-rehabilitative grounds.

The Police Act did not make any reference to data concerning individuals in respect of whom criminal proceedings were discontinued in the absence of corpus delicti, which was a rehabilitative ground. Therefore, the Ministry of the Interior did not have any legal basis for processing the data concerning the criminal proceedings against him which had been discontinued in the absence of corpus delicti. On 13 February 2018 the Tsentralnyy District Court of Chita (“the District Court”) granted the applicant’s claim in so far as the certificate indicated the wrong date on which the criminal proceedings against the applicant had been initiated and made wrong reference to Article 24 § 2 of the Code of Criminal Procedure and ordered to indicate in the certificate that the criminal proceedings against the applicant had been discontinued on rehabilitative grounds.

The District Court further held that since the proceedings against the applicant had been discontinued on rehabilitative grounds, the Ministry of the Interior had no right to refer to those proceedings in the certificate. The District Court dismissed the remainder of the applicant’s claims. On 20 June 2018 the Zabaykalskiy Regional Court (“the Regional Court”) upheld the judgment of 13 February 2018 in so far as it corrected the error in the date on which the criminal proceedings against the applicant had been initiated, and quashed the judgment in the remaining part. The Regional Court held that the fact that the criminal proceedings against the applicant had been discontinued in accordance with Article 24 § 1 (2) of the Code of Criminal Procedure did not automatically mean that they had been discontinued on rehabilitative grounds.

Therefore, the Ministry of Interior had the right to process the data concerning the criminal proceedings against the applicant in accordance with the Police Act and the Ministry of the Interior’s order of 12 February 2014 (see “ Relevant domestic law ” below). The Regional Court issued a new decision dismissing the applicant’s claims. On 9 October 2018 a judge of the Regional Court refused to refer the applicant’s first cassation appeal to the court of cassation. On 15 January 2019 a judge of the Supreme Court of the Russian Federation refused to refer the applicant’s second cassation appeal to the court of cassation. Relevant domestic law and practice Constitution of the Russian Federation of 12 December 1993 Article 24 of the Constitution provides that collecting, keeping, using and disseminating information about a person’s private life is not permitted without his or her consent.

Code of Criminal Procedure (FZ-174 of 18 December 2001) Article 24 § 1 (2) of the Code provides that a criminal case shall be terminated if the act does not contain all the constituent elements of an offence. Article 24 § 2 of the Code provides that a criminal case shall be terminated on the grounds specified in Article 24 § 1 (2) of this Article when a new criminal law has eliminated the criminality and punishability of the act before the judgment has acquired legal force. Personal Data Act (FZ-152 of 27 July 2006) Section 5 lays down the principles of the processing of personal data. In particular, the processing of personal data should come to an end once specific and lawful aims, to be defined in advance, have been achieved.

No processing of personal data must take place where it is incompatible with the aims of processing. The storage of personal data should be carried out in a form which allows identification of the subject of the data for a period no longer than necessary for the achievement of the aims of processing, provided that the storage term is not defined by a federal law or a contract to which the subject of the data is a party, beneficiary or guarantor. Personal data subject to processing should be destroyed or anonymised once the aims pursued have been achieved or where it is no longer necessary to pursue those aims, unless a federal law provides otherwise. Police Act (FZ-3 of 7 February 2011) Section 17(1) provides that the police have the right to process individuals’ personal data as necessary for the fulfilment of their obligations, and subsequently to insert the received information into databases.

The updating of databases is carried out in accordance with the requirements provided for in the legislation of the Russian Federation. Section 17(3) provides a list of data to be inserted into databases. In particular, subparagraph 4 provides that data concerning “an individual in respect of whom a decision to terminate the criminal proceedings was taken because the criminal prosecution was time-barred, following a friendly settlement reached by the parties, following the application of an Amnesty Act or following a formal apology given by that individual” must be included in the databases. Section 17(4) provides that the police must protect data contained in databases from illegal or accidental access, destruction, copying, dissemination or other unlawful actions.

Under section 17(5), information contained in databases may be provided to State authorities or their officials only in cases defined by federal law. It may be provided to law-enforcement authorities of foreign States and to international police organisations in accordance with international treaties to which the Russian Federation is a party. Section 17(8) provides that personal data contained in databases must be destroyed once the aims pursued by their processing have been achieved or in cases where it is no longer necessary to pursue those aims. Decree no. 699 of the President of the Russian Federation of 21 December 2016 The order approved the rules on the functioning (“the Statute”) of the Ministry of the Interior.

Article 11 § 65 of the Statute provides that the Ministry of the Interior had the right to establish and run various databases in accordance with the legislation of the Russian Federation.

Relevant orders of the Ministry of the Interior (a) Order no. 1070 of 29 December 2005 on the centralised registration of crimes; (b) Order no. 612 of 9 July 2007 (not published in a generally accessible official publication); (c) Order no. 1121 of 7 November 2011 approving the rules on the issuing of certificates on the existence/absence of a conviction and/or of the fact of a criminal prosecution or the termination of a criminal prosecution; (d) Order no. 89 of 12 February 2014 approving the guidelines for running and using centralised operational reference databases, criminal records and investigation databases generated by the agencies of the Ministry of the Interior (not published in a generally accessible official publication); Addendum no. 1 to the order concerning the rules on data collection, and running and using databases of individuals subjected to criminal prosecution (not published in a generally accessible official publication) (e) Order no. 949 of 21 December 2017 on certain measures aimed at guaranteeing the enforcement by the Ministry of the Interior of obligations provided for by the Personal Data Act of 27 July 2006; The order approved the rules on the processing of personal data within the system of the Ministry of the Interior.

Article 1 of the Rules states that the Rules establish procedures aimed at finding and preventing breaches of domestic law in the sphere of personal data. They also establish the categories of person whose personal data are processed, the purpose of processing the data, the time-limits for processing and storage of data, and the procedure for the destruction of data once the aims pursued by the processing have been achieved or in other cases provided for by law. Article 9 provides a list of categories of personal data which may be processed. Paragraph 28 provides that information on the fact of criminal prosecution and on the termination of criminal prosecution may be processed. Article 11 sets out a list of categories of persons whose personal data may be processed.

Paragraph 10 provides that data on persons convicted of a crime may be processed. Chapter IV of the Rules is entitled “Time-limits for the processing and storage of personal data, procedure for their destruction once the aims of processing have been achieved or in other cases provided for by law”. Article 12 provides that the time-limits for the processing and storage of personal data within the system of the Ministry of the Interior are defined in accordance with the legislation of the Russian Federation and statutory instruments of the Ministry of the Interior. If such time-limits are not specified by the legislation and statutory instruments of the Ministry of the Interior, personal data may not be processed and stored for longer than required in order to achieve the aims pursued by the processing and storage.

Article 15 provides that personal data must be destroyed once the aims of processing have been achieved or if there is no longer any need to pursue those aims. Relevant Council of Europe texts For a summary of relevant texts, see M.M. v. the United Kingdom (no. 24029/07, §§ 122-42, 13 November 2012). COMPLAINT The applicant complains, under Article 8 of the Convention, that the continued processing and, in particular, the storage by the Ministry of the Interior of his personal data relating to the discontinued criminal proceedings against him are in breach of his right to respect for his private life.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the criminal proceedings initiated against the applicant on 15 August 2002 discontinued on non-rehabilitative or rehabilitative grounds? 2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? Did the Ministry of the Interior process the applicant’s data relating to the criminal proceedings against him which had been discontinued, and continue processing those data? 3. If so, was that interference in accordance with the law (see M.M. v. the United Kingdom , no. 24029/07, 13 November 2012), did it pursue one or more legitimate aims referred to in Article 8 § 2 of the Convention and was it necessary in terms of Article 8 § 2 (see M.K.

v. France , no. 19522/09, § 37-47, 18 April 2013?) In particular: (a) Which provisions of domestic law govern the processing of personal data concerning criminal proceedings which were discontinued? (b) Is the domestic law compatible with the rule of law, accessible and foreseeable as required by Article 8 of the Convention (see M.M. v. the United Kingdom , cited above, §§ 191-207)? - Were all those provisions – in particular, Ministry of the Interior Orders nos. 612 and 89 of 9 July 2007 and 12 February 2014 respectively – published in a generally accessible official publication? - Were the terms of the law governing the processing of data relating to criminal proceedings sufficiently clear to give the applicant an adequate indication that the data concerning the criminal proceedings against him would be processed after those proceedings had been terminated and also as to the maximum duration of such processing?

What is the maximum period during which information on criminal proceedings which were terminated may be processed? (c) Does Russian law provide, for each stage of the processing of data relating to criminal proceedings which were terminated, appropriate and adequate safeguards against arbitrary and disproportionate interference with the right to respect for private life (see M.M. , cited above, §§ 195-207)?