2rh-52/16 — Anularea procesului verbal

prima instanţă: V.Efros dosarul nr. 2rh-52/16 instanţa de apel: N.Traciuc, M.Anton, Iu.Cotruță instanța de recurs: A.Cobăneanu, T.Chișca-Doneva, V.Clevadî instanța de revizuire: V.Clevadî, I.Druță, L.Catan ÎNCHEIERE 23 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, Judecător: Tatiana Vieru Judecători: Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinând cererea de revizuire depusă de către Hortolomei Valerian, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Preşedintele Partidului Republican din Moldova Valerian Hortolomei şi Prim adjunctul Preşedintelui Partidului Republican din Moldova Gheorghe Mîrzenco împotriva lui Andrei Stratan cu privire la anularea procesului – verbal al şedinţei Congresului Extraordinar al Partidului Republican din Moldova, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015, prin care recursul declarat de către Hortolomei Valerian a fost considerat inadmisibil, c o n s t a t ă: La 10 decembrie 2012, Preşedintele Partidului Republican din Moldova Valerian Hortolomei şi Prim adjunctul Preşedintelui Partidului Republican din Moldova Gheorghe Mîrzenco au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andrei Stratan cu privire la anularea procesului – verbal al şedinţei Congresului Extraordinar al Partidului Republican din Moldova.

În motivarea acţiunii reclamanţii au indicat că Congresul Extraordinar al Partidului Republican din Moldova din 03 octombrie 2010, care a fost convocat de Andrei Stratan, a fost organizat cu încălcarea Statutului Partidului Republican din Moldova şi anume, a prevederilor art. 10 pct. 7, care prevede că Congresul Extraordinar al partidului se convoacă la cererea preşedintelui partidului la decizia Biroului Permanent al Partidului Republican din Moldova.

Afirmă că în realitate Congresul a fost convocat de Andrei Stratan, care la moment nu avea calitatea de membru al Partidului Republican din Moldova şi de preşedinte al acestui partid, deoarece a fost destituit din funcţia vizată prin hotărârea Consiliului Coordonator din 02 octombrie 2010. 1 Susţin reclamanţii că Congresul enunţat a fost convocat fără decizia obligatorie a Biroului Permanent, unde trebuia confirmată ordinea de zi a congresului, reprezentativa delegaţiilor de congres în raport cu numărul membrilor de partid care pot fi prezenţi la congres.

Astfel, invocă că potrivit art. 18 p. d) din Legea privind partidele politice din 2008, numărul minim de membri ai PRM în organizaţiile teritoriale în RM, trebuie să fie nu mai puţin de 120 membri, care pot fi reprezentaţi de un delegat la congresul PRM, care trebuiau sa fie aleşi la şedinţele organizaţiilor teritoriale, iar procesele – verbale ale acestor şedinţe trebuiau sa fie prezentate la şedinţa congresului Comisiei de validare în componenţa Irinei Rîbac, care este preşedintele comisiei şi membrii comisiei Mihai Laşcu şi Rodica Eliţa. Contrar acestor circumstanţe, procesele – verbale vizate n-au fost prezentate Comisiei de validare, ceea ce presupune că delegaţiile acestui congres nu au fost împuternicite să participe la congres.

Mai mult ca atît invocă că, procesele – verbale respective nu au fost prezentate şi examinate în termen de 30 zile după congres la Ministerul Justiţiei al RM, fapt care este obligatoriu şi n-au fost examinate nici la şedinţele Curţii de Apel din 18 octombrie 2010 şi Curţii Supreme de Justiţie din 25 octombrie 2010 şi ulterior nici la şedinţele Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2011 şi 17 noiembrie 2011. Indică că lipsa acestor documente confirmă că, Andrei Stratan nu era şi nici nu este membru al PRM, iar hotărârea prin care Andrei Stratan a fost desemnat în funcţia de preşedinte este una ilegală, deoarece Congresul Extraordinar din 03 octombrie 2010, a fost convocat de o persoană neîmputernicită şi organizată cu o mulţime de falsificări procedurale.

Consideră că în astfel de împrejurări s-a făcut un atac asupra conducerii Partidului Republican din Moldova, deoarece în realitate despre convocarea congresului din 03 octombrie 2010, Consiliul Coordonator şi Biroul Permanent nu au fost informaţi. Totodată, reclamanţii indică că, Partidul Republican a înaintat spre examinare două demersuri din 03 noiembrie 2010 privind excluderea din Registru partidelor a lui Andrei Stratan, din calitatea de preşedinte al PRM şi din 04 noiembrie 2010, privind anularea documentelor Congresului PRM din 03 octombrie 2010. Prin răspunsul Ministerului Justiţiei al RM din 07 decembrie 2010, a fost atenţionat că, ,,modificări la actele de constituire ale Partidului Republican din Moldova în temeiul hotărârilor adoptate de Congresul partidului din 03 octombrie 2010 nu au fost adoptate, contrar afirmaţiilor în demers”.

În acest context, reclamanţii sunt de opinia că Ministerul Justiţiei al RM nu a examinat hotărârile Congresului PRM din 03 octombrie 2010, care s-a petrecut ilegal, contrar prevederilor Statutului PRM, în termen de 30 zile şi, respectiv, hotărârile Congresului nu au fost legalizate. Solicită reclamanţii, anularea integrală a procesului verbal al şedinţei Congresului Extraordinar al Partidului Republican din Moldova din 03 octombrie 2010 prin care Andrei Stratan a fost desemnat în funcţia de preşedinte al Partidului Republican din Moldova contrar statutului PRM (art. 11, p.1). 2 Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 16 aprilie 2013, cererea de chemare în judecată înaintată de Valerian Hortolomei şi Gheorghe Mîrzenco a fost scoasă de pe rol ca fiind înaintată de către persoane neîmputernicite.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013, a fost admis recursul declarat de Valerian Hortolomei, casată integral încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 16 aprilie 2013, pricina fiind remisă la rejudecare pentru examinarea cauzei în fond. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, cererea de revizuire depusă de Andrei Stratan împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2013 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 a fost respins recursul declarat de către Andrei Stratan, fiind menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013. Prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 12 februarie 2015, cererea de chemare în judecată înaintată de către Preşedintele Partidului Republican din Moldova Valerian Hortolomei şi Prim adjunctul Preşedintelui Partidului Republican din Moldova Gheorghe Mîrzenco a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015, a fost respins apelul declarat de către Valerian Hortolomei, fiind menţinută hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 12 februarie 2015. Invocînd ilegalitatea actelor judecătoreşti enunţate, la 03 august 2015, Hortolomei Valerian a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea privind anularea integrală a procesului – verbal al şedinţei Congresului Extraordinar al Partidului Republican din Moldova din 03 octombrie 2010 să fie admisă în sensul declarat.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015, cererea de recurs depusă de către Hortolomei Valerian a fost considerată inadmisibilă. La 02 noiembrie 2015, Hortolomei Valerian a depus o cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015, solicitînd instanței de revizuire casarea deciziei și dispunerea reexaminării cauzei. În motivarea cererii, revizuentul a invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC, în sensul că i-au devenit cunoscute circumstanțe esențiale ale pricinii, care influențează soluția, despre care nu a avut cunoștință la data examinării cauzei. La fel, drept temei pentru revizuire a invocat şi prevederile art.449 lit. c) CPC, precum că, instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 decembrie 2015, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Hortolomei Valerian împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015. 3 La 13 ianuarie 2016, Hortolomei Valerian a depus repetat cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015, solicitînd instanței de revizuire casarea deciziei și dispunerea reexaminării cauzei. În motivarea cererii, revizuentul a invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC, în sensul că i-au devenit cunoscute circumstanțe esențiale ale pricinii, care influențează soluția, despre care nu a avut cunoștință la data examinării cauzei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 453 alin. (l) lit. a) CPC, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă. Conform art.451 alin.(4) CPC, nu se admite depunerea repetată a cererii de revizuire în aceleaşi temeiuri. Colegiul reține că, în speță, argumentele invocate în cererea de revizuire depusă de Hortolomei Valerian la 13 ianuarie 2016 sunt similare celor anterior invocate în cererea de revizuire din 02 noiembrie 2015, argumente asupra cărora instanța de revizuire s-a expus deja și a conchis asupra inadmisibilității lor.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că nu se admite depunerea repetată, în baza acelorași temeiuri, a cererii de revizuire și, avînd în vedere că, motivele invocate de revizuient nu corespund prevederilor art.449 lit.b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art.269-270, art.453 alin.(1) lit.a), art.451 alin.(4) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Hortolomei Valerian împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 15 octombrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Preşedintele Partidului Republican din Moldova Valerian Hortolomei şi Prim adjunctul Preşedintelui Partidului Republican din Moldova Gheorghe Mîrzenco împotriva lui Andrei Stratan cu privire la anularea procesului – verbal al şedinţei Congresului Extraordinar al Partidului Republican din Moldova.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Valentina Clevadî 4