2rc-213/16 — Asigurarea acțiunii

dosarul nr. 2rc-213/16 prima instanță: Curtea de Apel Chișinău judecător: A. Nogai DECIZIE 02 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către Dîru Natalia, în cadrul dosarul de insolvabilitate a debitorului societatea pe acţiuni „Vitis Hînceşti” în proces de insolvabilitate, la cererea depusă de Dîru Natalia cu privire la asigurarea acţiunii pe marginea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, prin care cererea privind asigurarea acţiunii depusă de Dîru Natalia a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă : Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor ce fac parte din patrimoniul debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti” a fost numit ÎI „Ispas Iurie”. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 15 mai 2014. La 05 iunie 2014, Dîru Natalia a depus cererea inițială de validare a creanțelor, solicitînd validarea creanței restante pentru indemnizația neachitată în sumă de 5 588 lei 53 bani, la categoria ”Creanță din dăunarea sănătății”, care a fost validată integral cu includerea acesteia în tabelul de creanțe şi recunoașterea Nataliei Dîru în calitate de creditor chirografar.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 12 septembrie 2014, s-a intentat procedura de faliment faţă de societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti”, c/f 1002605001506, cu sediul în or. Hînceşti, str. Chișinăului, 27, cu dizolvarea debitorului şi s-a desemnat ÎI „Popa Ion”, cu sediul în mun. Chişinău, str. Mircești nr. 22/4, IDNO 1006600005655, deținătoarea certificatului de instruire profesională nr. 11564 din 10 noiembrie 2008, în funcția de lichidator al societății pe acțiuni „Vitis Hînceşti”.

La 03 decembrie 2014, Dîru Natalia a depus cerere suplimentară de validare a creanțelor de capitalizare a plăților periodice în cadrul procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni „Vitis Hînceşti”, formulând următoarele pretenții: încasarea de la societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a indemnizației unice pentru pierderea capacității de muncă în mărime de 344 080 lei (4048 x 85% =344 080); încasarea indemnizației lunare de invaliditate de la societatea pe acțiuni ”Vitis Hînceşti” în folosul Nataliei Dîru pentru 30 de ani; încasarea de la societatea pe acțiuni ”Vitis Hînceşti” suma de 150 000 euro, pentru efectuarea operației la ambii ochi şi cheltuieli de buzunar în sumă de 50 000 mii euro, în total 200 000 euro; încasarea de la societatea pe acțiuni ”Vitis Hînceşti” pe anii 2014 - 2044 în beneficiul lui Nataliei Dîru a sumei de 1 471 200 lei pentru cheltuielile de tratament, ce constituie: Ozono-terapia 10 040 lei pe an x 30 ani = 301 200 lei, drumul tur-retur pe un an 3000 lei x 30 ani = 90000 lei, procurarea medicamentelor pe lună 3000 lei x 12 luni = 36000 lei x 30 ani = 1 080 000 lei; încasarea cu anticipație în beneficiul Nataliei Dîru a salariului nerealizat pe anii 2014-2020 (vârsta de pensionare) şi calcularea a 2 salarii medii lunare prognozate pe lună, 8096 x la 12 luni = 97 152 lei x 6 ani = 582 912 lei;

încasarea cu anticipație de la societatea pe acțiuni ”Vitis Hînceşti” pentru procurarea celor necesare pentru toată viața (îmbrăcăminte, încălțăminte, igienă, sanatoriu, alimentare, etc.) pe 30 ani a sumei de 2 500 000 lei; încasarea de la societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a sumei de 1 080 000 lei (3000 lei x 12 luni = 36000 lei x 30 ani) salariul pentru îngrijirea de către o persoană străină; încasarea de la societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a sumei de 540 000 lei pentru procurarea unei locuințe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015, menţinută prin Decizia Curţii Supreme de Justiție din 27 mai 2015, s-a repus în termen cererea de validare a creanțelor înaintată de Dîru Natalia.

S-a admis parțial contestația lichidatorului societății pe acțiuni „Vitis Hînceşti” Ion Popa. S-a validat creanța Nataliei Dîru în sumă de 52 623,19 lei. În rest s-a constatat existența unui litigiu de drept şi s-a respins cererea de validare a creanțelor, fiindu-i explicat că este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului pendinte. La data de 28 mai 2015, Dîru Natalia a depus cerere privind includerea în rezervă la tabelul creanțelor sumele solicitate de la debitorul societatea pe acțiuni „Vitis Hînceşti” în cadrul procesului civil nr. 20-2-10326-13052015 care urmează a fi examinată de Judecătoria Centru mun. Chişinău şi anume suma de 8 270 723,7 lei şi 200 000 Euro.

La data de 01 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere cu privire la aplicarea măsurilor de asigurarea a acţiunii prin suspendarea vânzării bunurilor sechestrate şi aplicarea sechestrului pe bunurile şi pe sumele de bani ale pârâtului, inclusiv pe cele care se află la alte persoane. La data de 02 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere de rectificare a cererii din 01 octombrie 2015. La data de 12 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere prin care şi-a exprimat dezacordul cu executarea creanțelor validate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 decembrie 2015 cererea privind asigurarea acţiunii depusă de Dîru Natalia, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

În cadrul examinării cauzei, la Curtea de Apel Chișinău ca instanță de insolvabilitate, la data de 02 noiembrie 2015 Dîru Natalia a depus contestație împotriva hotărîrii Comitetului creditorilor al societății pe acțiuni ”Vitis Hîncești” în proces de insolvabilitate din 03 septembrie 2015 și răspunsului eliberat de lichidator al societății pe acțiuni ”Vitis Hîncești” Ion Popa cu nr. 2693 din 20 septembrie 2015. La data de 05 și 20 noiembrie 2015 Dîru Natalia a depus repetat cereri de asigurare a acțiunii, menționînd că a solicitat administratorului insolvabilității Ion Popa, să execute actul judecătoresc prin achitarea sumelor adjudecate, însă fără nici un rezultat. În același timp, vînzarea bunurilor a societății pe acțiuni ”Vitis- Hîncești” este în continuă desfășurare, fără careva împiedimente și fără nici o transparență în modalitatea cum sunt utilizați acești bani și care este destinația lor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015 s-au respins ca neîntemeiate cererile depuse de Natalia Dîru privind asigurarea prin suspendarea vînzării bunurilor sechestrate și aplicarea sechestrului pe bunurile și pe sumele de bani ale debitorului. S-a admis demersul de amînare a Nataliei Dîru și s-a amînat examinarea cererilor cu privire la: -includerea în tabelul de rezervă la tabelul creanțelor a sumelor solicitate în cadrul cauzei civile nr. 20-2-10326-13052015 care urmează a fi examinată de Judecătoria Centru mun. Chişinău. -includerea în tabelul creanțelor a sumei globale care ar acoperi necesitățile creditorului chirografar de rangul I-Natalia Dîru pe perioada de viață.

- repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor. - contestația împotriva hotărîrii Comitetului creditorilor din 03 septembrie 2015. - s-a fixat ședința de judecată pentru data de 21 ianuarie 2016 orele 11 30. -s-a propus Nataliei Dîru în mod repetat să –și concretizeze alte cerințe față de instanța de insolvabilitate cu invocarea motivelor de drept, inclusiv cu aplicarea prevederilir Legii insolvabilității. - s-a explicat Nataliei Dîru dreptul de a se folosi de asistența juridică în conformitate cu legislația în vigoare, în vederea neadmiterii tergiversării examinării cererilor indicate în prezenta încheiere. Încheierea, în partea respingerii cererii de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 02 februarie 2015, Dîru Natalia, a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, cu dispunerea aplicării măsurilor de asigurare solicitate. În motivarea recursului recurenta a invocat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, or instanţa de insolvabilitate incorect a respins cererea de aplicare a măsurilor de asigurare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins conform următoarelor. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Având în vedere normele enunțate, Colegiul menționează că Legea insolvabilității prevede expres actele de dispoziție ale instanței de judecată ce se supun contestării.

La caz, instanţa de recurs notează că, instanţa de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate în mod greșit a indicat că, aceasta poate fi contestată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile de la pronunțare, or, încheierea instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, în virtutea legii nu se supune recursului. La caz, sunt irelevante argumentele recurentului cu privire la ilegalitatea încheierii contestate, avînd în vedere că se solicită verificarea legalității unui act de dispoziție judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune recursului. Reieșind din cele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat de Dîru Natalia, ca fiind depus contrar dispozițiilor legale.

În conformitate cu art. 427 lit.a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Dîru Natalia împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2015, emisă în cadrul dosarului de insolvabilitate a societății pe acţiuni „Vitis Hînceşti”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecători Valeriu Doagă Iuliana Oprea Dumitru Mardari