2rc-925/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-925/15 Judecător: A. Nogai DECIZIE 09 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală, Ion Druță examinând recursul declarat de către Dîru Natalia, în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” în proces de insolvabilitate, cererea depusă de Dîru Natalia cu privire la asigurarea acţiunii pe marginea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015, prin care cererea privind asigurarea acţiunii depusă de Dîru Natalia a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă : Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Vitis Hînceşti”.

Cu scopul prevenirii modificării stării bunurilor ce fac parte din patrimoniul debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a debitorului SA „Vitis Hînceşti” a fost numit ÎI „Ispas Iurie”. Totodată, prin efectul adoptării hotărârii în cauză, instanţa de insolvabilitate a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 15.05.2014. La 05 iunie 2014, Dîru Natalia a depus cererea inițială de validare a creanțelor, solicitând validarea creanței restante pentru indemnizația neachitată în sumă de 5 588 lei 53 bani, la categoria ”Creanță din dăunarea sănătății”, care a fost validată integral cu includerea acesteia în tabelul de creanțe şi recunoașterea Nataliei Dîru în calitate de creditor chirografar.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 12 septembrie 2014, s-a intentat procedura de faliment faţă de SA „Vitis Hînceşti”, c/f 1002605001506, cu sediul în or. Hînceşti, str. Chișinăului, 27, cu dizolvarea debitorului şi s-a desemnat ÎI „Popa Ion”, cu sediul în mun. Chişinău, str. Mircești nr. 22/4, IDNO 1006600005655, deținătoarea certificatului de instruire profesională nr. 11564 din 10.11.2008, în funcția de lichidator al SA „Vitis Hînceşti”.

La 03 decembrie 2014, Dîru Natalia a depus cerere suplimentară de validare a creanțelor de capitalizare a plăților periodice în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Vitis Hînceşti”, formulând următoarele pretenții: încasarea de la SA „Vitis Hînceşti” în beneficiul lui Dîru Natalia a indemnizației unice pentru pierderea capacității de muncă în mărime de 344 080 lei (4048 x 85% =344 080); încasarea indemnizației lunare de invaliditate de la SA ”Vitis Hînceşti” în folosul Nataliei Dîru pentru 30 de ani; încasarea de la SA ”Vitis Hînceşti” suma de 150 000 euro, pentru efectuarea operației la ambii ochi şi cheltuieli de buzunar în sumă de 50 000 mii euro, în total 200 000 euro; încasarea de la SA ”Vitis Hînceşti” pe anii 2014 - 2044 în beneficiul lui Dîru Natalia suma de 1 471 200 lei pentru cheltuielile de tratament, ce constituie: Ozono-terapia 10 040 lei pe an x 30 ani = 301 200 lei, drumul tur-retur pe un an 3000 lei x 30 ani = 90000 lei, procurarea medicamentelor pe lună 3000 lei x 12 luni = 36000 lei x 30 ani = 1 080 000 lei; încasarea cu anticipație în beneficiul Nataliei Dîru a salariului nerealizat pe anii 2014-2020 (vârsta de pensionare) şi calcularea a 2 salarii medii lunare prognozate pe lună, 8096 x la 12 luni = 97 152 lei x 6 ani = 582 912 lei; încasarea cu anticipație de la SA ”Vitis Hînceşti” pentru procurarea celor necesare pentru toată viața (îmbrăcăminte,

încălțăminte, igienă, sanatoriu, alimentare, etc.) pe 30 ani a sumei de 2 500 000 lei; încasarea de la SA „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a sumei de 1 080 000 lei (3000 lei x 12 luni = 36000 lei x 30 ani) salariul pentru îngrijirea de către o persoană străină; încasarea de la SA „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a sumei de 540 000 lei pentru procurarea unei locuințe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015, menţinută prin Decizia Curţii Supreme de Justiție din 27 mai 2015, s-a repus în termen cererea de validare a creanțelor înaintată de Dîru Natalia. S-a admis parțial contestația lichidatorului SA „Vitis Hînceşti” Ion Popa. S-a validat creanța lui Dîru Natalia în sumă de 52 623,19 lei.

În rest s-a constatat existența unui litigiu de drept şi s-a respins cererea de validare a creanțelor. S-a explicat lui Dîru Natalia că este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului pendinte. La data de 28 mai 2015, Dîru Natalia a depus cerere privind includerea în rezervă la tabelul creanțelor sumele solicitate de la debitorul SA „Vitis Hînceşti” în cadrul procesului civil nr. 20-2-10326-13052015 care urmează a fi examinată de Judecătoria Centru mun. Chişinău şi anume suma de 8 270 723,7 lei şi 200 000 Euro. La data de 01 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere cu privire la aplicarea măsurilor de asigurarea a acţiunii prin suspendarea vânzării bunurilor sechestrate şi aplicarea sechestrului pe bunurile şi pe sumele de bani ale pârâtului, inclusiv pe cele care se află la alte persoane.

La data de 02 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere de rectificare a cererii din 01.10.2015. La data de 12 octombrie 2015, Dîru Natalia a depus cerere prin care şi-a exprimat dezacordul cu executarea creanțelor validate. În ședința de judecată, Dîru Natalia nu s-a prezentat, dar reprezentantul acesteia O. Stoianov a solicitat amânarea ședinței de judecată în fond, dar examinarea cererii cu privire la aplicarea măsurilor de a asigurare a acţiunii, prin suspendarea vânzării bunurilor sechestrate şi aplicarea sechestrului pe bunurile şi pe sumele de bani ale pârâtului, inclusiv pe cele care se află la alte persoane. În ședința de judecată, lichidatorul Ion Popa a solicitat respingerea cererii privind asigurarea acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, cererea privind asigurarea acţiunii depusă de Dîru Natalia, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 06 noiembrie 2015, Dîru Natalia, a declarat recurs, completîndu-l la 09 decembrie 2015, a solicitat recurenta casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015, cu dispunerea aplicării măsurilor de asigurare solicitate. În motivarea recursului recurenta a invocat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, or instanţa de insolvabilitate incorect a respins cererea de aplicare a măsurilor de asigurare. Mai invocă recurenta că, de către instanța de insolvabilitate nu i-a fost eliberat nici dispozitivul și nici încheierea motivată pe care a contestat-o, iar cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare a fost respinsă neîntemeiat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.” Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „(1) Hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege”.

Având în susținere norma enunțată şi reieșind din faptul că Legea insolvabilității specifică direct actele de dispoziție ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că încheierea Curţii de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015 nu se supune recursului, după cum a indicat și instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii contestate. În acest context, instanţa de recurs constată că Dîru Natalia, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate contrar dispozițiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Cu referire la argumentele recurentei că de către instanța de insolvabilitate nu i-a fost eliberat nici dispozitivul și nici încheierea motivată pe care a contestat-o, Colegiul menţionează că, conform materialelor dosarului, inclusiv procesului verbal al ședinței de judecată din 22.10.2015, Dîru Natalia nu s-a prezentat în ședința respectivă, fiind citată legal, prezent fiind reprezentantul acesteia, avocatul O. Stoianov.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul declarat Dîru Natalia. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat Dîru Natalia împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015, emisă în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” în proces de insolvabilitate, prin care cererea privind asigurarea acţiunii depusă de Dîru Natalia a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă