2rc-415/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-415/15 Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Nogai DECIZIE 27 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursurile declarate de către Ion Popa lichidatorul Societate pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” şi Natalia Dîru în pricina la cererea înaintată de Societatea pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015, prin care s-a repus în termen cererea de validare a creanţelor înaintate de Natalia Dîru, s-a admis parţial contestaţia lui Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti”, s-a validat creanţa Nataliei Dîru în sumă de 52.623,19 lei, CONSTA TĂ: SA „Vitis Hînceşti” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 martie 2013 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Vitis Hînceşti” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Ispas Iurie”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 11 aprilie 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Vitis Hînceşti”, a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Ispas Iurie” (f.d.

1 – 5 vol. I). În cadrul derulării procesului la 05 iunie 2014 Natalia Dîru a înaintat cerere de validare a creanţelor, solicitînd validarea creanţei restante pentru îndemnizaţia neachitată în sumă de 5.588,53 lei la categoria „Creanţă din dăunarea sănătăţii”, care a fost validată integral cu includerea acesteia în tabelul de creanţe şi recunoaşterea Nataliei Dîru în calitate de creditor chirografar. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014 s-a intentat procedura de faliment faţă de SA „Vitis Hînceşti”, cu dizolvarea debitorului şi s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI „Popa Ion”.

La 03 decembrie 2014 Natalia Dîru a depus cerere suplimentară de validare a creanţelor de capitalizare a plăţilor periodice, solicitînd încasarea de la SA „Vitis Hînceşti” în beneficiul Nataliei Dîru a îndemnizaţiei unice pentru pierderea capacităţii de muncă în mărime de 344.080 lei; încasarea îndemnizaţiei lunare de invaliditate pentru 30 ani; încasarea sumei de 150.000 euro pentru efectuarea operaţiei la ambii ochi şi cheltuieli de buzunar în sumă de 50.000 euro; încasarea cheltuielilor de tratament în sumă de 1.471.200 lei pe anii 2014 – 2044; încasarea cu anticipaţie a salariului nerealizat pe anii 2014 – 2020 (vîrsta de pensionare) şi calcularea a două salarii medii lunare prognozate pe lună în sumă totală de 582.912 lei; încasarea cu anticipaţie sume de 2.500.000 lei pentru procurarea celor necesare pentru toată viaţa (îmbrăcăminte, încălţăminte, igienă, sanatoriu, alimentare etc.); încasarea sumei de 1.080.000 lei salariu pentru îngrijirea de către o persoană străină pentru 30 ani; încasarea a sumei de 540.000 lei pentru procurarea unei locuinţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015 s-a repus în termen cererea de validare a creanţelor înaintate de Natalia Dîru. S-a admis parţial contestaţia lui Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti”. S-a validat creanţa Nataliei Dîru în sumă de 52.623,19 lei. În rest s-a constatat existenţa unui litigu de drept şi s-a respins cererea de validare a creanţelor. S-a explicat Nataliei Dîru că este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte (f.d. 77 – 85 vol. II). La 29 aprilie 2015 Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti” a declarat recurs nemotivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015. Ulterior, la 21 mai 2015 Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti” a declarat recurs motivat, fiind susţinut integral.

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. La 18 mai 2015 Natalia Dîru a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015, solicitînd casarea acesteia, cu restituirea pricinii la instanţa de insolvabilitate. În motivarea recursului Natalia Dîru a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursurile declarate urmează a fi respinse.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. 2 Din actele cauzei se confirmă că Natalia Dîru la 03 decembrie 2014 a înaintat cerere de validare a creanţelor de capitalizare a plăţilor periodice în cadrul procesului de insolvabilitate a SA “Vitis Hînceşti” (f.d.

8 – 11 vol. I). În cadrul derulării procesului Ion Popa Lichidatorul SA “Vitis Hînceşti” la 15 aprilie 2015 a înaintat referinţă, ulterior fiind concretizată ca fiind contestaţie la cererea de validare a creanţelor, solicitînd respingerea cererii de validare a creanţelor înaintate de Natalia Dîru la 03 decembrie 2014 şi cererea de concretizare a cererii de validare înaintate la 17 decembrie 2014, nefiind inclusă în tabelul creanţelor pe motivul încălcării normelor prevăzute la art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, (f.d. 66 – 68 vol. II). Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 16 aprilie 2015 a repus în termen cererea de validare a creanţelor înaintate de Natalia Dîru, a admis parţial contestaţia lui Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti”, a validat creanţa Nataliei Dîru în sumă de 52.623,19 lei.

În rest s-a constatat existenţa unui litigu de drept şi s-a respins cererea de validare a creanţelor. S-a explicat Nataliei Dîru că este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate, deoarece motivele din care creditorul Natalia Dîru a omis termenul stabilit în hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de SA “Vitis Hînceşti” din 11 aprilie 2014, ţine de încălcarea procedurii de notificare a intentării procesului de insolvabilitate, circumstanţe ce cad sub incidenţa prevederilor art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii.

Instanţa de recurs reţine întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate privind admiterea parţială a cererii de validare a creanţelor de capitalizare a plăţilor periodice, prin care Natalia Dîru a solicitat încasarea de la SA „Vitis Hînceşti” îndemnizaţia unică pentru pierderea capacităţii de muncă în mărime de 344.080 lei; încasarea îndemnizaţiei lunare de invaliditate pentru 30 ani; încasarea sumei de 150.000 euro pentru efectuarea operaţiei la ambii ochi şi cheltuieli de buzunar în sumă de 50.000 euro; încasarea cheltuielilor de tratament în sumă de 1.471.200 lei pe anii 2014 – 2044; încasarea cu anticipaţie a salariului nerealizat pe anii 2014 – 2020 (vîrsta de pensionare) şi calcularea a două salarii medii lunare prognozate pe lună în sumă totală de 582.912 lei; încasarea cu anticipaţie sume de 2.500.000 lei pentru procurarea celor necesare pentru toată viaţa (îmbrăcăminte, încălţăminte, igienă, sanatoriu, alimentare etc.); încasarea sumei de 1.080.000 lei salariu pentru îngrijirea de către o persoană străină pentru 30 ani; încasarea a sumei de 540.000 lei pentru procurarea unei locuinţe.

Reieşind din actele cauzei instanţa de insolvabilitate a constatat existenţa unui litigiu de drept ce se referă la cerinţele formulate de Natalia Dîru privind validarea creanţelor de capitalizare a plăţilor periodice în temeiul Legii nr. 123 din 30 iulie 1998 privind capitalizarea plăţilor periodice, or din prevederile art. 12 din legea menţionată rezultă că litigiile dintre debitor şi beneficiar, precum şi dintre debitor şi fond în legătură cu capitalizarea plăţilor periodice se examinează de instanţa de judecată. Astfel existenţa unui litigiu de drept se constată de instanţa de insolvabilitate în fiecare caz aparte pe baza probelor şi dovezilor prezentate, ţinînd cont de faptul că 3 însuşi examinarea contestaţiei presupune în sine un litigiu de drept şi care este definitivat prin admiterea sau respingerea contestaţiei.

În asemenea situaţii, creditorul a cărui creanţă nu a fost validată prin admiterea contestaţiei, este în drept de a intenta un proces separat, după regulile generale, în instanţa competentă şi nu în instanţa de insolvabilitate. Conform art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată şi aceasta va cuprinde, inclusiv suma datorată, temeiul creanţelor, iar la cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele. În acelaş timp instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia de a valida creanţa în sumă de 52.623,19 lei, ce constituie compensarea medicamentelor şi tratamentului în perioada anilor 2012 – 2014. Actele cauzei atestă faptul că suportarea cheltuielilor menţionate se confirmă prin hotărîri judecătoreşti, în litigi iniţiate de Natalia Dîru faţă de SA “Vitis Hînceşti” pentru perioade anterioare.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recursurile înaintate de Ion Popa lichidatorul Societate pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” şi Natalia Dîru cu referire la aplicarea greşită a normelor de drept procedural şi de drept material de către Curtea de Apel Chişinău, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. Ţinînd cont de cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se resping recursurile declarate de Ion Popa lichidatorul Societăţii pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” şi Natalia Dîru.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 aprilie 2015 privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor înaintate de Natalia Dîru, admiterea parţiale a contestaţiei lui Ion Popa lichidatorul SA “Vitis Hînceşti”, validarea creanţei Nataliei Dîru în sumă de 52.623,19 lei, în pricina la cererea înaintată de Societatea pe Acţiuni „Vitis Hînceşti” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4