2rc-744/15 — Intentarea procedurii falimentului

Dosarul nr. 2rc-744/15 Prima instanță: A. Nogai (Curtea de Apel Chișinău) DECIZIE 21 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte, judecător: Iulia Sîrcu Judecători: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către Dîru Natalia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul procesului de insolvabilitate Societatea pe Acţiuni ”Vitis Hîncești”, Iurie Ispas privind intentarea procedurii falimentului față de Societatea pe Acţiuni ”Vitis Hîncești” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2014, prin care s-a intentat procedura de faliment față de Societatea pe Acţiuni ”Vitis Hîncești”, c o n s t a t ă : Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11.04.2014 a fost intentat proces de insolvabilitate faţă de SA „Vitis Hînceşti”, c/f 1002605001506 cu sediul în or.

Hînceşti, str. Chişinăului 27. Prin aceiaşi hotărîre, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită ÎI „Ispas Iurie”. În şedinţa de judecată administratorul insolvabilităţii a solicitat instanţei de insolvabilitate de a intenta procedura falimentului faţă de SA „Vitis Hînceşti” cu desemnarea lichidatorului. În motivarea cerinţelor invocate, administratorul a menţionat, că la data de 25 august 2014 a avut loc adunarea repetată a creditorilor (de raportare) SA „Vitis Hînceşti” unde s-a decis de a aproba raportul administratorului şi a continua procedura de insolvabilitate cu intrarea în faliment a debitorului şi desemnarea în funcţia de lichidator a ÎI „Popa Ion”, în persoana d-lui Ion Popa.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2014 s-a continuat procedura de insolvabilitate față de SA „Vitis Hînceşti”. S-a intentat procedura de faliment faţă de SA „Vitis Hînceşti”, c/f 1002605001506, cu sediul în or. Hînceşti, str. Chişinăului, 27, cu dizolvarea debitorului. 1 S-a desemnat ÎI „Popa Ion” în funcţia de lichidator al SA „Vitis Hînceşti”. S-a înlăturat membrii organelor de conducere a SA „Vitis Hînceşti” de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie a societăţii fiind transmise lichidatorului ÎI „Popa Ion”. S-a împuternici lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului.

Întru prevenirea modificării stării bunurilor societăţii debitoare, în perioada derulării procedurii de faliment, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare; s-a interzis înstrăinarea bunurilor din masa debitoare şi a sista orice modificare legată de statutul juridic al societăţii debitoare sau al bunurilor ei, fară învoirea expresă a lichidatorului; s-a pus sub sechestru corespondenţa comercială a societăţii debitoare; s-a suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor societăţii debitoare, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra societăţii debitoare; s-a suspendat calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale societăţii debitoare; s-a interzis instituţiilor financiare în care societatea debitoare are deschise conturi, de a dispune de mijloacele existente în conturile societăţii debitoare, fară un ordin al lichidatorului şi se prescrie ca toate achitările cu societatea debitoare să fie executate numai prin contul bancar de acumulare, gestionat de lichidator; s-a interzis achitarea dividendelor, efectuarea altor plăţi legate de valorificarea hârtiilor de valoare, achitarea veniturilor pe cotele de participaţie, distribuirea profitului între asociaţii societăţii debitoare,

răscumpărarea sau procurarea de către debitor a acţiunilor plasate, sau achitarea contravalorii părţii de participaţie, separarea cotei de participaţie din masa debitoare în legătură cu ieşirea sau excluderea debitorului din lista asociaţilor; s-a anulat sechestrele aplicate pe patrimoniul SA „Vitis Hînceşti”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens şi se menţin numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate. S-a obligat lichidatorul să execute silit prezenta încheiere, în partea preluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă, în modul prevăzut de art. 107 din Legea insolvabilităţii.

Prezenta încheiere urmează a fi publicată în Monitorul Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării. La data de 01 septembrie 2015 Dîru Natalia a depus recurs nemotivat, iar la 19 octombrie 2015 a declarat recurs motivat împotriva încheierii din 12 septembrie 2014 a 2 Curții de Apel Chișinău, solicitînd repunerea în termen a recursului, casarea încheierii din 12 septembrie 2014 cu remiterea cauzei la rejudecare în primă instanţă. În susţinerea recursului s-a invocat încălcarea normelor de drept material şi procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Având în susţinere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014 nu se supune recursului.

Cu atît mai mult că, primirea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate, este o fază de precedare a intentării procesului de insolvabilitate, care, potrivit art.44 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive. În acest context, instanţa de recurs constată că, Dîru Natalia a declarat recursul împotriva încheierii primei instanțe contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei.

Totodată, argumentul invocat de recurentă în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat, nefiind prezentate careva probe care ar dovedi contrariul. Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de către Dîru Natalia este îndreptat împotriva unui act judecătoresc care în virtutea legii, nu poate fi atacat cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Dîru Natalia.

Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul procesului de insolvabilitate Societatea pe Acţiuni ”Vitis Hîncești”, Iurie Ispas privind intentarea procedurii falimentului față de Societatea pe Acţiuni ”Vitis Hîncești” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă. Președinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 4