2rc-512/16 — derularea procesului de insolvabilitate

2rc-512/16 — derularea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.2rc-512/16

prima instanță: A. Nogai

(Curtea de Apel Chișinău)

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

22 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

președintele ședinței, judecătorul: Ala Cobăneanu

judecătorii: Ion Druță, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Dîru Natalia în pricina civilă la cererea

înaintară de Societatea pe Acțiuni „Vitis - Hâncești” privind intentarea procesului

de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016, prin care au

fost respinse cererile depuse de Dîru Natalia privind includerea în rezervă în

tabelul creanțelor a sumelor solicitate în cadrul cauzei civile care urmează a fi

examinată la Judecătoria Centru mun. Chișinău; includerea în tabelul creanțelor a

sumei globale care ar acoperi necesitățile creditorului chirografar de rangul I-

Natalia Dîru pentru perioada de viață; repunerea în termen a cererii de validare a

creanțelor și contestația împotriva hotărârii Comitetul creditorilor din 03

septembrie 2015 și răspunsul eliberat de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Vitis -

Hâncești”- Ion Popa,

c o n s t a t ă:

Prin Hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11.04.2014 a fost intentată

procedura de insolvabilitate față de S.A. „Vitis - Hâncești”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor ce fac parte din patrimoniul

debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, iar în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate a debitorului S.A. „Vitis - Hâncești” a fost numit ÎI

,,Ispas Iurie”.

Totodată, prin adoptarea hotărârii în cauză, instanța de insolvabilitate a stabilit

termenul – limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor, în vederea

întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 15.05.2014.

La 05 iunie 2014, Dîru Natalia s-a adresat cu cerere inițială prin care a

solicitat validarea creanței restante pentru îndemnizația neachitată în sumă de

5588 lei 53 bani la categoria ,, Creanță din dăunarea sănătății”, includerea acesteia

în tabelul de creanțe și recunoașterea ei în calitate de creditor chirografar.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 12.09.2014 s-a intentat

procedura de faliment față de S.A. „Vitis - Hâncești”, c/f 1002605001506, cu

sediul în or. Hâncești, str. Chișinăului, 27, cu dizolvarea debitorului și s-a

desemnat ÎI ,,Popa Ion”, cu sediul în mun. Chișinău, str. Mircești nr. 22/4, IDNO

1006600005655, deținător a certificatului de instruire profesională nr. 11564 din

10 noiembrie 2008, în funcție de lichidator al societății pe acțiuni „Vitis -

Hâncești”.

La 03 decembrie 2014, Dîru Natalia a depus cerere suplimentară de validare a

creanțelor de capitalizare a plăților periodice în cadrul procesului de insolvabilitate

a societății pe acțiuni „Vitis - Hâncești” solicitând încasarea îndemnizației unice

pentru pierderea capacității de muncă în mărime de 344 080 lei ( 4048 x 85% =

344 080); încasarea îndemnizației lunare de invaliditate pentru 30 de ani; încasarea

sumei de 150 000 euro pentru efectuarea operației la ambii ochi și cheltuielile

de buzunar în sumă de 50 000 euro, în total 200 000 euro; încasarea și calcularea

a 2 salarii medii lunare prognozate pe lună pe anul 2014 - 2020 ( vârsta de

pensionare) 8096 x la 12 luni =97 152 lei x 6 ani = 582 912 lei; încasarea cu

anticipație a sumei de 2500000 lei pentru procurarea celor necesare pentru toată

viața ( îmbrăcăminte, încălțăminte, igienă, sanatoriu, alimentare, etc.) pe 30 ani;

încasarea sumei de 1080000 lei ( 3000 x 12 luni = 36 000 lei x 30 ani) ca salariu

pentru îngrijirea de către o persoană străină; încasarea sumei de 540 000 lei pentru

procurarea unei locuințe.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16.04.2015 menținută prin

Decizia Curții Supreme de Justiție din 27.05.2015, s-a repus în termen cererea de

validare a creanțelor înaintată de Dîru Natalia. S-a admis parțial contestația

lichidatorului S.A „Vitis - Hâncești” Ion Popa. S-a validat creanța Natalie Dîru în

sumă de 52 623,19 lei.

În rest s-a constatat existența unui litigiu de drept și s-a respins cererea de

validare a creanțelor. S-a explicat Natalie Dîru că este în drept să intenteze proces

separat de confirmare a creanței sau de preluare a procesului pendinte.

La data de 28 mai 2015 Dîru Natalia a depus o cerere prin care a solicitat

includerea în tabelul de creanțe a sumei de 16 178,98 lei în temeiul titlului

executoriu eliberat de Curtea de Apel Chișinău la 05.05.2015, asigurarea acțiunii

prin aplicarea sechestrului pe toate bunurile din masa debitoare cu privire la

includerea în rezervă în tabelul de creanțe și anume a sumelor solicitate de la

debitorul S.A „Vitis - Hâncești” în cadrul procesului civil, care urmează a fi

examinat de Judecătoria Centru mun. Chișinău, în sumă de 8 270 723,7 lei și

200 000 euro.

La data de 16 septembrie 2015 Dîru Natalia a depus cererea prin care și-a

concretizat cerințele din cererea din 28 mai 2015 și a solicitat includerea în tabel a

sumei de 50 milioane lei, cu repunere în termen a cererii de validare a creanțelor.

La data de 12 octombrie 2015 Dîru Natalia a depus cerere prin care și-a

expus dezacordul cu executarea creanțelor validate ale altor creditori.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015, menținută

prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 decembrie 2015 cererea Nataliei

Dîru privind asigurarea acțiunii, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, s-a admis

cererea Nataliei Dîru și s-a validat creanța în sumă de 16178, 98 lei, în temeiul

titlului executoriu al Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2015 și a cererii din 28

mai 2015.

În cadrul examinării cauzei, la Curtea de Apel Chișinău ca instanță de

insolvabilitate, la data de 02 noiembrie 2015 Dîru Natalia a depus contestația

împotriva hotărârii comitetului creditorilor S.A „Vitis - Hâncești” în proces de

faliment din 03 septembrie 2015 și răspunsului cu nr. 2693 din 20 septembrie

2015 eliberat de lichidator al societății pe acțiuni „Vitis - Hâncești” Ion Popa.

Menționând că, de nenumărate ori s-a adresat instanței, administratorului Ion

Popa, Comitetului creditorilor cu cereri pentru a obține un șir de acte emise de

instanța de insolvabilitate, Comitetul creditorilor, administratorul în proces de

insolvabilitate a debitorului S.A „Vitis - Hâncești”, cât și actelor perfectate,

prezentate instanței de judecată și anexate la cauza dată, însă acestea au fost

respinse ca nefondate și neîntemeiate.

În referință administratorul Ion Popa a indicat faptul că, contestația depusă

de Dîru Natalia împotriva hotărârii comitetului creditorilor S.A „Vitis - Hâncești”

în proces de faliment din 03 septembrie 2015, prin care solicită să fie obligat

Comitetul creditorilor și lichidatorul să-i elibereze informații și acte, să efectueze

recalcul și să-i achite sumele cu titlu de datorii cu capitalizarea, ca creditor

chirografar de rangul I, este neîntemeiată și urmează fi restituită fără examinare în

fond, deoarece Dîru Natalia urmează să înainteze contestația asupra hotărârii

comitetului creditorilor la adunarea creditorilor și nu direct în instanța de

insolvabilitate.

Afirmă administratorul Ion Popa că, potrivit art.1 alin.( 4) din Legea

insolvabilității, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele al prezentei legi.

Iar, conform art.170 alin.(1) lit.(a) Cod de Procedură Civilă al RM,

judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă reclamantul nu a respectat

procedura de soluționare prealabilă a pricinii pe cale extrajudiciară, prevăzută de

lege pentru categoria respectivă de pricini sau de contractul părților.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016, au fost respinse

cererile depuse de Natalia Dîru privind includerea în rezervă la tabelul creanțelor a

sumelor solicitante în cadrul cauzei civile, care urmează a fi examinată la

Judecătoria Centru mun. Chișinău; includerea în tabelul creanțelor a sumei globale

care ar acoperi necesitățile creditorului chirografar de rangul I –Natalia Dîru

pentru perioada de viață; repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și

contestația împotriva hotărârii Comitetului creditorilor din 03 septembrie 2015 și

răspunsului eliberat de lichidator S.A „Vitis - Hâncești” – Ion Popa, nr. 2639 IP

din 20 septembrie 2015, pe motiv că, acestea sunt neîntemeiate.

La 14 aprilie 2016, în termenul prevăzut de art.8 alin.(1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, Natalia Dîru a declarat recurs nemotivat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii, cu emiterea unei noi încheieri prin care să

fie admise cererile depuse privind includerea în rezervă la tabelul creanțelor a

sumelor solicitante în cadrul cauzei civile, care urmează a fi examinată la

Judecătoria Centru mun. Chișinău; includerea în tabelul creanțelor a sumei globale

care ar acoperi necesitățile creditorului chirografar de rangul I –Natalia Dîru

pentru perioada de viață; repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și

contestația împotriva hotărârii Comitetului creditorilor din 03 septembrie 2015 și

răspunsului eliberat de lichidator S.A „Vitis - Hâncești” – Ion Popa, nr. 2639 IP

din 20 septembrie 2015.

În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, reiterând cele

menționate în contestația sa depusa în instanța de insolvabilitate asupra hotărârii

Comitetului creditorilor din 03 septembrie 2015.

La 10 mai 2016, în adresa intimaților, lichidatorului insolvabilității S.A

„Vitis - Hâncești" - Ion Popa, a fost expediată spre cunoștință copia recursului

declarat de către Natalia Dîru.

La 08 iunie 2016, Natalia Dîru a depus recurs suplimentar, invocând că,

instanța de fond i-a îngrădit dreptul la un proces echitabil, deoarece ea nu a fost

înștiințată despre examinarea cererii de validare a creanței, iar avocatului care o

reprezintă nu i-a fost acordată posibilitatea de a face cunoștință cu materialele

cauzei.

Totodată indică că, instanța de insolvabilitate nu a atras în proces Comisia

Națională de Asigurări Sociale al RM de și de ne numărate ori a fost formulate

cereri în acest sens.

Afirmă că, instanța de insolvabilitate nu a ținut cont de legislația în vigoare

și din aceste considerente solicită casarea încheierii sus menționată prin care i-a

fost lezate drepturile și interesele ei legale.

Indică că, instanța de insolvabilitate nu a examinat minuțios argumentele și

motivele invocate în cererea depusă, astfel, ignorând complet actele prezentate de

către ea într-u susținerea poziției sale. Ca urmare, la pronunțarea încheierii

contestate, instanța de insolvabilitate s-a limitat doar la probele prezentate de

lichidator.

La 21 iunie 2016, intimatul lichidatorului insolvabilității S.A „Vitis -

Hâncești" - Ion Popa și-a valorificat dreptul procedural de depunere a referinței

împotriva recursului declarat de Natalia Dîru, menționând că, argumentele invocate

în cererea de recurs sunt neîntemeiate, nefondate și pur declarative.

Afirmă că, Natalia Dîru nu a indicat careva norme de drept material sau

procedural care au fost încălcate de către instanța de insolvabilitate.

Solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și nefondat cu menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016.

Prin prisma art.426 alin.(3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție considera că recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii

contestate, din următoarele considerente.

Potrivit art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Conform prevederilor art.8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de această lege.

Iar, în temeiul pct.3 al Hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție a RM cu

privire la aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilității nr.2 din 24.03.2014,

pot fi contestate cu recurs, de către orice creditor chirografar sau garantat

încheierile promulgate de instanța de insolvabilitate cu privire la anularea hotărârii

adunării creditorilor (art.59 alin.(3) Legii insolvabilității).

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civila, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

În temeiul art.1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civila și cu cele ale prezentei

legi.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, instanța de insolvabilitate justificat a respins cererea privind

rezervarea sumei globale pentru acoperirea necesităților creditorului Dîru Natalia

în mărime de 50 milioane lei cu includerea acestora în tabelul creanțelor S.A „Vitis

- Hâncești", deoarece în cadrul derulării procedurii falimentului de către lichidator

au fost calculate plăți periodice capitalizate pentru persoanele care și-au pierdut

capacitatea de muncă în urma unui accident de munca sau a unei boli profesionale,

inclusiv și a Nataliei Dîru, conform modului și condițiilor stabilite de Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr. 127 din 15.02.2000, Anexa nr. l.

Astfel, în urma îndeplinirii Anexei nr. l al calcul plaților periodice capitalizate

s-a obținut suma de 204 195, 81 lei, care urmează a fi achitată Nataliei Dîru, or,

prin scrisoarea nr. 2666 VH/IP din 04.09.2015 calcului dat a fost înmânat

creditorului Nataliei Dîru, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d.108).

Ca urmare, la data de 09.10.2015, de către lichidatorul S.A „Vitis - Hâncești"

a fost transferata suma de 3 799.85 lei din suma de 204 195, 81 lei, pentru perioada

01.06.2015- 31.10.2015, la conturile indicate de Natalia Dîru deținute la

ВС„Moldova Agroindbank", însă din motivul indicării contului greșit transferul nu

a fost executat.

De asemenea anterior, la data de 30.06.2015 lichidatorul S.A „Vitis -

Hâncești" transferase-ră deja pe contul Nataliei Dîru suma de 16 902,68 lei pe

perioada de la 01.09.2013 - până la 31.05.2015, fapt confirmat și prin Registrul

ordinilor de plata pentru perioada de la 01.01.2015 - 19.11.2015, or, potrivit art.43

Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013,

creanțele creditorului chirografar de rangul I, vor fi satisfăcute primordial față de

chirografarii de rangurile II, III, V și IV, pe măsura apariției surselor financiare din

masa debitoare a S.A „Vitis - Hâncești".

Reieșind din prevederile art.53 al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie

2012, în vigoare din 14 martie 2013, din momentul admiterii cererii introductive

spre examinare, creditorii nu mai pot solicita debitorului executarea creanțelor în

mod individual. Toate acțiunile împotriva debitorului sunt exercitate în numele

creditorilor de către adunarea creditorilor și de comitetul creditorilor, cu excepția

cazurilor în care legea nominalizată prevede în mod expres exercitarea dreptului de

către creditor în mod individual.

Potrivit art.76 al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare din

14 martie 2013, înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă

conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin.(7) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, sub incidența prezentului articol cad și creanțele

întemeiate pe hotărârile judecătorești sau pe hotărârile arbitrale irevocabile, sau pe

titlurile executorii.

Astfel, reieșind din norma legala sus-indicata, rezultă că, actul juridic din care

survine creanța creditorului fața de debitorul insolvabil nu are nici о importanță și

nu poate substitui procedura de înaintare a creanțelor în cadrul procesului de

insolvabilitate, nici titlurile executorii emise în favoarea creditorilor; or, termenele

și procedura de înaintare a creanțelor față de debitorul insolvabil sunt aceleași

pentru toți creditorii.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție statuează faptul că, lichidatorul S.A „Vitis - Hâncești" nu a înaintat nici un

plan de distribuire intermediară, dat fiind faptul ca masa debitoare valorificată de

către lichidator s-a efectuat prin transmiterea bunurilor în contul datoriilor și

stingerea acestora față de creditorii validați, iar sursele financiare acumulate în

urma valorificării parțiale a masei debitoare sunt insuficiente pentru acoperirea

creanțelor masei (cheltuielilor curente), circumstanțe ce fac imposibil întocmirea

unui plan de distribuire intermediară.

După cum reiese din Legea Insolvabilității, înaintarea creanțelor față de

debitorul insolvabil nu presupune intentarea unei acțiuni civile de către fiecare

creditor în parte împotriva debitorului, dar prezentarea creanțelor sale certe pentru

verificare de către administratorul insolvabilității și includerea în registrul

creditorilor, materializat prin Tabelul definitiv al creanțelor. Este evident că pentru

confirmarea creanțelor sale, creditor urmează să anexeze la cererea de admitere a

creanțelor probele ce confirmă creanța sau actele justificative care au servit temei

de apariție a obligației debitorului.

Or, în cazul în care creditorul pretinde că creanța deținută dispune de un drept

de preferință sau de garanție, acesta urmează să specifice în cerere expres atât

dreptul de garanție deținut, temeiul apariției acestuia, cât și bunurile asupra căror

se răsfrânge garanția sau preferința.

Conform art.152 alin.(l) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, creditorul a cărui creanța a fost contestată și/sau

admisă cu titlu provizoriu în tabelul de creanțe sau a cărui creanță a fost contestată,

iar contestația a fost admisă trebuie să aducă administratorului/lichidatorului, în

termen de 15 zile din data primirii notificării despre înregistrarea planului de

distribuție în instanță, dovada faptului că aceasta creanță este trecuta în tabelul de

creanțe cu titlu provizoriu și ca refuzul validării a fost contestat sau însă-și creanța

a fost contestată și/sau dovada faptului că procedura de confirmare a creanței este

intentată sau că procesul pendinte a fost preluat.

Iar, potrivit aliniatului (2) a normei sus menționate, dacă dovada consemnată

la alin.(1) se prezintă administratorului/ lichidatorului în termen, partea din masa

debitoare care ar acoperi creanța este rezervată spre distribuție, care se va efectua

după soluționarea litigiului.

În acest aspect, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de fond legal și întemeiat a

apreciat ca fiind prematură cererea recurentei Dîru Natalia privind rezervarea

sumei globale pentru acoperirea necesităților creditorului în mărime de 50 milioane

lei cu includerea acestora în tabelul creanțelor S.A „Vitis - Hâncești", or,

afirmațiile recurentei sunt nefondate și lipsite de suport probatoriu.

Totodată, instanța de recurs consideră nefondate și argumentele recurentei cu

privire la netemeinicia respingerii cerinței privind aplicarea măsurii de asigurare

asupra bunurilor ce aparțin cu drept de proprietate debitorului, deoarece această

cerință a fost deja examinată de către instanța de insolvabilitate, în acest sens fiind

emisă încheierea din 03.12.2015, care a fost menținută prin Decizia Curții Supreme

de Justiție din 02.03.2016.

Cu referire la argumentele recurentei privind contestarea hotărârii adunării

creditorilor S.A „Vitis - Hâncești" din 03 septembrie 2015, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează

următoarele.

În conformitate cu art. 59 alin.(1) si(2) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de

insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum și pentru

motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărârii,

faptul fiind consemnat în procesul verbal al adunării; b) nu au fost admiși la

adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în modul stabilit de prezenta lege

despre data, ora și locul adunării; c) sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra

unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul

ca adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de

voturi. Cererea prevăzută la alin.(l) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile

calendaristice de la data luării cunoștinței de procesul-verbal al adunării

creditorilor și se soluționează în ședința publica în cel mult 10 zile lucrătoare, cu

citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilității/

lichidatorului și a președintelui adunării creditorilor.

Materialele cauzei atesta că, la data de 03 septembrie, 2015, ora 15:00 pe

adresa or. Chișinău, bd. Moscova, 3/6 et.2 a avut loc ședința comitetului

creditorilor societății pe acțiuni „Vitis - Hâncești", cu următoarea ordine de zi:

Raportul lichidatorului; Cu privire la petrecerea licitație „ cu reducere" din 04

septembrie 2015; Cu privire la valorificarea bunurilor din masa debitoare

amplasate în mun. Chișinău, str. Muncești, 705; Diverse ( f.d. 141-144).

Conform procesului-verbal nr.6 din 03 septembrie 2015 al ședinței

comitetului creditorilor societății pe acțiuni „Vitis - Hâncești", în proces de

insolvabilitate, la adunarea creditorilor au fost aprobate următoarele hotărâri:

- s-a aprobat raportul lichidatorului pe perioada administrate;

- s-a stabilit pentru toate loturile scoase la licitație cu reducere din data de

04.09.2015 limita minima pană la care poate fi redus prețul, în mărime de 50% din

prețul inițial al bunurilor;

- s-a aprobat propunerile lichidatorului rectificate în raportul cu privire la

valorificarea bunurilor din masa debitoare amplasate în mun. Chișinău, str.

Muncești 705 din 24.08.2015;

- s-a format Lotul nr.39 - Construcții cu destinație administrative, depozitare

și auxiliare cu nr. cadastral0100120.553.01-05 cu terenul aferent în proprietate cu

suprafața de 0,732 ha cu număr cadastral 0100120.553 din mun. Chișinău, șos.

Muncești 795;

- s-a stabilit prețul inițial al Lotului nr.39 la nivelul prețului de piață stabilit în

raportul de evaluare EP nr. 196-15/E prezentat de către evaluatorul SRL ,,S&G

Top Business" la data de 24.08.2015 - în mărime de 7491800 lei;

- s-a stabilit metoda de valorificare a bunurilor: prin licitație „cu strigare";

- s-a stabilit locul petrecerii licitației „cu strigare": mun. Chișinău, bd.

Moscova, 3/6 et.2;

- s-a stabilit data și ora petrecerii licitației „cu strigare": pentru 25.09.2015 ora

09:30;

- s-a stabilit acontul în mărime de 10% din prețul inițial al loturilor; s-a stabilit

taxa de participare de 500 lei pentru persoane fizice și 1000 lei pentru persoane

juridice;

- s-a stabilit termenul de depunere a cererilor și a documentelor pentru a

participa la licitație pana la 22.09.2015, ora 09:30;

- s-a respins ca nefondata cererea Natalie Dîru din 26.08.2015 prin care a

solicitat interzicerea vânzării bunurilor mobile și imobile ale S.A „Vitis - Hâncești"

pană la decizia definitivă cu creditorul chirografar de rangul I - Dîru Natalia;

prezentarea informației solicitate în cererea din 27.07.2015; prezentarea datelor

privind masa debitoare la momentul recepționarii/ preluării înregistrării procedurii

de insolvabilitate a S.A „Vitis - Hâncești", prezentarea tabelului creditorilor inițial,

definitiv, datele privind licitațiile petrecute și rezultatele acestora, informațiile

privind repartizarea achitarea cu creditorii din sumele bănești obținute în urma

licitațiilor; - prezentarea informației privind achitările efectuate și care urmează a fi

efectuate cu indicarea graficului achitărilor față de creditorul Dîru Natalia.

În conformitate cu art. 62 alin.(7, 9-10) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârile comitetului creditorilor adoptate în perioada de gestiune

se prezintă instanței de insolvabilitate în termen de 5 zile lucrătoare de la data

aprobării și sunt aduse la cunoștință adunării creditorilor la următoarea ei ședință.

Orice creditor, administratorul insolvabilității/lichidatorul poate formula

contestație împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a

creditorilor, iar hotărârea acesteia poate fi contestată în instanța de insolvabilitate

în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei.

Contestația prevăzută la alin.(9) va fi soluționată de instanța de insolvabilitate

în ședință publică, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea persoanei care a depus-

o, a administratorului insolvabilități/lichidatorului și a președintelui comitetului

creditorilor. Încheierea instanței de insolvabilitate de anulare a hotărârii

comitetului creditorilor sau de respingere a contestației poate fi atacata cu recurs de

persoanele vizate în ia.

Curtea de Apel Chișinău, ca instanța de insolvabilitate a respins contestația

Natalei Dîru, motivând că hotărârea respectivă nu a fost contestată în ordinea

prevăzuta de art.62 alin.(9)Legea insolvabilității.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție relevă că, instanța de insolvabilitate corect a stabilit că Natalia Dîru urma

să conteste hotărârea respectivă la prima adunare a creditorilor și că Legea

insolvabilității nu prevede contestarea răspunsului, eliberat de administrator/

lichidator la o cerere a creditorului.

Or, în cazul din speță, nu sunt aplicabile prevederile generale prevăzute de

Codul Civil, aplicându-se normele speciale prevăzute de Legea insolvabilității.

Astfel, reieșind din normele de drept enunțate mai sus, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

instanța de insolvabilitate justificat a respins contestația Nataliei Dîru, or, aceasta

urma să fie contestată la prima adunare a creditorilor, în conformitate cu art. 62

alin.(9) Legea insolvabilității.

Cu referire la argumentele recurentei precum că, instanța de insolvabilitate a

îngrădit accesul la justiție prin neeliberarea actelor solicitate, încălcând-ui

principiile de bază procedurale, examinând cererile înaintate în lipsa ei, fapte prin

care au pus-o în imposibilitate de a-și susține poziția și a prezenta probe în

argumentarea acestora. Colegiu menționează următoarele.

Conform prevederilor art.61 alin.(l) Cod de Procedură Civilă al RM, părțile la

proces sunt obligate să se folosească cu bună-credința de drepturile lor

procedurale. Or, instanța pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin

abuz se urmărește tergiversarea procesului sau ducerea sa în eroare.

Prin urmare, Colegiu reține că, examinarea cererilor asupra cărora instanța de

insolvabilitate s-a expus prin încheierea din 31.03.2016, a durat aproximativ un an

de zile, din luna mai 2015 până la data de 31.03.2016. În perioada menționată

recurenta Dîru Natalia a solicitat de 6 ori să fie amânate ședințele de judecată în

care urma să se examineze cererile depuse de ea.

La fel, Colegiu consideră neîntemeiate cele invocate de către recurentă

precum că, avocatul nu a avut posibilitatea de a face cunoștința cu materialele

dosarului, ori, pe parcursul examinării cererilor înaintate de către aceasta față de

SA „Vitis - Hâncești" din luna mai 2015 până în luna martie 2016, a schimbat doi

avocați, astfel, circumstanța dată nu poate fi invocată ca temei de îngrădirea

accesului la justiție.

Mai mult ca atât, în ședințele de judecata, stabilite de către instanță pentru

examinarea cererilor înaintate de Dîru Natalia cu privire la validarea sumelor

globale, cu privire la asigurarea acțiunii, cu privire la contestația hotărârii

Comitetului creditorilor și a răspunsului lichidatorului, avocatul recurentei a fost

prezent, fapt confirmat prin procesele verbale a ședințelor de judecată (f.d. 22-23,

70-73), însa de fiecare data avocatul a susținut solicitarea Nataliei Dîru de a fi

amânate ședințele de judecata pe motive de sănătate a Nataliei Dîru și dorința

acesteia de a participa personal în ședința de judecata.

Or, instanța de insolvabilitate nu poate la nesfârșit să amâne examinarea

ședințelor de judecată pe motivul că recurenta și-a schimbat avocatul și acesta din

urmă nu reușește să facă cunoștința cu materialele dosarului.

Colegiu mai relatează faptul că, la recursul declarat nu au fost anexate careva

dovezi/probe, ce ar demonstra cele invocate de recurentă. Or, cererea din

09.02.2016 la care face referire aceasta, nu reprezintă dovada ce ar demonstra

faptul că instanța de insolvabilitate i-a îngrădit accesul să facă cunoștință cu

materialele cauzei.

Cu referire la argumentele recurentei, precum că instanța de insolvabilitate nu

a atras în proces Casa Națională de Asigurări Sociale, Colegiu le apreciază critic,

deoarece în cererile înaintate de către Dîru Natalia a fost indicat ca participant și

Casa Națională de Asigurări Sociale, care a fost citată de către instanța de

insolvabilitate pentru a se prezenta în ședința judiciara, însă, reieșind din faptul că

procesul de insolvabilitate este o procedura judiciara civila, instanța de

insolvabilitate nu poate să oblige părțile să se prezinte în ședințele de judecata.

Ca urmare, instanța de insolvabilitate respectând într-u tot legislația în

vigoare or careva probe ce ar demonstra contrariu nu au fost prezentate de

recurentă.

Or, alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță, deoarece nu

denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau

de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii

contestate, și urmează a fi respinse.

Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de Natalia Dîru cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău

din 31 martie 2016.

În conformitate cu art. 445 alin (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Natalia Dîru.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016, emisă în

pricina civilă a procedurii de insolvabilitate S.A. „Vitis - Hâncești” prin care au

fost respinse cerințele înaintate de creditorul Natalia Dîru.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Ala Cobaneanu

Judecătorii:

Ion Druță

Nicolae Craiu