2rc-190/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă N. Craiu dosarul nr.2rc-190/16 DECIZIE 24 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu, în interesele Mariei Biriucov, Ion Burea, Aliona Ciocoi, Cristina Cojocari, Cristina Corpăcean, Grigore Galenco, Vasile Gorbatîi, Toma Lungu, Veronica Mihaila, Trofim Nicolaev, Galina Postolachi, Ludmila Roibu, în pricina civilă la cererea Întreprinderii cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată privind excluderea din tabelul de creanţă din 16 decembrie 2015 în cadrul dosarului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Neo Mansarde”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea Întreprinderii cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată şi s-a exclus Întreprinderea cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată din tabelul de creanţă din 16 februarie 2015 creanţa garantată în mărime de 180512 lei şi s-a obligat lichidatorul să rectifice tabelul definitiv de creanţă în modul corespunzător, c o n s t a t ă: La 08 august 2014, Lilia Cojocaru s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Neo Mansarde”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Cojocaru Lilia privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Neo Mansarde”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Pelin Roman”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, a fost admisă cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Neo Mansarde”, cu inițierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Neo Mansarde”.

A fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Pelin Roman”. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2015, ora 11-00. A fost acordat termen de cel mult 45 zile pentru notificarea creditorilor în vederea întocmirii tabelului 2 definitiv al creanțelor. A fost obligat lichidatorul să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice mărimea şi structura masei debitoare.

A fost obligat lichidatorul să întocmească şi să prezinte tabelul până la 05 februarie 2015. La 22 octombrie 2015, ÎCS „Prime Capital” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate cerere privind excluderea din tabelul de creanţă din 16 februarie 2015 în procedura de insolvabilitate intentată faţă de SC „Neo Mansarde” SRL, îndicînd faptul că la 16 februarie 2015 a fost validată creanţa ÎCS „Prime Capital” SRL ce reiese din contractul de împrumut nr. IMP/1410/02/2013 din 19 februarie 2015 şi nr. IMC/053/02/2013 din 19 februarie 2013 şi contractul de ipotecă nr. IPO/1410/02/2013 în sumă de 180512 lei – creanţa investitorului Denis Polovnicov, iar în luna august 2015 a fost achitată integral datoria faţă de ÎCS „Prime Capital” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015 a fost admisă cererea Întreprinderii cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată. A fost exclus Întreprinderea cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată din tabelul de creanţă din 16 februarie 2015 creanţa garantată în mărime de 180512 lei şi a fost obligat lichidatorul să rectifice tabelul definitiv de creanţă în modul corespunzător. La 29 octombrie 2015, avocatul Alexandru Grosu, în interesele Mariei Biriucov, Ion Burea, Aliona Ciocoi, Cristina Cojocari, Cristina Corpăcean, Grigore Galenco, Vasile Gorbatîi, Toma Lungu, Veronica Mihaila, Trofim Nicolaev, Galina Postolachi, Ludmila Roibu a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 26 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea ÎCS „Prime Capital” SRL, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului, reprezentantul recurenților a indicat că, instanța de insolvabilitate a aplicat eronat prevederile art. 144 alin. (2) a Legii insolvabilității, restituind fără examinare contestația depusă, avînd în vedere faptul că contestația respectivă urma a fi încadrată în temeiurile prevăzute de alin. (8) a aceluiași articol, care prevede cu titlu de excepție, că contestațiile pot fi depuse și după expirarea termenului prevăzut de art. 144 alin. (2), în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.

Mai menţionează că între contestaţia depusă în interesele creditorilor reprezentaţi în acest proces şi cererea SRL „Prime-Capital” privind excluderea unei părţi a creanţei există o legătură cauzală, pe cînd instanţa de insolvabilitate le- a examinat separat şi a emis încheieri separate privind restituirea ca fiind tardivă a contestaţiei şi admiterea cererii, fără a invoca tardivitatea cererii SRL „Prime- Capital”, fiind evidentă producerea unei erori. Conform art. 8 alin. (1) şi art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

3 Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat la 29 octombrie 2015 de avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor, în termen. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că creanţa validată la 16 februarie 2015 a creditorului ÎCS „Prime Capital” ce reieşea din contractul de împrumut nr. IMP/1410/02/2013 din 19 februarie 2015 şi nr. IMC/053/02/2013 din 19 februarie 2013 şi contractul de ipotecă nr. IPO/1410/02/2013 în sumă de 180512 lei-creanţa investitorului Denis Polovnicov, care în luna august 2015 a fost achitată integral.

Conform art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, o creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei.

Iar alin. (10) al aceleiaşi norme prevede că, în situaţia în care s-a dispus convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea planului de distribuire a masei debitoare sau intrarea în faliment după confirmarea unui plan, sau orice alte acţiuni procesuale în care este necesară confirmarea masei credale, urmează a se întocmi o variantă actualizată a tabelului definitiv, inclusiv a tabelului definitiv consolidat, în concordanţă cu rectificările care au avut loc ca urmare a satisfacerii sau a respingerii contestaţiilor, a validării creanţelor repuse în termen, a stingerii creanţelor conform programului de plată a creanţelor cuprins în planul de restructurare sau ca urmare a deducerii sumelor achitate pe parcursul desfăşurării procesului.

Reieşind din cele expuse şi conform art. 143 din Legea insolvabilităţii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a ajuns la concluzia admiterii cererii ÎCS „Prime-Capital” SRL şi de a exclude din tabelul de creanţă din 16 februarie 2015 creanţa garantată în mărime de 180512 lei. 4 Iar, argumentele invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Alexandru Grosu, în interesele Mariei Biriucov, Ion Burea, Aliona Ciocoi, Cristina Cojocari, Cristina Corpăcean, Grigore Galenco, Vasile Gorbatîi, Toma Lungu, Veronica Mihaila, Trofim Nicolaev, Galina Postolachi, Ludmila Roibu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea Întreprinderii cu Capital Străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată privind excluderea din tabelul de creanţă, în pricina civilă la cererea Întreprinderii cu capital străin „Prime Capital” societate cu răspundere limitată privind excluderea din tabelul de creanţă din 16 decembrie 2015 în cadrul dosarului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Neo Mansarde”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru