2rc-268/17 — repunerea în termen a cererii de validare a creanței

2rc-268/17 — repunerea în termen a cererii de validare a creanței (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

instanța de insolvabilitate: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-268/17

D E C I Z I E

05 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de avocatul Mihail Durnescu în interesele Claudiei

Rusu, în pricina la cererea introductivă depusă de Cojocaru Lilia cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată

,,Neo Mansarde”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie

2016, prin care s-a admis cererea Victoriei Maluda cu privire la repunerea în termen a

cererii de validare a creanței, s-a repus în termen cererea de validare a creanței cu

stabilirea ședinței de validare pentru 08 decembrie 2016

c o n s t a t ă:

La 08 august 2014 Cojocaru Lilia a depus cerere introductivă împotriva

societății cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate (f.d. 1).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2014 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de Cojocaru Lilia cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată ,,Neo

Mansarde” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Pelin Roman (f.d. 2).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2014 s-a admis

cererea introductivă a Liliei Cojocaru.

S-a constatat insolvabilitatea societății cu răspundere limitată ,,Neo

Mansarde”.

S-a inițiat procedura simplificată a falimentului.

S-a desemnat în calitate de lichidator Pelin Roman.

S-a convocat ședința de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2015.

S-a acordat termen de cel puțin 45 zile pentru notificarea creditorilor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2)

Legea insolvabilității și să prezinte în termen de 10 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv al creanțelor, instanței de insolvabilitate spre aprobare

un proiect al bilanțului de lichidare, care să reflecte valoarea activelor sau actului de

creanță a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în

instanța de judecată.

1

S-a obligat lichidatorul să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor

de asigurare aplicate debitorului și să verifice mărimea și structura masei debitoare.

S-a obligat lichidatorul să prezinte tabelul întocmit în instanța de judecată până

la 05 februarie 2015,

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor societății cu răspundere limitată

,,Neo Mansarde” în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a înlăturat

conducerea debitorului de la gestionarea întreprinderii și să desemneze un

reprezentant în termen de 10 zile.

S-a obligat lichidatorul să notifice despre intentarea procedurii de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” și despre

aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acțiuni cu bunurile

debitorului: Camera Înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, judecătoria de sector, Comisia Națională a Pieței

Financiare, băncile comerciale, Serviciul Vamal.

S-a obligat administratorul să publice dispozitivul hotărârii în Monitorul

Oficial al Republicii Moldova (f.d. 3-4).

La 20 aprilie 2016 Maluda Victoria a depus cerere de repunere în termen a

cererii de validare a creanței și validarea creanței garantate în mărime de 22 900

Euro.

În motivarea cererii de repunere în termen și validare a creanței Victoria

Maluda a indicat că la 27 septembrie 2012 a încheiat cu societatea cu răspundere

limitată ,,Neo Mansarde” contractul nr. 143/SN cu privire la investirea în construcția

spațiului locativ și obținerea dreptului de proprietate asupra bunului imobil situat în

mun. Chișinău, str. M. Sadoveanu 4/2.

Conform prevederilor contractuale urma să achite suma de 22 900 Euro pentru

construirea apartamentului nr. 148 M, situat în mun. Chișinău, str. M. Sadoveanu, 4/2,

numărul cadastral 0100312.213.01 cu suprafața de 37,76 m.p..

A achitat prețul pentru apartament în 4 rate, fapt confirmat prin dispozițiile de

încasare.

Până în anul 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” urma să

finalizeze lucrările și să transmită dreptul de proprietate.

Nu a fost notificată de lichidator despre intentarea procedurii de insolvabilitate

și despre termenul de înaintare a creanțelor (f.d. 12-13).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2016 s-a admis

cererea Victoriei Maluda cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a

creanței.

S-a repus în termen cererea de validare a creanței depusă de Victoria Maluda.

S-a stabilit ședința specială de validare a creanței Victoriei Maluda pentru 08

decembrie 2016 (f.d. 23-24).

La 06 februarie 2017 avocatul Mihail Durnescu a depus în interesele Claudiei

Rusu recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie

2016, prin care s-a repus în termen creanța Victoriei Maluda (f.d. 26).

La 17 martie 2017 avocatul Durnescu Mihail a depus în interesele Claudiei

Rusu recurs motivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie

2016, prin care s-a repus în termen creanța Victoriei Maluda, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii și emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii de

repunere în termen a cererii de validare a creanței.

2

În motivarea cererii de recurs avocatul Durnescu Mihail a indicat că Rusu

Claudia a fost validată în calitate de creditor, iar la 01 februarie 2017 a făcut

cunoștință cu încheierea contestată.

Ședința de raportare și validare a creanțelor a fost stabilită pentru 13 februarie

2015, însă Maluda Victoria a depus cererea de validare a creanței în afara termenului

acordat de instanța de insolvabilitate.

Maluda Victoria a invocat temei de repunere necunoașterea insolvabilității

debitorului, care a fost intentată la 12 decembrie 2014.

Dispozitivul hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate trebuie să

conțină apelul către creditori de a a-și depune creanțele până la adunarea de validare.

Nu poate fi reținut argumentul că procedura de notificare nu a fost respectată,

deoarece administratorul a expediat în mod obligatoriu notificări Registrului de stat al

întreprinderilor, Registrului de stat al organizațiilor, tuturor registrelor în care se

înregistrează gajul, Inspectoratului Fiscal de Stat Teritorial, Organului Cadastral

Teritorial, Comisiei Naționale a Pieței Financiare, registrelor de stat a transporturilor,

Camerei de Comerț și Industriei, Ministerului de ramură, băncilor în care debitorul

are conturi, altor instituții și hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate

devine opozabilă creditorilor din momentul publicării în Monitorul Oficial.

Instanța de insolvabilitate nu a motivat de ce admite cererea de repune în

termen a creanței, încheierea contestată fiind nemotivată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul declarat de avocatul Mihail Durnescu în interesele Claudiei Rusu este

depus în termen, neîntemeiat și urmează a fi respins cu menținerea încheierii

contestate din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Conform art. 145 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanței poate fi contestată cu

recurs de administratorul insolvabilității/lichidator, de debitor sau de creditori.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 18 noiembrie 2016.

La 26 noiembrie 2016 Curtea de Apel Chișinău a expediat Victoriei Maluda

copia încheierii din 18 noiembrie 2016 (f.d. 25).

Încheierea contestată nu a fost expediată Claudiei Rusu.

Prin urmare, recursul nemotivat la 06 februarie 2017 și recursul motivat la 17

martie 2017 declarate de avocatul Mihail Durnescu în interesele Claudiei Rusu se

consideră depuse în termen.

3

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că la 27 septembrie 2012 Maluda Victoria și

societatea cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” au încheiat contractul nr. 143/SN

cu privire la investirea în construcția spațiului locativ și obținerea dreptului de

proprietate asupra apartamentului nr. 148 M, situat în mun. Chișinău, str. M.

Sadoveanu, 4/2, etajul 6, numărul cadastral 0100312.213.01.156 cu suprafața de

37,76 m.p. la prețul de 22 900 Euro (f.d. 14-17).

Societatea cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” a confirmat că la 27

septembrie 2012, 27 noiembrie 2012, 29 ianuarie 2013 și 27 martie 2013 Victoria

Maluda a achitat suma de 16 030 Euro, 2 870 Euro, 2 000 Euro și 2 000 Euro (f.d. 19-

2, verso).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2014 s-a admis

cererea introductivă a Liliei Cojocaru.

S-a constatat insolvabilitatea societății cu răspundere limitată ,,Neo

Mansarde”.

S-a inițiat procedura simplificată a falimentului.

S-a desemnat în calitate de lichidator Pelin Roman.

S-a convocat ședința de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2015.

S-a acordat termen de cel puțin 45 zile pentru notificarea creditorilor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2)

Legea insolvabilității și să prezinte în termen de 10 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv al creanțelor, instanței de insolvabilitate spre aprobare

un proiect al bilanțului de lichidare, care să reflecte valoarea activelor sau actului de

creanță a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în

instanța de judecată.

S-a obligat lichidatorul să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor

de asigurare aplicate debitorului și să verifice mărimea și structura masei debitoare.

S-a obligat lichidatorul să prezinte tabelul întocmit în instanța de judecată până

la 05 februarie 2015,

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor societății cu răspundere limitată

,,Neo Mansarde” în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a înlăturat

conducerea debitorului de la gestionarea întreprinderii și să desemneze un

reprezentant în termen de 10 zile.

S-a obligat lichidatorul să notifice despre intentarea procedurii de

insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” și despre

aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acțiuni cu bunurile

debitorului: Camera Înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, judecătoria de sector, Comisia Națională a Pieței

Financiare, băncile comerciale, Serviciul Vamal.

S-a obligat administratorul să publice dispozitivul hotărârii în Monitorul

Oficial al Republicii Moldova (f.d. 3-4).

La 12 februarie 2015 lichidatorul Pelin Roman a prezentat instanței de

insolvabilitate tabelul creanțelor (f.d. 5-11).

4

Rusu Claudia a fost recunoscută de instanța de insolvabilitate în calitate de

creditor de rangul VI, clasa III cu creanța de 8 811 728,49 lei în baza contractului de

investiție din 08 noiembrie 2012 (9, verso).

La 20 aprilie 2016 Maluda Victoria a depus cerere de repunere în termen a

cererii de validare a creanței și validarea creanței garantate în mărime de 22 900 Euro

(f.d. 12-13)

Instanța de insolvabilitate a emis încheierea sus-menționată.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de insolvabilitate a examinat

pricina cu respectarea normelor de drept procedural și material.

Conform art. 35 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, odată

cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul

insolvabilității expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia

să înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Conform art. 140 alin. (1) și (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii,

creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere

a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărârea de

deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului

provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile

calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de

la data intrării în procedură. Excepție fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90

de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la

cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată

care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a

creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana

creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare

a intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen

cererea de admitere a creanțelor.

Din aceste norme de drept rezultă că legiuitorul a prevăzut expres temei de

repunere în termen a cererii de validare a creanței nerespectarea procedurii de

notificare.

Victoria Maluda a invocat temei de repunere în termen că nu a fost notificată

de administratorul insolvabilității despre intentarea procesului de insolvabilitate.

La materialele pricinii expediate instanței de recurs lipsesc probe care ar

confirma notificarea Victoriei Maluda despre intentarea procesului de insolvabilității

în privința societății cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde”.

În referința prezentată la cererea de repunere în termen a cererii de validare a

creanței Victoriei Maluda, lichidatorul Mamaliga Vitalie a solicitat admiterea acesteia

invocând că administratorul procesului de insolvabilitate nu a cunoscut despre

existența creditorului, deoarece nu a avut acces la contabilitatea debitorului (f.d. 21).

5

Așadar, lichidatorul Mamaliga Vitalie a recunoscut că Maluda Victoria nu a

fost notificată în modul prevăzut de lege, din cauza că administratorul procesului de

insolvabilitate nu a avut acces la contabilitatea debitorului și nu a cunoscut despre

existența creditorului.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate întemeiat a repus în termen cererea de

validare a creanței depuse de Maluda Victoria.

Nu poate fi reținut argumentul că nu era necesară notificarea Victoriei Maluda

în condițiile în care hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate a fost

publicată în Monitorul Oficial.

Or, nerespectarea procedurii de notificare este prevăzută ca temei de repunere

în termen a cererii de validare a creanței.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 18 noiembrie 2016 este legală, iar argumentele invocate în cererea

de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de avocatul Mihail Durnescu în interesele

Claudiei Rusu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2016, emisă la

cererea Victoriei Maluda cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a

creanței, în pricina la cererea introductivă depusă de Cojocaru Lilia cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată

,,Neo Mansarde”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte,

judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic

Sveatoslav Moldovan

6