2rc-620/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Craiu dosarul nr. 2rc-620/2015 DECIZIE 16 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî judecătorii Galina Stratulat, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de către Morei Virgiliu în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” intentat la cererea creditorului Cojocaru Lilia, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2015, prin care contestaţia depusă de Morei Virgiliu a fost respinsă, c o n s t a t ă La 08 august 2014, Cojocaru Lilia s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Neo Mansarde”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Cojocaru Lilia privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Neo Mansarde”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Pelin Roman”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 a fost admisă cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Neo Mansarde”, cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Neo Mansarde”.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Pelin Roman”. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2015, ora 11-00. S-a acordat termen de cel mult 45 zile pentru notificarea creditorilor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor. S-a obligat lichidatorul să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de executare aplicate debitorului şi să verifice mărimea şi structura masei debitoare. S-a obligat lichidatorul să întocmească şi să prezinte tabelul pînă la 05 februarie 2015. 1 La 16 ianuarie 2015, Morei Virgiliu a depus cerere privind admiterea creanţei, solicitînd recunoaşterea dînsului în calitate de creditor cu suma de 21 900 euro, ce constituie suma investiţiei pentru construcţia spaţiului locativ şi obţinerea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 66, situat în mun.

Chişinău, str. Suceviţa, 22/1, etajul 6, cu nr. cadastral 0100512.111.01.066 şi 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. În susţinerea cererii de validare a creanţei a invocat că, prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 mai 2014 s-a rezolvit contractul investiţional nr. 38/SN din 10 ianuarie 2013 privind construcţia imobilului, încheiat între SRL ,,Neo Mansarde” şi Morei Virgiliu, s-au repus părţile în poziţie iniţială, s-a încasat de la SRL ,,Neo Mansarde” în beneficiul lui, a sumei de 21 900 euro, cu titlu de plăţi achitate în baza contractului investiţional enunţat şi 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Potrivit tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SRL ,,Neo Mansarde” din 12 februarie 2015, Morei Virgiliu a fost indicat sub nr. 5.11, cu titlu de creditor chirografar de rangul V (f.d.

15). La 26 februarie 2015, Morei Virgiliu a depus contestaţie, prin care a solicitat admiterea acesteia, constatarea stabilirii eronate în tabelul definitiv al creanţelor, a dreptului de preferinţă a creanţei la categoria creanţelor chirografare, trecerea creanţei în mărime de 21 900 euro şi 10 000 lei de la creanţe chirografare la creanţe garantate (f.d.20-21). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2015 a fost respinsă contestaţia lui Morei Virgiliu (f.d. 31). Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 12 iunie 2015, în termenul prevăzut de lege, Morei Virgiliu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 29 mai 2015, solicitînd casarea acesteia, emiterea unei noi încheieri prin care să fie constatată stabilirea eronată a dreptului de preferinţă a creanţei la categoria creanţelor chirografare şi trecerea creanţei în mărime de 21 900 euro şi 10 000 lei de la creanţe chirografare la creanţe garantate. Recurentul Morei Virgiliu, invocă că făcînd cunoştinţă cu tabelul definitiv de validare a creaţelor a constatat o eroare şi anume trecerea crenaţei sale în tabelul definitiv al creanţelor la categoria chirografare, însă creanţa înaintată urma a fi validată cu titlu de creanţe garantată în baza hotărîrii Judecătoriei Rîşcani din 20 mai 2014. Susţine că, includerea creanţei sale la categoria creanţe chirografare, îl defavorizează faţă de ceilalți creditori garantaţi în baza art. 50 alin. (2) lit. c) al Legii insovabilităţii.

2 Menţionează că, potrivit extrasului din Registrul bunurilor imobile eliberat de OCT Chişinău la 02 martie 2015, reiese că drepturile patrimoniale asupra bunului imobil cu nr. cadastral 0100512.111.01.066 sunt grevate de dînsul, iar un alt proprietar al apartamentului enunţat, la moment nu este. Consideră că în temeiul art. 50 al Legii insolvabilităţii, urmează a fi recunoscut în calitate de creditor garantat. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către Morei Virgiliu urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Reieşind din materialele cauzei prezentate instanţei de recurs, s-a constatat cu certitudine că, Morei Virgiliu la 10 ianuarie 2013 a încheiat cu SRL ,,Neo Mansarde” contractul cu privire la investirea în construcţia spaţiului locativ şi obţinerea dreptului de proprietate nr. 38/SN, care la aceiaşi dată a fost înregistrat notarial, precum şi au semnat anexa nr. 1 la acest contract (f.d. 45-54). Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 mai 2014, s-a rezolvit contractul investiţional nr. 38/SN din 10 ianuarie 2013 privind construcţia imobilului, încheiat între SRL ,,Neo Mansarde” şi Morei Virgiliu, s-au repus părţile în poziţia iniţială şi s-a încasat de la SRL ,,Neo-Mansarde” în beneficiul lui suma de 21 900 euro, cu titlu de plăţi achitate în baza contractului enunţat şi 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral (f.d.

6). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Neo Mansarde”, cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Neo Mansarde”. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Pelin Roman”. S-a stabilit şedinţa de validare a creanțelor pentru 16 februarie 2015, ora 11-00. S-a acordat termen de cel mult 45 zile pentru notificarea creditorilor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor. S-a obligat lichidatorul să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de executare aplicate debitorului şi să verifice mărimea şi structura masei debitoare.

S-a obligat lichidatorul să întocmească şi să prezinte tabelul pînă la 05 februarie 2015. 3 La 16 ianuarie 2015, Morei Virgiliu a depus cerere privind validarea creanţei, solicitînd recunoaşterea dînsului în calitate de creditor cu suma creanţei de 21 900 euro, ce constituie suma investiţiei pentru construcţia spaţiului locativ şi obţinerea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 66, situat în mun. Chişinău, str. Suceviţa, 22/1, etajul 6, cu nr. cadastral 0100512.111.01.066 şi 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral (f.d. 5). Potrivit tabelului definitiv al creanţelor creditorilor SRL ,,Neo Mansarde” din 12 februarie 2015, Morei Virgiliu a fost indicat sub nr. 5.11, cu titlu de creditor chirografar de rangul V (f.d.

15). La 26 februarie 2015, Morei Virgiliu a depus contestaţie, prin care a solicitat admiterea contestaţiei, constatarea stabilirii eronate în tabelul definitiv al creanţelor, a dreptului de preferinţă a creanţei la categoria creanţelor chirografare, trecerea creanţei în mărime de 21 900 euro şi 10 000 lei de la creanţe chirografare la creanţe garantate (f.d.20-21). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2015, a fost respinsă contestaţia lui Morei Virgiliu (f.d. 31). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a contestaţiei depuse de către Morei Virgiliu este una legală şi întemeiată.

În conformitate cu prevederile art.142 alin. (1), (2), (3), (4) şi (6) ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Nu se supun procedurii de verificare creanţele bugetare rezultînd dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale. Termenul de verificare a creanţelor şi de consemnare în tabelul creanţelor nu va depăşi 15 zile lucrătoare. În funcţie de circumstanţele cauzei şi din motive temeinice, instanţa de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului prevăzut de pînă la 15 zile.

Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe. Creanţele garantate care nu sînt scadente la data înregistrării cererii de admitere se înscriu în tabelul de creanţe cu întreaga lor valoare. Dacă în patrimoniul debitorului nu mai există bunuri asupra cărora s-au constituit garanţii, creanţa se înscrie în tabelul definitiv drept creanţă chirografară şi nu drept creanţă garantată. Dispoziţiile art. 143 alin. (5) şi (6) al Legii insolvabilității, stipulează că, la expirarea termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în 4 instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Iar, potrivit art. 144 alin. (1) şi (2) ale Legii enunţate, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Menționează Colegiul că, întru respectarea procedurii de soluţionare a litigiului legat de creanţele contestate, creditorul Morei Virgiliu a depus cerere de validare a creanţei, conform art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii și în acest sens a anexat hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 mai 2014, precum şi titlul executoriu emis în baza acesteia. Ca urmare a celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanța de insolvabilitate just a determinat raportul juridic litigios şi anume că, Morei Virgiliu a prezentat ca temei de înaintare a cererii de validare a creanţei, titlul executoriu din 20 mai 2015, emis în baza hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău privind încasarea sumei de 21 900 euro cu titlu de plăţi a contractului investiţional privind construcţia imobilului şi 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. În acest sens, Colegiul reţine că, prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 mai 2014 s-a rezolvit contractul investiţional nr. 38/SN din 10 ianuarie 2013 privind construcţia imobilului, încheiat între SRL ,,Neo Mansarde” şi Morei Virgiliu şi s-au repus părţile în poziţie iniţială, iar creditorul Morei Virgiliu deţine doar titlul executoriu privind încasarea sumei din contul debitorului SRL ,,Neo Mansarde”, astfel corect instanţa de insolvabilitate a remarcat că, creanţa înaintată de Morei Virgiliu a fost inclusă la categoria creanţelor chirografare de rangul V şi nu la cele garantate.

Potrivit dispoziţiilor art. 50 al Legii insolvabilităţii, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin. (1) se aplică şi: a) creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; b) creditorului care are un drept de retenţie; c) creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. 5 Prin urmare creanţa înaintată de Morei Virgiliu, nu poate fi atribuită la categoria creditorilor garantaţi, or acesta nu deţine în sensul art. 50 al Legii insolvabilităţii, apartamentul nr. 66, situat în mun.

Chişinău, str. Suceviţa, 22/1, etajul 6, întru garantarea creanţei sale, deoarece contractul a fost rezolvit. În acest sens, creanţa lui Morei Virgiliu este una chirografară şi nu poate fi atribuită la categoria creanţelor garantate. Instanţa de recurs apreciază critic argumentul recurentului cu referire la faptul că, urmează a fi recunoscută ca garantată creanţa înaintată, din motiv că în extrasul din Registrul bunurilor imobile eliberat de OCT Chişinău la 02 martie 2015 reiese că, drepturile patrimoniale asupra bunului imobil cu nr. cadastral 0100512.111.01.066 sunt grevate de Morei Virgiliu, iar un alt proprietar al apartamentului enunţat, la moment nu este, deoarece această afirmaţie vine în contradicţie cu constatările expuse şi este lipsită de suport legal.

Avînd în vedere circumstanţele stabilite, în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe de respingere a contestaţiei depuse de către Morei Virgiliu, asupra includerii în tabelul de validare a creanţelor în calitate de creditor chirografar de rangul V. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Morei Virgiliu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Neo Mansarde” intentat la cererea creditorului Cojocaru Lilia, prin care a fost respinsă contestaţia depusă de Morei Virgiliu asupra includerii în tabelul de validare a creanţei în calitate de creditor chirografar de rangul V. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 6