2rc-155/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A. Panov dosar nr. 2rc-155/16 DECIZIE 24 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca - Doneva, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de administratorul autorizat Tamara Casian, în pricina civilă la cererea înaintată de administratorul autorizat Tamara Casian privind lichidarea debitorului Societății pe Acțiuni ”Magazinul Gloria”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea lichidatorului Casian Tamara de lichidare a debitorului Societatea pe Acțiuni ”Magazinul Gloria” con st at ă : Creditorul SRL „Lexconsult” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Magazinul Gloria”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 22.01.2008 s-a respins cererea introductivă depusă de SRL „Lexconsult” şi în temeiul art. 153 al Legii insolvabilităţii faţă de SA „Magazinul Gloria” a fost intentată procedura de lichidare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 19.05.2008 a fost aprobat bilanţul de lichidare şi s-a dispus lichidarea SA „Magazinul Gloria” cu radierea debitorului din Registrul de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor din motivul că debitorul nu dispune de masa debitoare. Astfel, prin decizia Camerei înregistrării de Stat din 04 iunie 2008, SA „Magazinul Gloria” a fost radiată din Registrul de stat al persoanelor juridice.

La 29.09.2008 acţionarii Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei au depus o cerere, prin care au solicitat redeschiderea procedurii de lichidare a SA ”Magazinul Gloria”, motivând că s-a atestat existenţa unor active şi lipsa datoriilor că sînt în drept să obţină o parte din soldul care ilegal a fost însuşit de către conducerea întreprinderii lichidate şi a întreprinderilor care au semnat contractele de cesiune ilegale. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11.09.2009 recursul declarat de 1 Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admis, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Economică, pentru redeschiderea procedurii de lichidare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24.12.2009 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Lexconsult” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11.09.2009.

Ulterior, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 aprilie 2010 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Lexconsult”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26.05.2010 cererea acţionarilor Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admisă şi redeschisă procedura de lichidare la SA „Magazinul Gloria”, iar în calitate de lichidator fiind numită ÎI „Casian Tamara”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22.07.2010 a fost respins recursul declarat de SC ”Lexconsult” SRL şi menţinută încheierea Curţii de Apel Economică din 26.05.2010, prin care s-a redeschis procedura de lichidare al SA ”Magazinul Gloria” Prin încheierea Curţii de Apel Economice a RM din 24.01.2011 a fost admisă cererea acţionarilor SA ”Magazinul Gloria”, Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Cebanu Serghei privind înlocuirea lichidatorului, cu revocarea lichidatorului SA ”Magazinul Gloria”, Casian Tamara şi desemnarea în calitate de lichidator pe Ciobanu Gheorghe, certificat nr.9704 din 14.12.2007. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21.04.2011 a fost admis recursul declarat de IÎ ”Casian Tamara”, casată încheierea Curţii de Apel Economice din 24.01.2011, cu restituirea cauzei în aceiaşi instanţă la rejudecarea cererii de înlocuire a lichidatorului.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 10.10.2012 a fost restituit recursul declarat de SRL ”Lexconsult” împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 15.03.2012, prin care a fost transmis dosarul la Curtea de Apel Chişinău privind procesul de lichidare a SA ”Magazinul Gloria”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23.09.2013 a fost respinsă cererea reprezentantului SRL ”Lexconsult” cu privire la strămutarea pricinii civile la cererea SRL ”Lexconsult” către SA ”Magazinul Gloria” la judecătoria Comercială de Circumscripţie. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20.11.2013 a fost respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de SRL ”Lexconsult” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11.09.2009, prin care recursul declarat de Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admis, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Economică, pentru redeschiderea procedurii de lichidare.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29.01.2014 a fost respins recursul declarat de SRL ”Lexconsult” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 2 23.09.2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 12.03.2014 a fost respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de SRL ”Lexconsult” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11.09.2009. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.06.2014 cererea înaintată de Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei privind înlocuirea lichidatorului a fost admisă. S-a înlocuit lichidatorul IÎ ”Casian Tamara” cu un nou lichidator IÎ ”Ciobanu Gheorghe”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03.09.2014 a fost admis recursul IÎ ”Casian Tamara”, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.06.2014 de admitere a cererii lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei privind destituirea lichidatorului IÎ ”Casian Tamara” şi înlocuire cu ÎÎ ”Ciobanu Gheorghe”, cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26.02.2015 a fost destituit din oficiu lichidatorul SA ”Magazinul Gloria”, Casian Tamara şi desemnat lichidator Ciobanu Dorin, certificatul nr. 11550 din 10.11.2008. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08.04.2015 a fost admis recursul declarat de Casian Tamara, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26.02.2015, cu remiterea cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău la etapa soluţionării cererii de destituire a lichidatorului SA ”Magazinul Gloria”, Tamarei Casian.

La data de 23.02.2015 lichidatorul SA ”Magazinul Gloria”, Casian Tamara a înaintat cerere de lichidare a debitorului şi a solicitat aprobarea bilanţului de lichidare, cu încetarea procedurii de lichidare şi lichidarea SA ”Magazinul Gloria”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2015 a fost respinsă cererea lichidatorului Casian Tamara de lichidare a debitorului Societății pe Acțiuni ”Magazinul Gloria”. La 07 decembrie 2015 administratorul autorizat Tamara Casian a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel prin care a fost respinsă cererea privind lichidarea debitorului SA ”Magazinul Gloria”, cu remiterea cauzei la rejudecare.

La 08 februarie 2016 administratorul autorizat Tamara Casian a depus recurs motivat, invocînd că a întreprins toate măsurile pentru a identifica careva active, însă astfel de active nu sunt, ceea ce poate fi confirmat prin actele anexate la raportul de lichidare a SA ”Magazinul Gloria”. Prin urmare, în cauza lipsei activelor materiale instanța de insolvabilitate urma să dispună lichidarea și radierea debitorului SA ”Magazinul Gloria”. 3 La fel a menționat că încheierea recurată nu este motivată nu se face careva trimitere la careva probe pertinente și concludente, ceea ce denotă că este neîntemeiată și urmează a fi casată și obligată instanța ca să dispună lichidarea SA ”Magazinul Gloria”. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente.

Conform art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de administratorul autorizat Tamara Casian, urmează a fi respinsă deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierea privind respingerea cererii lichidatorului Casian Tamara de lichidare a debitorului Societății pe Acțiuni ”Magazinul Gloria” nu poate fi contestată în ordine de recurs. La acest capitol este de menționat că Curtea de Apel Chișinău eronat a indicat în actul judecătoresc emis că încheierea dată este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție. Or, prin prisma Legii insolvabilității, actul juridic emis la 19 noiembrie 2015 de către Curtea de Apel Chișinău este unul irevocabil și nu se supune recursului.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul administratorul autorizat Tamara Casian ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 4 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către administratorul autorizat Tamara Casian, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru 5