2rc-523/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A.Panov dosarul nr. 2rc-523/2014 DECIZIE 03 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Maria Ghervas şi Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Lexconsult”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Magazinul Gloria”, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 prin care a fost respinsă cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Lexconsult” de suspendare a procesului, c o n s t a t ă Creditorul, SRL „Lexconsult” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Magazinul Gloria”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 22 ianuarie 2008, s-a respins cererea introductivă depusă de SRL „Lexconsult” şi în temeiul art. 153 al Legii insolvabilităţii faţă de SA „Magazinul Gloria” a fost intentată procedura de lichidare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din19 mai 2008 a fost aprobat bilanţul de lichidare şi s-a dispus lichidarea SA „Magazinul Gloria” cu radierea debitorului din Registrul de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor din motivul că debitorul nu dispune de masa debitoare. Astfel, prin decizia Camerei Înregistrării de Stat din 04 iunie 2008, SA „Magazinul Gloria” a fost radiată din Registrul de stat al persoanelor juridice.

La 29 septembrie 2008, acţionarii Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei au depus o cerere prin care au solicitat redeschiderea procedurii de lichidare a SA „Magazinul Gloria”, motivînd că s-a atestat existenţa unor active şi lipsa datoriilor şi că sînt în drept să obţină o parte din soldul care ilegal a fost însuşit de către conducerea întreprinderii lichidate şi a întreprinderilor care au semnat contractele de cesiune ilegale. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2009, recursul declarat de Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admis, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Economică, pentru redeschiderea procedurii de lichidare.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 decembrie 2009 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Lexconsult” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2009. 1 Ulterior, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2010 s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Lexconsult”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010, cererea acţionarilor Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admisă şi redeschisă procedura de lichidare la SA ,,Magazinul Gloria”, iar în calitate de lichidator fiind numită ÎI,,Casian Tamara”.

La 10 iunie 2014, SRL ,,Lexconsult” a depus o cerere privind suspendarea procesului pînă la rămînerea irevocabilă a hotărîrii în pricina civilă la acţiunea lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei împotriva SA „Magazinul Gloria”, SRL ,,Rel-Impex” şi SRL ,,Tasbradex” privind anularea contractului de cesiune a creanţei şi constatarea calităţii de acţionari în SA ,,Magazinul Gloria”. În susţinerea cererii a invocat că presupuşii acţionari Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei, la cererea cărora a fost redeschisă procedura de lichidare, nu au demonstrat că sunt acţionarii SA ,,Magazinul Gloria”, fapt confirmat prin cererea de majorare a pretenţiilor privind constatarea calităţii de acţionari a SA ,,Magazinul Gloria” depusă de către ei în cadrul dosarului civil aflat pe rolul Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău. Consideră că instanţa de judecată urmează să se expună prin hotărîre irevocabilă asupra cererii de recunoaștere a lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei în calitate de acţionari a SA ,,Magazinul Gloria” şi ulterior să purcede la examinarea prezentului litigiu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014, cererea înaintată de SRL ,,Lexconsult” privind suspendarea procesului, a fost respinsă. La 04 iulie 2014, în termenul prevăzut de lege, creditorul ,,Lexconsult” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 de respingere a cererii de suspendare a procesului, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu soluţionarea prin decizie a problemei în fond.

În susținerea cererii de recurs motivate din 15 august 2014, cu referire la suspendarea procesului, recurentul SRL ,,Lexconsult” a invocat că instanța de insolvabilitate a încălcat şi aplicat eronat normele de drept material şi procedural, invocînd prevederile art. art. 123 alin. (2) şi 432 alin. (4) CPC. În acest sens suţine că, la judecarea prezentei pricini, instanţa de insolvabilitate nu a luat în considerare că pe rolul Judecătoriei Botanica mun. Chişinău, se află în examinare pricina civilă la acţiunea lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei împotriva SA ,,Magazinul Gloria” privind anularea contractului de cesiune a creanţei şi constatarea calităţii de acţionari, iar în cazul în care prin hotărîre irevocabilă Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei se va constata că nu sunt acţionari, în prezenta speţă s-ar încălca principiul securităţii raporturilor juridice.

Totodată a indicat că instanţa de insolvabilitate a ignorat faptul că în prezentul litigiu Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei deţin calitatea de intervenienți accesorii, iar admiterea demersului privind înlocuirea administratorului, ar duce la încălcarea art. 123 alin. (2) CPC, deoarece în acest sens există hotărîri irevocabile prin care s-a constatat că Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei nu au demonstrat că sunt acţionari a SA ,,Magazinul Gloria”. 2 La fel, a indicat că instanţa de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate, a încălcat normele procedurale, deoarece potrivit procesului-verbal al şedinţei de judecată instanţa s-a retras în camera de deliberare pentru adoptarea încheierii şi pronunţarea dispozitivului încheierii, însă în realitate instanţa nu s-a retras în camera de deliberare, fiind respinsă pe loc cererea de suspendare, fapt ce denotă încălcarea secretului deliberării.

Consideră că dosarul de insolvabilitate aflat pe rol în Curtea de Apel Chişinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA ,,Magazinul Gloria”, nu poate fi judecat înainte de soluționarea pricinii aflate în procedură cu privire la constatarea calității de acționar, deoarece aceste pricini sunt conexe. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul conchide că recursul înaintat de SRL ,,Lexconsult” împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare urmează a fi respins, din următoarele motive. Potrivit art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Din materialele pricinii rezultă cu certitudine că la 10 iunie 2010, Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei au depus o cerere cu privire la înlocuirea administratorului ÎI ,,Casian Tamara” cu ÎI ,,Ceobanu Gheroghe” în temeiul art. 75 al Legii insolvabilităţii, iar la 10 iunie 2014, SRL ,,Lexconsult” a depus o cerere privind suspendarea procesului pînă la rămînerea irevocabilă a hotărîrii în pricina civilă la acţiunea lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei împotriva SA „Magazinul Gloria”, SRL ,,Rel-Impex” şi SRL ,,Tasbradex” privind anularea contractului de cesiune a creanţei şi constatarea calităţii de acţionari în SA ,,Magazinul Gloria”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014, cererea înaintată de SRL ,,Lexconsult” privind suspendarea procesului, a fost respinsă.

Consideră Colegiul că recursul declarat de SRL ,,Lexconsult” împotriva încheierii de respingere a demersului de suspendare a procesului, urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii în prezenta pricină. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În sensul normei citate, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate de respingere a cererii de suspendare a procesului se atacă cu recurs. 3 Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 de respingere a cererii privind suspendarea procesului este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei.

Astfel, avînd în vedere faptul că pentru actul contestat nu este prevăzută expres calea de contestare, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de SRL ,,Lexconsult” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 de respingere a cererii de suspendare a procesului, întrucît în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs. Din considerentele menţionate Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL ,,Lexconsult”, cu menţinerea încheierii contestate de respingere a cererii de suspendare a procesului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Lexconsult” şi se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Magazinul Gloria” privind suspendarea procesului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Maria Ghervas Valentina Clevadî 4