2rc-137/14 — Intentarea procedurii de lichidare

Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr.2rc-137/14 Judecători: A. Panov DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva , Ion Druță examinând recursul declarat de către SRL „Lexconsult”, în pricina civilă la cererea SRL „Lexconsult” împotriva SA „Magazinul Gloria” privind intentarea procedurii de lichidare, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea SRL „Lexconsult” cu privire la strămutarea pricinii, c o n s t a t ă : SRL „Lexconsult” s-a adresat în instanţă cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA ”Magazinul Gloria”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 06 noiembrie 2007 a fost admisă spre examinare cererea susmenționată, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu art.35 din Legea insolvabilităţii, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată Casian Tamara. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 22 ianuarie 2008 a fost respinsă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Magazinul Gloria”, fiind totodată dispusă intentarea procedurii de lichidare şi numită în calitate de lichidator - Casian Tamara. Prin hotărârea din 19 mai 2008 a fost aprobat bilanţul de lichidare a SA „Magazinul Gloria”, a fost lichidată această întreprindere şi au fost considerate stinse toate creanţele sale.

La data de 29 septembrie 2008, Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei, acționari ai SA „Magazinul Gloria” au depus cerere privind redeschiderea procedurii de lichidare al agentului economic SA „Magazinul Gloria”, motivând prin faptul că se atestă existenţa unor active şi lipsa de datorii şi că sunt în drept să obţină o parte din soldul, care ilegal a fost însușit de către conducerea persoanei lichidate şi a întreprinderilor care au semnat contractele de cesiune nelegale. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 28 mai 2009 cererea lui Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei cu privire la redeschiderea procedurii de lichidare a fost respinsă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 septembrie 2009 a fost casată încheierea Curţii de Apel Economice din 28.05.2009 şi restituită pricina în Curtea de Apel Economică, în alt complet de judecată, pentru redeschiderea procedurii de lichidare.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 cererea acționarilor SA „Magazinul Gloria” - Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admisă şi a fost redeschisă procedura de lichidare la SA „Magazinul Gloria”, iar lichidator a fost desemnată Casian Tamara. La data de 20 septembrie 2013 reprezentantul SRL „Lexconsult”, Pascal Igor a înaintat o cerere, prin care a solicitat strămutarea pricinii la Judecătoria Comercială de Circumscripţie. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 a fost respinsă cererea reprezentantului SRL „Lexconsult”, Pascal Igor cu privire la strămutarea pricinii civile la cererea SRL „Lexconsult” împotriva SA „Magazinul Gloria” la Judecătoria Comercială de Circumscripţie.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 08 octombrie 2013 reprezentantul SRL „Lexconsult”, Pascal Igor a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 cu soluţionarea prin decizie problema în fond. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată. A mai indicat recurentul că instanța nu este competentă să examineze pricina, or în privinţa SA „Magazinul Gloria” niciodată nu a fost intentată procedura de insolvabilitate. Studiind materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea.

La data de 20 septembrie 2013 reprezentantul SRL ”Lexconsult”, Pascal Igor a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea pricinii la Judecătoria Comercială de Circumscripţie, motivând că în dosarul dat se examinează procedura de reorganizare, dizolvare, lichidare a SA ”Magazinul Gloria”, dar nu procedura de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013, cererea depusă de reprezentantul SRL ”Lexconsult”, Pascal Igor a fost respinsă. Materialele cauzei atestă că drept temei pentru intentarea procedurii de lichidare și lichidarea SA „Magazinul Gloria” a servit raportul administratorului provizoriu ÎI „Casian Tamara” (f.d.

26). Astfel Legea insolvabilităţii nr.632-XV din 14 noiembrie 2001 (în vigoare la data pronunțării hotărîrii de intentare a procedurii de lichidare - 22 ianuarie 2008) art. 153 prevede, că în cazul în care se constată, că debitorul nu dispune de masă debitoare, cererea introductivă urmează a fi respinsă cu intentarea procedurii de lichidare. Avînd în vedere că prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 cererea acţionarilor SA ”Magazinul Gloria”- Moroseac Serghei, Radu Valentina şi Ceban Serghei a fost admisă şi a fost redeschisă procedura de lichidare la SA ”Magazinul Gloria”, iar procedura de lichidare a SA ”Magazinul Gloria” a fost declanșată de către Curtea de Apel Chişinău, Colegiul constată că Curtea de Apel Chișinău corect a respins cererea de strămutare, or aceasta este competentă să judece în continuare procedura de lichidare redeschisă.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul SRL „Lexconsult” și de a menține încheierea Curții de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către SRL „Lexconsult”. Se menține încheierea Curții de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 în pricina civilă la cererea SRL „Lexconsult” împotriva SA „Magazinul Gloria” privind intentarea procedurii de lichidare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Ion Druţă