2rc-109/16 — Inițierea procedurii de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți, Judecător – Natalia Chircu Dosar nr.2rc-109/16 DECIZIE 24 februarie 2016 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, – Svetlana Filincova, Judecători – Sveatoslav Moldovan, Oleg Sternioală Examinînd recursul declarat de către societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”. în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Nistor”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 02 octombrie 2015, prin care a fost admisă contestația lichidatorului societății cu răspundere limitată „Nistor”, a con st at at: La 03 noiembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Nistor” (în continuare SRL „Nistor”) a depus cerere introductivă privind inițierea procesului de insolvabilitate a SRL „Nistor”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 noiembrie 2014 a fost primită spre examinare cererea introductivă depusă de debitor și s-a dispus, în scopul asigurării acțiunii, punerea sub observație a debitorului, prin desemnarea administratorului provizoriu Vadim Cernei, aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, aplicarea interdicției de înstrăinare de către debitor a bunurilor sale, transmiterea spre păstrare administratorului provizoriu a bunurilor ce aparțin cu drept de proprietate debitorului SRL „Nistor”, ce se află în posesia debitorului, precum și la terți, suspendarea actelor de executare intentate față de SRL „Nistor”, urmăririlor individuale ale creditorilor, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 11 martie 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Nistor”, constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Nistor”, intentată procedura simplificată a falimentului și dizolvarea SRL „Nistor”, cu sediul în or.Edineț, str. Independenței nr.34, c/f1002604000384. A fost ridicat dreptul de administrare a debitorului. A fost desemnat lichidator Vadim Cernei, cu atribuțiile în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilității. La 24 iulie 2015 lichidatorul SRL „Nistor” în procedura falimentului simplificat, Vadim Cernei, a depus contestație asupra hotărîrii, ultimului punct din procesul verbal nr.02 din 13 iulie 2015 a adunării generale repetate a creditorilor 1 SRL „Nistor”, prin care s-a propus instanței de insolvabilitate spre confirmare candidatura lui Sergiu Covali în funcție de lichidator al SRL „Nistor”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 02 octombrie 2015 a fost admisă contestația lichidatorului SRL „Nistor” în procesul falimentului simplificat, Vadim Cernei. A fost anulată hotărîrea adunării generale repetate a creditorilor din 13 iulie 2015 privind confirmarea în calitate de lichidator al SRL „Nistor” pe Sergiu Covali, emisă cu încălcarea procedurii. La 15 octombrie 2015 societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 02 octombrie 2015, solicitînd casarea încheierii recurate. Ulterior, la 30 noiembrie 2015 societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț” a depus supliment la cererea de recurs, în care a indicat că nu este deacord cu încheierea instanței de insolvabilitate, ori în speță sunt aplicate eronat prevederile art.55 alin.(6) al Legii insolvabilității.

Susține recurentul că, prin prisma art.65 al Legii insolvabilității, după desemnarea de către instanța de insolvabilitate a administratorului/lichidatorului, la prima adunare a creditorilor convocată după ședința de validare, creditorii pot propune un alt administrator/lichidator. Consideră că societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț” a făcut uz de dreptul expres atribuit prin Lege. La 08 februarie 2016 fondatorul SRL „Nistor”, Violeta Nistor, a depus referință la recursul societății pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”, solicitînd respingerea cererii și menținerea încheierii recurate. Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea de recurs și prevederile Legii, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul în cauză ca fiind neîntemeiat și care necesită a fi respins, din considerentele ce urmează.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art.427 lit.a) din Codul de Procedură Civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului reiese că la 13 iulie 2015 s-a desfășurat adunarea repetată a creditorilor cu drept de vot a SRL „Nistor” (f.d.106-112). Conform art.55 alin.(1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator.

Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. 2 Conform art.55 alin.(5) al aceleiași Legi, în cererea de convocare a adunării creditorilor vor fi formulate chestiunile ce urmează a fi incluse în ordinea de zi a adunării şi va fi semnată de persoanele care cer convocarea. În termen de 5 zile de la data primirii cererii de convocare, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul este obligat să adopte o hotărîre privind convocarea adunării creditorilor şi să informeze creditorii despre convocarea acesteia sau despre hotărîrea privind refuzul de a o convoca. În termen de 3 zile de la data adoptării, hotărîrea va fi expediată persoanelor care cer convocarea.

Dacă, în termenul prevăzut, administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul nu a emis nicio decizie, persoanele care au depus cererea de convocare sînt în drept să convoace singuri, pe cont propriu, adunarea creditorilor în modul stabilit de prezenta lege şi/sau să conteste în instanţă de insolvabilitate acţiunile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului. Dacă adunarea creditorilor declară întemeiată convocarea adunării, cheltuielile aferente ei se compensează din contul masei debitoare, iar dacă este neîntemeiată, cheltuielile se suportă de persoana care a convocat adunarea. În acest sens, Colegiul reține că pentru adunarea repetată a creditorilor SRL „Nistor”, a fost propusă spre aprobare următoarea ordine de zi: aprobarea buletinului de vot a SRL „Nistor”; aprobarea raportorului lichidatorului SRL „Nistor”; stabilirea remunerării lichidatorului și onorariului de succes și confirmarea masei debitoare a SRL „Nistor” (f.d.10./vero).

Se cere a fi precizat că ordinea de zi propusă a fost aprobată de către reprezentanții creditorilor cu drept de vot, prezenți la adunare. Totodată, după cum reiese din procesul verbal al adunării repetate a creditorilor cu drept de vot a SRL „Nistor” din 13 iulie 2015, după epuizarea ordinii de zi, reprezentantul creditorului – societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”, în temeiul art.65 alin.(1) din Legea citată supra, a propus candidatura lui Sergiu Covali pentru confirmarea acestuia în calitate de lichidator al SRL „Nistor” de către instanța de insolvabilitate, chestiunea dată fiind aprobată prin votul reprezentantului creditorului – societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”.

Ulterior, lichidatorul SRL „Nistor”, Vadim Cernei, în temeiul art.59 al Legii citate supra a contestat hotărîrea adunării repetate a creditorilor cu drept de vot a SRL „Nistor” din 13 iulie 2015, în partea desemnării candidaturii lui Sergiu Covali pentru confirmarea acestuia în calitate de lichidator al SRL „Nistor”. Analizînd încheierea instanței de insolvabilitate în acest sens, Colegiu consideră că instanța de judecată ierarhic inferioară în mod corect a elucidat circumstanțele cauzei și în mod întemeiat a admis contestația depusă de lichidatorul SRL „Nistor”. Colegiul consideră necesar a reitera prevederile art.55 alin.(6) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, care prevăd că, avizul privind convocarea adunării creditorilor trebuie să cuprindă ordinea ei de zi.

Orice hotărîre a adunării 3 creditorilor asupra unei chestiuni neincluse în ordinea de zi este nulă, cu excepţia cazului în care la adunare participă titularii tuturor creanţelor cu drept de vot. În sensul normelor de drept citate supra, Colegiul apreciază ca fiind neîntemeiată abordarea recurentului privind aplicarea eronată a prevederilor Legii de către instanța de insolvabilitate, în condițiile în care din materialele dosarului cu certitudine reiese că chestiunea soluționată la propunerea reprezentantului creditorului, societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”, inițial nu a fost inclusă în ordinea de zi și nici nu a fost pusă la vot, decît după epuizarea ordinii de zi prestabilite.

Totodată, Colegiul remarcă faptul că, în speță, nu este aplicabilă excepția prevăzută la art.55 alin.(6) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, ori la adunarea repetată a creditorilor din 13 iulie 2015 nu au participat titularii tuturor creanţelor SRL „Nistor”, fiind prezenți doar 2 creditori din 4, care însumează creanțe în mărime de 6 940 285,60 lei din totalul de 6 960 244,40 lei (f.d.9-13).

Colegiul reține abordarea recurentului invocată în cererea de recurs ca fiind evazivă și irelevantă speței, în condițiile în care instanța de insolvabilitate nu s-a expus asupra oportunității desemnării lichidatorului propus de reprezentantul creditorului și nici asupra dreptului atribuit creditorului, prin prisma art.65 din Legea insolvabilității nr.149 din 29.02.2012, de a propune un alt administrator/lichidator, ori însuși contestația soluționată prin încheierea recurată a vizat în mod exclusiv chestiunile de procedură, hotărîrea adunării generale fiind anulată ca urmare a încălcării procedurii. Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul decalat de societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț” ca fiind neîntemeiat, ori soluția dată de instanța de insolvabilitate este corectă, fiind dictată de circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii.

Prin urmare, în conformitate cu art. 427 lit.a) din Codul Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de societatea pe acțiuni „Banca de Finanțe și Comerț”. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 02 octombrie 2015, prin care a fost admisă contestația lichidatorului societății cu răspundere limitată „Nistor”, în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Nistor”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Svetlana Filincova Sveatoslav Moldovan 4 Oleg Sternioală 5