2rhc-13/16 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-13/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – M. Ciugureanu Instanţa de recurs: CSJ – S. Filincova, Iu. Bejenaru, M. Ghervas ÎNCHEIERE 24 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Tamara Chişca – Doneva, Judecători Ion Druţă, Maria Ghervas, examinînd cererea de revizuire înaintată de către Tudor Duşa, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” împotriva ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014, prin care s-a respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, CONSTATĂ: SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă împotriva ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 02 octombrie 2013 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Lungu Marcel.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” din 18 iunie 2014 (proces- verbal din 18 iunie 2014); s-a confirmat planul procedurii de restructurare a ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul”; s-a desemnat Marcel Lungu în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” în perioada executării Planului procedurii de restructurare; s-a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului faţă de ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul”; s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare; s-au casat toate creanţele creditorilor faţă de ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul”, apărute pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat; s-a menţinut pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere ale ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” conform prevederilor Planului; Planul procedurii de restructurare confirmat de instanţă, se consideră drept o hotărîre definitivă şi irevocabilă împotriva ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” precum şi împotriva oricărui terţ,

care şi-a asumat de rînd cu debitorul obligaţia executării necondiţionate a Planului; s-a obligat debitorul ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare. În cadrul derulării procesului de insolvabilitate administratorul insolvabilităţii a depus cerere, prin care a solicitat aprobarea raportului privind măsurile întreprinse în vederea respectării legislaţiei privind disponibilizarea salariaţilor ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul”.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 04 iulie 2014 a aprobat raportul administratorului insolvabilităţii ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” privind măsurile întreprinse în vederea respectării legislaţiei în partea disponibilizării salariaţilor întreprinderii, cu confirmarea legalităţii ordinelor nr. 08-c din 21 februarie 2014 şi nr. 23-c din 24 aprilie 2014. La 22 august 2014 SA „Parcul de autobuze din Bălţi” a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014 şi soluţionarea prin decizie a problemei în fond cu respingerea cererii administratorului insolvabilităţii privind aprobarea raportului. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014 s-a respins cererea de recurs declarată de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2014 (f.d.

21 - 23). La 29 decembrie 2015 Tudor Duşa a înaintat cerere de revizuire, solicitînd casarea deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014. În motivarea cererii de revizuire s-a indicat că instanţa de judecată a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor, care nu au fost implicate în proces şi anume în lipsa angajaţilor, ca subiecţi ai raportului material litigios. 2 Verificînd argumentele revizuientului, examinînd materialele cauzei în raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

La 29 decembrie 2015 Tudor Duşa a înaintat cerere de revizuire, invocînd drept temei de revizuire prevederile art. 449 lit. c) CPC “instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces” şi anume în lipsa angajaţilor, ca subiecţi ai raportului material litigios. Analizînd cererea de revizuire prin prisma prevederilor legale menţionate şi sub acest aspect, Colegiul concluzionează că de către revizuent nu a fost respectat termenul de depunere a cererii revizuire.

Potrivit art. 450 lit. c) CPC cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele respective – în cazul prevăzut la art. 449 lit. c). Colegiul reţine că, chiar şi în condiţiile cînd cererea de revizuire corespunde cerinţelor legale şi este bazată pe unul din temeiurile prevăzute de lege, pentru ca ea să fie admisă de către instanţă spre examinare şi ulterior, prin hotărîre a instanţei, să constituie motiv pentru desfiinţarea unei hotărîri irevocabile, ea trebuie să fie depusă în termen.

Această cerinţă este stabilită de către legiuitor şi corespunde exigenţelor Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului, care proclamă, ca unul din principii, necesitatea asigurării securităţii raporturilor juridice (a se vedea Brumărescu v. Romania, [GC] nr. 28342/95, § 61, ECHR 1999-VII; Roşca v. Moldova, nr. 6267/02, § 24, 22 martie 2005). La caz, Curtea Supremă de Justiţie a emis decizia irevocabilă în prezenta pricină la 01 octombrie 2014, fiind în aceiaşi zi publicată pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie. Însă contrar acestor fapte revizuientul a înaintat cererea de revizuire la 29 decembrie 2015, adică peste 1 an şi 2 luni, peste termenul prevăzut de legiuitor. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că depăşirea termenului de 3 luni, este imputabilă revizuentului.

Instanţa de recurs reiterează că termenul de depunere a cererii de revizuire reprezintă intervalul de timp, în cadrul căruia poate fi exercitată calea de atac a revizuirii. Termenul dat este unul legal şi imperativ. Termenul de declarare a cererii de revizuire este şi o condiţie obligatorie de exercitare şi admitere a cererii de revizuire, nerespectarea căruia poate duce la consecinţe grave în ceea ce priveşte periclitarea securităţii raportului juridic. Instanţa de recurs respinge cerinţa revizuientului prin care a solicitat repunerea în termenul de îndeplinire a actului de procedură prin revizuire, deoarece nu s-au invocat suficiente justificări motivelor invocate pentru prelungirea acestui termen de prescripţie.

Din considerentele menţionate, Colegiul consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca depusă peste termenul de 3 luni. 3 Reieşind din cele expuse, în baza art. 449, 453 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se respinge cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de revizuire. Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către Tudor Duşa, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014, prin care s-a respins recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Parcul de autobuze din Bălţi” împotriva ÎS Staţiunea Tehnologico – Experimentală „Codrul” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Tamara Chişca - Doneva Judecători Ion Druţă Maria Ghervas 4