2rc-108/16 — Încasarea cheltuielilor de validare, valorificare şi diferenteţei dintre valoarea produsului obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate

Dosarul nr. 2rc-108/16 prima instanţă: I. Grosu DECIZIE 17 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Gudumac Andrian, în pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” la cererea depusă de lichidatorul Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” – Coltun Elvira cu privire la încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de validare, valorificare şi diferenţei dintre valoarea produsului obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 15 decembrie 2015, prin care s-a respins cererea lui Gudumac Andrian de antrenare în proces în calitate de intervenient principal c o n s t a t ă: La 25 aprilie 2012 în cadrul procesului de insolvabilitate lichidatorul Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” – Coltun Elvira a depus cerere cu privire la încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de validare şi valorificare (f.d.

4-5). În motivarea cererii lichidatorul Coltun Elvira a indicat că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 10 iunie 2010 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi”, fiind desemnată în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate. În cadrul şedinţelor de validare a creanţelor au fost validate creanţe în valoare de 64 755 687,75 lei, inclusiv ale societăţii pe acţiuni ,,Banca de Economii” în mărime de 38 349 014,77 lei şi ale băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în mărime de 11 984 470,19 lei. Societatea pe acţiuni ,,Banca de Economii” a cesionat creanţele garantate în valoare de 32 820 512,89 lei băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, ultima deţinând în total creanţe validate în mărime de 44 804 983,08 lei.

La 14 februarie 2012 în cadrul procesului de insolvabilitate s-a admis cererea cu privire la transmiterea în posesia băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a bunurilor gajate pentru a fi comercializare la preţ de evaluare în termen de 6 luni în vederea satisfacerii creanţelor. Prin scrisoarea din 13 martie 2012 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a solicitat prezenţa persoanelor responsabile a Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” pentru efectuarea procedurii de 1 transmitere-primire a bunurilor gajate, anexând copia contractului de vânzare- cumpărare încheiat cu societatea pe acţiuni ,,Vinăria din Vale & Co” din 29 februarie 2012 cu suma tranzacţiei de 53 000 000 lei.

Conform prevederilor legale cheltuielile de validare şi valorificare se restituie iniţial de către creditorul garantat debitorului în cazul în care acestuia i se transmite bunul grevat în vederea satisfacerii creanţelor. Cheltuielile de validare sunt în mărime de 2 120 000 lei, iar de valorificare în mărime de 9 149 333,33 lei. Banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni nu a restituit aceste cheltuieli, deşi creanţele au fost valorificate integral. Cere lichidatorul Coltun Elvira obligarea băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni să transfere în contul de acumulare al Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în proces de insolvabilitate cheltuielile de validare şi valorificare în mărime de 11 269 333,33 lei, care urmează a fi introduse în masa debitoare (f.d.

4-5). La 20 ianuarie 2014 reprezentantul Olga Babară a depus în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cerere cu privire la înştiinţarea persoanelor fizice în favoarea cărora a fost cesionată o parte din creanţa băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni faţă de Întreprinderea de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” despre posibilitatea de a interveni în proces (f.d. 15). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 ianuarie 2014 s-a respins cererea băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cu privire la înştiinţarea coparticipanţilor de a interveni în proces la examinarea cererii lichidatorului Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” – Coltun Elvira cu privire la încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de validare şi valorificare (f.d.

21-23). La 23 februarie 2015 lichidatorul Întreprinderii de Stat,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” - Coltun Elvira a depus cerere cu privire la încasarea din contul băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a diferenţei dintre valoarea produsului obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate, cheltuielilor de validare şi de valorificare. În motivarea cererii lichidatorul Coltun Elvira a indicat că banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni deţinea creanţe validate faţă de Întreprinderea de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în mărime de 44 804 983,08 lei, iar bunurile gajate au fost vândute la preţul de 53 000 000 lei.

Diferenţa dintre valoarea produsul obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate este de 8 195 016,92 lei, cheltuielile de validare sunt în mărime de 2 120 000 lei, iar cheltuielile de valorificare în mărime de 10 564 068,95 lei, ce urmează a fi incluse în masa debitoare a societăţii insolvabile. Cere lichidatorul Coltun Elvira încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în beneficiul Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în proces de insolvabilitate a diferenţei dintre valoarea produsul obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate în mărime de 8 195 016,92 lei, a cheltuielilor de validare în mărime de 10 564 068,95 lei şi cheltuielilor de valorificare în mărime de 10 564 068,95 lei (f.d.

57-58). 2 La 21 aprilie 2015 reprezentantul Oleg Voloşin a depus în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cerere cu privire la înştiinţarea de a interveni în proces a lui Butnari Oleg, Stoian Igor, Panciuc Diana, Buzuleac Vasile, Paşa Serdjiu, Slivciuc Petru, Guza Valentina, Mamauca Maxim, Volcova Cristina, Sîrghi Marin, Şepelev Artur, Tomşa Ludmila, Marciuc Tatiana, Josan Liubovi, Gnaciuc Vadim, Răduţ Oleg, Ostapenco Eugenia şi Şumenco Tatiana. În motivarea cererii reprezentantul Voloşin Oleg a indicat că la 26 aprilie 2014 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a încheiat cu aceste persoane contracte de cesiune a creanţelor, prin care le-au fost cesionate o parte din creanţele validate în cadrul procesului de insolvabilitate al Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi”.

A mai indicat că diferenţa dintre produsul obţinut din înstrăinarea creanţelor validate denotă existenţa unui litigiu referitor la masa debitoare, care urmează a fi judecat într-un proces separat (f.d.59-61). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 aprilie 2015 s-a respins cererea băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cu privire la înştiinţarea de a interveni în proces (f.d. 69-70). La 07 mai 2015 reprezentantul Oleg Voloşin a declarat în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 aprilie 2014 (f.d. 7171-72). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 24 iunie 2015 a respins recursul declarat de reprezentantul Oleg Voloşin în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 aprilie 2015 (f.d.

77-80). Emilian Bandalac a depus cerere de intervenire în proces în calitate de intervenient principal cu încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a datoriei în mărime de 12 500 lei (f.d. 83-85). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015 s-a respins cererea lui Emilian Bandalac (f.d. 92-94). La 28 septembrie 2015 Emilian Bandalac a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015, iar la 05 noiembrie 2015 recurs suplimentar împotriva aceleaşi încheieri (f.d. 95, 99-101). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 18 noiembrie 2015 a respins recursul declarat de Emilian Bandalac şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 septembrie 2015 (f.d.

103-108), Gudumac Andrian a depus cerere de intervenire în proces cu încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a datoriei în mărime de 10 500 lei. În motivarea cererii Gudumac Andrian a indicat că la 26 aprilie 2012 a încheiat cu banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni contractul de cesiune a creanţelor în baza căruia i-a fost cesionată o parte din creanţa garantată validată în cadrul procedurii de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în mărime de 10 500 lei. Tabelul de creanţe al Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” a fost rectificat, dânsul fiind recunoscut în calitate de creditor garantat cu creanţa validată în mărime de 10 500 lei.

3 Creanţa a fost cesionată la 26 aprilie 2012, după încheierea contractului de vânzare-cumpărare din 29 februarie 2012 cu societatea pe acţiuni ,,Vinaria din Vale &Co” şi urma să fie recuperată din contul mijloacelor băneşti încasate din realizarea bunurilor gajate. Banca comercială ,,Moldinconbank” societate pe acţiuni neîntemeiat nu îi restituie suma de 10 500 lei (f.d. 111-113). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2015 s-a respins cererea lui Gudumac Andrian (f.d. 116-118). La 15 decembrie 2015 Gudumac Andrian a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de admitere a cererii sale.

La 28 decembrie 2015 Gudumac Andrian a depus recurs suplimentar invocând că concluziile primei instanţe sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Gudumac Andrian este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2015 din următoarele motive.

În conformitate cu art. 65 alin. (5) Codul de procedură civilă, încheierea prin care instanţa refuză să examineze concomitent acţiunea intervenientului principal şi acţiunea iniţială a reclamantului poate fi atacată cu recurs. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Gudumac Andrian a declarat recurs împotriva încheierii din 15 decembrie 2015 la 15 decembrie 2015 şi recursul acestuia este depus în interiorul termenului de declarare. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că lichidatorul Coltun Elvira a depus în cadrul procesului de insolvabilitate al Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” cerere cu privire la încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în beneficiul întreprinderii insolvabile a diferenţei dintre valoarea produsului obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate în mărime de 8 195 016,92 lei, a cheltuielilor de validare în mărime de 10 564 068,95 lei şi de valorificare în mărime de 10 564 068,95 lei (f.d. 57-58). Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 5 alin (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului 4 de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. În conformitate cu art. 65 alin. (1) Codul de procedură civilă, orice persoană interesată poate interveni într-un proces ce se desfăşoară între alte persoane. Intervenţia este în interesul propriu când intervenientul invocă un drept al său asupra obiectului litigiului sau un drept legat de acesta.

Gudumac Andrian a depus cerere de intervenire în proces cu încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a datoriei în mărime de 10 500 lei. Obiectul cererii lui Gudumac Andrian se referă la creanţa cesionată de banca comercială ,,Moldinconbank” societate pe acţiuni care a fost validată în cadrul procesului de insolvabilitate. Pe când raportul juridic litigios al cererii lichidatorului Coltun Elvira este încasarea diferenţei dintre produsul obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate, a cheltuielilor de validare şi de valorificare şi urmează a fi examinat în cadrul procesului de insolvabilitate al Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi”.

Cererea lui Gudumac Andrian cu privire la încasarea creanţei validate în mărime de 10 500 lei nu se raportă la cererea lichidatorului Coltun Elvira, deoarece primul nu are careva interes material în valorificarea diferenţei dintre produsul obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate, a cheltuielilor de validare şi cheltuielilor de valorificare, care se referă la masa debitoare a Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” şi care se examinează în cadrul procesului de insolvabilitate. Or, intervenţia este în interesul propriu când intervenientul invocă un drept al său asupra obiectului litigiului sau un drept legat de acesta. Gudumac Andrian nu a invocat un drept al său asupra cheltuielilor de validare şi valorificare şi diferenţei dintre produsul obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate.

Prin urmare, Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 15 decembrie 2015 corect a respins cererea lui Gudumac Andrian. Or, în conformitate cu art. 65 alin. (4) Codul de procedură civilă, în cazul în care constată că acţiunea intervenientului principal nu se raportă la obiectul litigiului, instanţa pronunţă o încheiere prin care refuză să o examineze concomitent cu acţiunea iniţială a reclamantului. În astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de a cere intentarea unui proces pe baze generale. Totodată, neantrenarea în proces a lui Gudumac Andrian în calitate de intervenient principal nu îl lipseşte de dreptul a se adresa pentru a-şi valorifica creanţa în mărime de 10 500 lei cu acţiune separată în procedură contencioasă.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2015 este legală, iar argumentele invocate de Gudumac Andrian în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. 5 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Gudumac Andrian.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 15 decembrie 2015, în pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” la cererea depusă de lichidatorul Întreprinderii de Stat ,,Combinatul de produse alimentare din Bălţi” – Coltun Elvira cu privire la încasarea de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de validare, valorificare şi diferenţei dintre valoarea produsului obţinut prin înstrăinare şi creanţele validate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 6