2rc-107/16 — Proces de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-107/16 prima instanţă: Iu. Grosu instanţa de revizuire: Iu. Grosu DECIZIE 17 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Madeco- Prim”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Democrit” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015 prin care a fost respinsă cererea de revizuire şi cererile privind redeschiderea procedurii de lichidare depuse de SRL „Madeco Prim” constată: La 01 octombrie 2014, SC „Democrit” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine (f.d.3-4).

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 octombrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Democrit” SRL şi aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare (f.d.23). Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 10 decembrie 2014 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC „Democrit” SRL şi intentată procedura simplificată a falimentului. În calitate de lichidator al debitorului a fost numită Irina Novic (f.d.80-82). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015, a fost aprobat bilanţul de lichidare a SRL „Democrit” şi s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Democrit” . S-a radiat debitorul SRL „Democrit” din registrul de stat ţinut de Camera Înregistrării de Stat (f.d.168-170).

La 14 septembrie 2015, SRL „Madeco Prim” a înaintat cerere privind redeschiderea procedurii de lichidare în legătură cu faptul că a apărut un nou creditor care itenţionează să obţină suma de 600 017,17 lei cu titlu de creanţă (f.d.176-177). Ulterior la 10 noiembrie 2015, SRL „Madeco Prim” a înaintat cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015 (f.d.201-202). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015, a fost respinsă cererea de revizuire a hotărîrîrii instanţei de insolvabilitate ca fiind inadmisibilă şi s-a respins cererile SRL „Madeco Prim” privind redeschiderea procedurii de lichidare şi de repunere în termen a creanţelor (f.d.211-214).

1 La 21 decembrie 2016 prin intermediul oficiului poştal şi la 27 ianuarie 2016, SRL „Madeco Prim” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015, solicitînd casarea acesteia cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate în alt complet de judecată. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin urmare, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus la 21 decembrie 2015, este declarat în termen. În motivarea cererii de recurs, SRL „Madeco Prim” a menționat că instanța de judecată la emiterea încheierii contestate a aplicat eronat normele de drept procedural.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015 a fost respinsă cererea de revizuire înaintate de către SRL „Madeco Prim” asupra hotărîrîrii instanţei de insolvabilitate ca fiind inadmisibilă şi s-au respins cererile ultimului privind redeschiderea procedurii de lichidare şi de repunere în termen a creanţelor (f.d.211-214).

În motivarea încheierii pronunţate Curtea de Apel a menţionat că cererea de revizuire a fost depusă contrar prevederilor art. 449 Codul de procedură civilă şi revizuentul nu a invocat temeiuri care ar permite redeschiderea procesului. Totodată instanţa de insolvabilitate a concluzionat că şi cererea privind redeschiderea procesului de lichidare la fel este una neîntemeiată. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a stabilit că încheierea contestată este legală şi temeiuri de a fi casată nu sunt. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Recurentul ca temei de declarare a cererii de revizuire a invocat art. 449 lit. b) şi c) Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 449 lit. b) şi c) CPC, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii; revizuirea se declară în cazul în care instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. Din norma de drept citată se deduce că circumstanţele invocate de revizuent trebuiau să existe la momentul adoptării hotărîrii şi că nu au putut fi prezentate din motive neimputabile participantului la proces.

2 Astfel, SRL „Madeco Prim” susţine în cererea de revizuire că este îndreptăţit să obţină soldul în sumă de 600017,77 lei din contul SRL „Democrit” în temeiul actului de inventariere din 17 decembrie 2013. Cu referire la argumentul dat este de menţionat că cererea introductivă a fost depusă în instanţa de judecată la 01 octombrie 2014 (f.d.3). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 10 decembrie 2014 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC „Democrit” SRL şi intentată procedura simplificată a falimentului. În calitate de lichidator al debitorului a fost numită Irina Novic (f.d.80-82). Hotărîrea dată a fost publicată în Monitorul Oficial, la 19 decembrie 2014, respectiv SRL „Madeco Prim” urma să cunoască despre insolvabilitatea debitorului.

Or, conform art. 6 alin. (4) şi (5) al Legii insolvabilităţii, notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Înştiinţarea şi notificarea conform alin.(4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare. În procesele de insolvabilitate ca participanţi ai procesului sunt debitorul şi creditorii, respectiv în cazul dacă SRL „Madeco Prim” nu a depus cerere de validare a creanţei, nu poate invoca faptul că nu a fost antrenat în proces. La caz s-a constatat că debitorul SRL “Democrit” nu a dispus de care-va bunuri nici pînă la lichidare şi nici după lichidare.

Prin urmare, concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a cererii SRL “Madeco Prim” privind redeschiderea procedurii de lichidare a SRL “Democrit”, la fel este una întemeiată, or, legislatorul expres a prevăzut că redeschiderea procedurii de lichidare este posibilă în două cazuri: - atunci cînd apare un creditor care este îndreptăţit să obţină restul sodului sau, - după depistarea unor active după lichidare. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015 este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menţine încheierea.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Madeco Prim”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 decembrie 2015, prin care au fost respinse cererea de revizuire şi cererile privind redeschiderea procedurii de lichidare depuse de SRL „Madeco Prim”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător, Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3