Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.06.2017
respins

2rc-411/17 — recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor

HOTĂRÂRE
07.06.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
recunoaşterea în calitate de creditor garantat şi rectificarea tabelului definitiv al creanţelor
Temei legal
Termenele de înaintare a creanţelor
Citează această cauză
2rc-411/17 — recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Iu. Grosu dosarul nr. 2rc-411/17 D E C I Z I E 07 iunie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componență: Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea înaintată de Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „Demeder-com”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 c o n s t a t ă La 03 februarie 2016 Societatea cu Răspundere Limitată „Demeder-com” (în continuare SRL „Demeder-com”) s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 15 martie 2016 s-a constatat insolvabilitatea SRL „Demeder-Com” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de această; s-a desemnat în funcție de administrator al insolvabilității administratorul autorizat Nicolae Gavriș; s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor până la 18 aprilie 2016, în vederea întocmirii tabelului definitiv; s-a propus creditorilor garantați de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; s-a stabilit data ședinței de validare a creanțelor pentru 27 aprilie 2016, ora 10:00 în incinta Curții de Apel Bălți, str. Stefan cel Mare, 54. La 13 aprilie 2016 Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată (în continuare FPC „Bioprotect” SRL) a depus cerere privind validarea creanțelor față de debitorul insolvabil SRL „Demeder-com”, solicitând admiterea cererii, admiterea creanței în sumă de 901302,01 USD, 98461,60 de EUR și 50000 MDL (f.d.1-2).

La 03 martie 2017 FPC „Bioprotect” SRL a depus cerere privind recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor (f.d.

55-57), solicitând admiterea cererii, recunoașterea FPC „Bioprotect” SRL în calitate de creditor garantat în tabelul definitiv de creanțe a SRL „Demeder-com” în sumă de 1 7560000 de lei, drept creanță garantată conform contractului de gaj nr. 15/05-01, autentificat de notarul Cristina Goinic la 05 mai 2015; și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Demeder-com” în partea creanței FPC „Bioprotect” SRL, validată prin hotărârea instanței de insolvabilitate la 21 aprilie 2016 și corectată prin încheierea din 24 mai 2016, după cum urmează: a trece în categoria creanțelor garantate în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Demeder-com” creanța garantată a FPC „Bioprotect” SRL în sumă de 7560000 de lei, iar diferența creanței în sumă de 9536358,87 de lei a o menține la categoria creanțelor chirografare de rangul V. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 s-a respins cererea FPC „Bioprotect” SRL privind recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor (f.d.

73-75).

La 04 mai 2017 FPC „Bioprotect” SRL a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și soluționarea prin decizie a problemei în fond, cu recunoașterea FPC „Bioprotect” SRL în calitate de creditor garantat în tabelul definitiv de creanțe a SRL „Demeder-com” în sumă de 7560000 de lei, drept creanță garantată conform contractului de gaj nr. 15/05-01; și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor SRL „Demeder-com” în partea creanței FPC „Bioprotect” SRL, validată prin hotărârea instanței de insolvabilitate la 21 aprilie 2016 și corectată prin încheierea din 24 mai 2016, după cum urmează: a trece în categoria creanțelor garantate în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Demeder-com” creanța garantată a FPC „Bioprotect” SRL în sumă de 7560000 de lei, iar diferența creanței în sumă de 9536358,87 de lei a o menține la categoria creanțelor chirografare de rangul V. În motivarea recursului a reiterat circumstanțele faptice ce țin de fondul cauzei și a invocat că concluziile instanței de insolvabilitate sunt expuse într-o formă evazivă și incertă, lipsind aprecierea circumstanțelor de fapt și de drept.

Cu titlu secundar, recurentul subliniază că nu pretinde validarea unei noi creanțe, ci solicită înlăturarea unei erori esențiale strecurate în tabelul definitiv de creanțe față de debitorul SRL „Demeder-com”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat FPC „Bioprotect” SRL urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017, din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui. 2 Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, deoarece încheierea instanței de insolvabilitate din 03 aprilie 2017 (f.d. 73) a fost recepționată de recurent la 28 aprilie 2017, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d.

77), iar cererea de recurs a fost depusă la 04 mai 2017 (f.d. 85), prin intermediul oficiului poștal. Verificând legalitatea încheierii Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 prin prisma argumentelor invocate în recurs și reieșind din limitele judecării recursului, Colegiul constată că actul judecătoresc a fost emis cu respectarea normelor de drept material și procedural pertinente speței și aprecierea elocventă a circumstanțelor importante pentru soluționarea cererii. În conformitate cu art. 76 din Legea insolvabilității, înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. Articolul 141 alin. (1) din Legea insolvabilității prescrie că, cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19. Totodată, alin. (2) și (3) al aceluiași articol statuează că, cererea de admitere a creanțelor trebuie să cuprindă numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele drepturi de preferință sau garanții.

Iar la cerere urmând a fi anexate documente justificative din care izvorăsc creanțele și actele de constituire de garanții. Potrivit articolului 143 alin. (1), (2), (4) și (7) din Legea insolvabilității, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi și va înregistra la instanța de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanțele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiție sau nescadente și arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor și suma acceptată de administratorul provizoriu. La creanțele garantate se vor arăta: titlul din care izvorăște garanția, rangul acesteia și motivele pentru care creanțele au fost trecute parțial în tabel sau au fost înlăturate.

După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

În urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate va valida creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul creanței contestate și va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanțe cu titlu 3 provizoriu” suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care a depus contestația. Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de creanțe.

În conformitate cu prevederile art. 144 alin. (1), (2) și (3) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz Aderent, potrivit art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilității, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și până la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.

Din materialele pricinii rezultă că, prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 15 martie 2016 s-a constatat starea de insolvabilitate a SRL „Demeder-Com” și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de această; s-a desemnat în funcție de administrator al insolvabilității administratorul autorizat Nicolae Gavriș; s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor până la 18 aprilie 2016, în vederea întocmirii tabelului definitiv; s-a propus creditorilor garantați de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; s-a stabilit data ședinței de validare a creanțelor pentru 27 aprilie 2016, ora 10:00 în incinta Curții de Apel Bălți, str. Ștefan cel Mare, 54. La 13 aprilie 2016 FPC „Bioprotect” SRL a depus cerere privind validarea creanțelor față de debitorul insolvabil SRL „Demeder-com”, solicitând admiterea cererii, admiterea creanței în sumă de 901302,01 USD, 98461,60 de EUR și 50000 MDL (f.d.

1-2). Din conținutul tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Demeder-com” rezultă că, s-a admis cererea creditorului FPC „Bioprotect” SRL și s-a validat creanța acesteia în sumă de 901302,01 USD, 98461,60 de EUR și 50000 MDL, echivalentul în valută națională 17096358,87 de lei, ca creanță chirografară de rangul V (f.d. 51). Distinct de aceasta, la 03 martie 2017 FPC „Bioprotect” SRL a depus cerere privind recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor (f.d.

55-57), recunoașterea sa în calitate de creditor garantat al debitorului SRL „Demeder-com” și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Demeder-com”, cu trecerea creanței sale în sumă de 7560000 de lei în categoria creanțelor garantate, iar diferența creanței în sumă de 9536358,87 de lei a o menține la categoria creanțelor chirografare de rangul V. Colegiul decelează că prin prisma art. 140 și 145 alin. (1) din Legea 4 insolvabilității, termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Astfel, titularul de creanțe anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanțelor până la expirarea termenului de înaintare a creanțelor prevăzut prin hotărârea instanței de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce privește creanțele respective. Primordial speței este faptul că prin cererea de admitere a creanțelor depusă de FPC „Bioprotect” SRL la 13 aprilie 2016 nu a solicitat recunoașterea sa în calitate de creditor garantat și nici nu a adus la cunoștință administratorului insolvabilității și instanței de insolvabilitate despre temeiurile de drept și de fapt care i-ar conferi dreptul de a fi recunoscută în calitate de creditor garantat asupra patrimoniului debitorului insolvent SRL „Demeder-com”.

Remarcabil este că potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Demeder-com”, creditorul FPC „Bioprotect” SRL nu a contestat faptul că creanța sa în sumă de 901302,01 USD, 98461,60 de EUR și 50000 MDL, echivalentul a 17096358,87 de lei, a fost validată ca creanță chirografară de rangul V și nu creanță garantată (f.d. 51). În sensul alin. (8) al art. 144 din Legea insolvabilității, legiuitorul a pus la dispoziția celor care justifică un interes, calea unei contestații la înscrierea unei creanțe în tabelul definitiv numai în cazurile expres și limitativ prevăzute, și anume în cazul descoperirii unui fals sau a unei erori esențiale. Prin urmare, condiția esențială pentru a uza de calea contestației prevăzute de art.144 alin. (8) din Legea insolvabilității este necunoașterea existenței cauzelor care dacă ar fi fost cunoscute la data validării creanțelor ar fi determinat o altă înscriere în tabelul definitiv de creanțe.

Nu în ultimul rând, instanța de recurs evidențiază faptul că însăși creditorul indică în cererea de recurs că nu pretinde validarea unei noi creanțe, ci solicită înlăturarea unei erori esențiale strecurate în tabelul definitiv de creanțe față de debitorul SRL „Demeder-com”. În consecință, este reprehensibilă alegația recurentei FPC „Bioprotect” SRL precum că prin nevalidarea creanței sale în sumă de 7560000 de lei în categoria creanțelor garantate s-a comis o eroare esențială. Or, cererea creditorului privind recunoașterea în calitate de creditor garantat este lipsită de memoriul care justifică imposibilitatea FPC „Bioprotect” SRL de a înainta cerere de validare a creanței garantate în cadrul termenului impus de instanța de insolvabilitate, și care să fie însoțită de documentele confirmatoare a stării de imposibilitate.

Astfel, existența contractului de gaj invocat de creditor nu reprezintă aspecte noi pe care aceasta nu le-a cunoscut la momentul depunerii cererii de validare a creanței din 13 aprilie 2016, la momentul întocmirii tabelului preliminar și care să nu fi putut fi invocate în cadrul unei contestații la tabelul preliminar sau tabelul definitiv al creanțelor. Așa, în contextul în care creditorul FPC „Bioprotect” SRL nu a formulat contestație la tabelul preliminar și la tabelul definitiv al creanțelor, prin care să invoce incorectitudinea validării creanțelor sale ca creanțe chirografare, pe când acestea sunt garantate, creditorul nu poate uza de calea contestației prevăzute de art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilității pentru a invoca aspectele pe care putea să le invoce în cadrul contestației tabelului preliminar și tabelului definitiv.

5 Complementar Colegiul opinează că, deși creditorul a cunoscut despre existența contractului de gaj, acesta nu a formulat cererea de admitere a creanțelor în modul corespunzător și nu a prezentat acte ce confirmă calitatea sa de creditor garantat, fapt ce denotă lipsa diligenței FPC „Bioprotect” SRL și care nu poate fi caracterizată ca eroare, fals ori dol. În speță, este relevantă jurisprudența CtEDO, care a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind protecția drepturilor sale de acces la justiție (Van Harn împotriva Germaniei, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Astfel, recurenta fiind interesată în soarta soluționării litigiului în care are un interes, urma să întreprindă măsurile necesare de protejare a dreptul său.

În această ordine de idei, Colegiul opinează că instanța de insolvabilitate just a conchis netemeinicia cererii FPC „Bioprotect” SRL cu privire la recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „Demeder-com”. Din considerentele menționate și având în vedere că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, iar încheierea Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 a fost emisă cu respectarea normelor de drept procedural și material, Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată și menținerii încheierii instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e Se respinge recursul declarat de Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 în pricina civilă intentată la cererea înaintată de Firma de Producție și Comerț „Bioprotect” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la recunoașterea în calitate de creditor garantat și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor față de debitorul insolvabil Societatea cu Răspundere Limitată „Demeder-com”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Ion Druță 6

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-09-14
0,97
2rc-757/16 — proces de insolvabilitate
dosarul nr. 2rc-757/16 prima instanţă – (Curtea de Apel Bălți) I. Grosu D E C I Z I E 14 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinț
CSJ 2017-08-23
0,97
2rc-648/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rc-648/17 Instanţa de fond: CA Bălți– Iu. Grosu D E C I Z I E 23 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei judecătorul
CSJ 2017-12-27
0,96
2rc-875/17 — validarea creanței
Prima instanţă: I. Grosu dosarul nr. 2rc-875/17 D E C I Z I E 27 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu
CSJ 2016-09-21
0,95
2rc-640/16 — contestarea creanțelor
dosarul nr. 2rc-640/16 prima instanţă: Iu. Grosu D E C I Z I E 21 septembrie 2016 mun. Chisinău Colegiul civil, comercial si de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova
CSJ 2016-10-19
0,95
2ri-311/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanță: Iu. Grosu dosarul nr. 2ri-311/16 D E C I Z I E 19 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul T
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă