2rc-875/17 — validarea creanței

Prima instanță: I. Grosu dosarul nr. 2rc-875/17

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Mariana Pitic, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de reprezentantul creditorului banca comercială

„Moldindconbank”, societate pe acțiuni, Olga Babără împotriva încheierii Curții de

Apel Bălți din 17 noiembrie 2017,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Demeder-

Com” cu privire la contestația înaintată de reprezentantul creditorului banca comercială

„Moldindconbank”, societate pe acțiuni, Veaceslav Ionesie asupra tabelului definitiv al

creanțelor societății cu răspundere limitată „Demeder-Com”,

c o n s t a t ă:

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 15 martie 2016 s-a intentat procesul de

insolvabilitate față de SRL „Demeder-Com”, fiind numit în calitate de administrator al

insolvabilității Gavriș Nicolae. Totodată s-a stabilit termenul limită de înregistrare a

cererii de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor –

18 aprilie 2016 și s-a propus creditorilor garantați de a preciza neîntîrziat bunurile

asupra cărora dețin un drept de preferință, precum și termneul de verificare a creanțelor

de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv al creanțelor, 22 aprilie 2016, iar data

ședinței de validare a creanțelor stabilindu-se pentru 27 aprilie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 s-au admis integral

contestațiile înaintate de către SA „Floarea Soarelui”, SRL „Operator Angro” și ÎM

„Zernoff” SRL cu privire la neincluderea creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor și

s-a admis parțial contestația înaintată de BC „Moldindconbank” SA cu privire la

neincluderea creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor. S-au inclus în tabelul definitiv

al creanțelor creanțele neincluse anterior și anume: SA „Floarea Soarelui” – penalități în

sumă de 1060187,05 lei; SRL „Operator Angro” – penalități în sumă de 5900737,50 de

lei; ÎM „Zernoff” SRL – penalități în sumă de 10751923,87 de lei; BC

„Moldindconbank” SA – suma de 1525000 de lei ce rezultă din contractul de credit nr.

459 din 26 noiembrie 2014 încheiat cu Rotari Nicolae și din contractul de fidejusiune

nr. 459-1 din 26 noiembrie 2014 (f.d. 69-73).

1

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 29 septembrie 2017 s-au respins

recursurile declarate de SRL „Demeder-Com” și de BC „Moldindconbank” SA și s-a

menținut încheierea Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2017 (f.d.74-79).

La 07 noiembrie 2017 reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA,

Veaceslav Ionesie a depus contestație asupra tabelului definitiv consolidat al creanțelor,

solicitînd admiterea și validarea creanței ca creanță garantată în mărime de 1525000 de

lei formată în baza contractului de credit nr.459 din 26 noiembrie 2014 (f.d.1-2).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Moldindconbank” SA asupra tabelului definitiv consolidat al creanțelor

și actualizat la 30 octombrie 2017 în procesul de insolvabilitate al SRL „Demeder-

Com” (f.d.90-93).

La 24 noiembrie 2017 reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA, Olga

Babără a declarat recurs nemotivat, iar la 22 decembrie 2017 – recurs motivat împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017, solicitînd casarea încheierii cu

emiterea unei noi hotărîri de admitere a contestației înaintate, în sensul formulat (f.d.95,

101-104).

În motivarea recursului a invocat circumstanțele de fapt, menționînd că calitate pe

care o deține „Demeder-Com” SRL în raport cu recurentul în conferă dreptul de a valida

creanța față de masa debitoare a debitorului insolvabil.

Consideră că creanța care a fost validată urma a fi atribuită la rangul garantat,

întrucît banca deține o creanță pecuniară față de debitor, indiferent dacă ultimul a

beneficiat sau nu de banii eliberați conform contractului de credit.

Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd în vedere faptul că,

încheierea recurată a fost pronunțată la 17 noiembrie 2017 (f.d.90-93), iar cererea de

recurs a fost predată oficiului poștal la 23 noiembrie 2017 (f.d.97), or conform art. 8

alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot

fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în

cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea litigiilor ce

țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA, Olga Babără urmează a fi

respins și menținută încheierea instanței de insolvabilitate pentru următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Materialele cauzei atestă că prin contarctul de credit nr. 459 din 26 noiembrie 2014

BC „Moldindconbank” SA a acordat credit lui Nicolae Rotari în sumă de 1555000 de

lei pe un termen de 12 luni, cu scadență la 26 noiembrie 2015 (f.d.14-17).

Prin contractul de fidejusiune nr.459-1 din 26 noiembrie 2014 „Demeder-Com”

SRL s-a obligat să răspundă față de BC „Moldindconbank” SA pentru executarea totală

a obligației lui Rotari Nicolae asumată în baza contractului de credit nr. 459 din 26

noiembrie 2014, precum și achitarea dobînzilor, penalităților și altor plăți și cheltuieli

legate de executarea acestuia (f.d.66).

În tabelul definitiv consolidat al tuturor creanțelor creditorilor înaintate împotriva

patrimoniului debitorului „Demeder-Com” SRL, actualizat la 30 octombrie 2017,

2

creanța creditorului BC „Moldindconbank” SA în sumă de 1525000 de lei a fost inclusă

ca creanță de rangul V (f.d.9).

La 07 noiembrie 2017 reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA,

Veaceslav Ionesie a depus contestație asupra tabelului definitiv consolidat al creanțelor,

solicitînd admiterea și validarea creanței ca creanță garantată în mărime de 1525000 de

lei formată în baza contractului de credit nr.459 din 26 noiembrie 2014 (f.d.1-2).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017 s-a respins contestația

depusă de BC „Moldindconbank” SA asupra tabelului definitiv consolidat al creanțelor

și actualizat la 30 octombrie 2017 în procesul de insolvabilitate al SRL „Demeder-

Com” (f.d.90-93)

Analizînd încheierea Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017 în limitele

invocate în recurs, Colegiul constată că actul de dispoziție contestat a fost emis cu

respectarea normelor de drept material și procedural pertinente.

În conformitate cu art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă are o creanță

față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris

creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței

de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere

a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Conform art. 142 alin. (1), (4) și (10) din Legea insolvabilității, creanțele se supun

procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu

sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate

prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei

cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și

va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și

prioritatea fiecărei creanțe. Creanța unui creditor față de mai mulți debitori solidari în

raport cu care au fost admise spre examinare cereri introductive va fi înscrisă în toate

tabelele de creanțe ale debitorilor cu valoare nominală, pînă va fi complet acoperită.

Nicio reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în

vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, pînă ce creditorul nu este pe deplin

satisfăcut, în mijloace bănești sau în bunuri. Dacă totalul sumelor distribuite

creditorului, în toate acțiunile cu debitorii, va depăși totalul sumei care îi este datorată,

acesta va trebui să restituie sumele primite în plus, care vor fi reînscrise ca fonduri în

patrimoniul debitorilor, proporțional sumelor pe care fiecare dintre debitori le-a plătit

peste ceea ce era datorat..

Conform art. 143 alin. (4)-(6) din Legea insolvabilității, după intentarea procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/ lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va cuprinde

toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii

de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanțele

acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă

de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de prioritate al creanței. Tabelul

definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de insolvabilitate la ședința de validare

a creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate

a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și pot face contestații

3

față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor

înlăturate. O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în

tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare

înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă

contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței.

Potrivit art. 144 alin. (1) și (9) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau

trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care poate fi

contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Astfel, pornind de la prevederile legale care reglementează contestarea creanțelor,

Colegiul reține că încheierea instanței de insolvabilitate este legală.

În acest sens, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut

că, prin acordul adițional nr. 8 la contractul de gaj din 07 iulie 2009 s-a garantat

executarea de către „Demeder-Com” SRL cu titlu de debitor gajist a contractului de

credit nr. 75/1 din 28 martie 2014 și a contractului de credit nr. 459 din 26 noiembrie

2014, însă „Demeder-Com” SRL nu este debitor în contractul de credit nr. 459 din 26

noiembrie 2014.

Ca urmare, creditorul BC „Moldiondconbank” SA (în calitate de creditor gajist) nu

poate pretinde la satisfacerea creanțelor sale din partea debitorului „Demeder-Com”

SRL (în calitate de debitor gajist) atît timp cît Rotari Nicolae nu execută obligația prin

gaj, or conform art. 454 din Codul civil, gajul este un drept real în al cărui temei

creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanțelor sale cu preferință față

de ceilalți creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse în gaj în cazul în care

debitorul (debitorul gajist) nu execută obligația garantată prin gaj. Gajul se află în

legătură cu obligația garantată prin gaj, reprezintă un raport de drept accesoriu față de

obligația principală și este condiționat în timp de durata acesteia dacă legea sau

contractul de gaj nu prevede altfel.

Mai mult, conform art. 8 și art. 514 din Codul civil, pentru ca o creanță să fie

executată, aceasta trebuie să existe, iar în baza art. 11 alin. (1) și (2) lit. b) din Legea

insolvabilității componența și mărimea obligațiilor debitorului sunt cele existente la

momentul depunerii cererii introductive. La determinarea temeiurilor de insolvabilitate

se iau în calcul mărimea datoriilor la credite, la împrumut, plus dobînda care urmează a

fi achitată de către debitor.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele reprezentantului recurentului precum

că creanța care a fost validată urma a fi atribuită la rangul garantat, întrucît banca deține

o creanță pecuniară față de debitor, indiferent dacă ultimul a beneficiat sau nu de banii

eliberați conform contractului de credit, deoarece prin contractul de fidejusiune nr. 459-

1 din 26 noiembrie 2014 debitorul „Demeder-Com” SRL s-a obligat să răspundă față de

BC „Moldindconbank” SA pentru executarea totală a obligației lui Rotari Nicolae

asumată în baza contractului de credit nr. 459 din 26 noiembrie 2014.

4

Mai mult ca atât, instanța de recurs reține întemeiată concluzia instanței de

insolvabilitate precum că „Demeder-Com” SRL nu este debitor în contractul de credit

nr. 459 din 26 noiembrie 2014, iar satisfacerea creanței creditorului gajist din valoarea

bunului gajat are loc doar în cazul în care debitorul obligației principale nu execută

această obligație.

Prin urmare, nu poate fi atribuită creanța BC „Moldindconbak” SA la creanța

garantată, deoarece creditorii chirografari sunt persoanele care, deși la momentul

intentării procesului de insolvabilitate au o creanță patrimonială față de debitor, aceasta

nu este garantată, adică sunt acei creditori care nu au o garanție reală care să le

asigure realizarea creanței pe care o au împotriva debitorului (ipotecă, gaj), dar

numai un drept general asupra bunurilor prezente și viitoare ale debitorului lor, or

conform art. 42 alin.(2) din Legea insolvabilității, creanța patrimonială a creditorului

chirografar se consideră născută pînă la momentul intentării procesului de

insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la acest

moment.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de

reprezentantul creditorului BC „Moldindconbank” SA, Olga Babără și a menține

încheierea Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, completul

specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din

cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul creditorului banca comercială

„Moldindconbank”, societate pe acțiuni, Olga Babără.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 17 noiembrie 2017, în cadrul

procedurii de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Demeder-Com” cu

privire la contestația înaintată de reprezentantul creditorului banca comercială

„Moldindconbank”, societate pe acțiuni, Veaceslav Ionesie asupra tabelului definitiv al

creanțelor societății cu răspundere limitată „Demeder-Com”.

Decizia este irevocabilă de la momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

5