2rc-855/15 — Remuneraţia lichidatorului

Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (judecător I. Grosu) Dosar nr. 2rc-855/15 DECIZIE 11 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, Valentina Clevadî Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Barbaroş Leontie, în pricina de insolvabilitate intentată la cererea SC „Democrit” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, c o n s t a t ă: La 01 octombrie 2014, SC „Democrit” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 octombrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Democrit” societate cu răspundere limitată.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 10 decembrie 2014 a fost constatată insolvabilitatea debitorului SC „Democrit” SRL şi intentată procedura simplificată a falimentului. S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului Novic Irina. S-a convocat şedinţa de validare a creanţelor pentru 24 februarie 2015, ora 1000 în incinta Curţii de apel Bălţi, str. Ştefan cel Mare, 54. S-a stabilit termenul pentru depunerea creanţelor, pînă la 26 ianuarie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv, pentru 09 februarie 2015, ora 1000. La 16 aprilie 2015, lichidatorul SC „Democrit” societăţii cu răspundere limitată Irina Novic a depus cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrului organelor de conducere a SC „Democrit” societăţii cu răspundere limitată prin încasarea de la administratorul debitorului Barbaroş Leontie a creanţelor validate în mărime de 284440,96 lei.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2015 a fost respinsă cererea lichidatorul Societăţii Comerciale „Democrit” societate cu răspundere limitată, Irina Novic împotriva lui Leontie Barbaroş cu privire la atragerea la răspundere subsidiară. Invocînd ilegalitatea hotărîrii lichidatorul SC „Democrit” societate cu răspundere limitată, la 19 iunie 2015 Novic Irina, a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii recurate şi pronunţarea unei noi hotărâri de admitere a acţiunii.

1 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 septembrie 2015 s-a respins recursul declarat de lichidatorul SC „Democrit” societate cu răspundere limitată, Irina Novic şi s-a menţinut hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2015. Prin hotărîrea judecătoriei Bălţi din 24 iulie 2015 s-a aprobat bilanţul de lichidare a SC „Democrit” societăţii cu răspundere limitată, cod fiscal 1003602000789. S-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Democrit” societate cu răspundere limitată. S-a dispus radierea debitorului SC „Democrit” societate cu răspundere limitată din registrul de stat. Prin încheierea judecătoriei Bălţi din 24 iulie 2015 s-a încasat de la Barbaroş Leontie în beneficiul Irinei Novac cheltuieli în sumă de 5000 lei şi remuneraţia muncii în sumă de 12000 lei, în total suma de 17000 (şaptesprezece mii)lei.

La 19 octombrie 2015 recurentul Barbaroş Leontie a declarat recurs împotriva încheierii Curţii Apel Bălţi din 24 iulie 2015, solicitînd casarea acesteia, repunerea în termenul de contestare, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015 şi reexaminarea cererii înaintate de Novic Irina. În motivarea recursului recurentul a invocat că încheierea Curţii Apel Bălţi din 24 iulie 2015 este ilegală şi neîntemeiată. La caz instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat norma procedurală. Indică că la examinarea cererii înaintate de Novic Irina nu a participat în şedinţa de judecată şi la materialele cauzei nu există probele legale de citare a sa. Consideră că termenul de contestare a fost omis din motivul lipsei înştinţării sale legale, şi din acest motiv susţine că este în drept să solicite repunerea în termen.

Totodată menţionează că instanţa investită cu judecarea fondului incorect a stabilit lichidatorului un salariu exagerat de mare pentru două luni şi care contravine prevederilor art. 25 alin.6) a Legii Insolvabilităţii. Solicitarea privind încasarea sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli la fel o consideră ilegală, deoarece aceste cheltuieli au fost suportate de către sine, iar careva acte confirmative în acest sens de către Novic Irina, instanţei nu au fost prezentate. Susţine că, cerinţele Irinei Novac urmează a fi reexaminate într-un proces echitabil, cu prezenţa ambilor părţi. În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat împotriva încheierii din 24 iulie 2015 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 356 Cod de Procedură Civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

2 Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 425 Cod de Procedură Civilă termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Potrivit prevederilor art.8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iulie 2012 hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform copiei avizului de recepţie (f.d.29) Barbaroş Leontie a recepţionat încheiere instanţei, la 06 august 2015. În aceste circumstanțe, termenul de atac a încheierii din 24 iulie 2015 pentru Barbaroş Leontie, a început să curgă de la 07 august 2015 şi a expirat la 21 august 2015. Or, instanța de insolvabilitate a asigurat dreptul părților și a expediat cu aviz recomandat încheierea părţilor, participante la proces, ultimul după recepţionare urmînd să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă conform prevederilor legale și în termenul stabilit. Recurentul Barbaroş Leontie declară recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015, la 19 octombrie 2015, deci reieşind din prevederile Legii insolvabilităţii şi art. 425 Cod de Procedură civilă recursul este depus în afara termenului legal.

Termenul de recurs este un termen legal imperativ astfel că, depăşirea lui atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac. Instanţa de recurs reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Mai mult decît atît, Colegiul menţionează că părţile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credinţă faţă de drepturile procedurale conferite de legislator. Conform art. 116 alin. (1), (3) Cod de Procedură Civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Astfel, materialele dosarului denotă că, Barbaroş Leontie a recepţionat contra semnătură încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015, la 06 august 2015, deci se prezumă că recurentul cunoştea conţinutul încheierii încă din data respectivă şi nu a întreprins acţiunile necesare, în vederea contestării ei în termen, respectiv a pierdut acest termen, iar la cererea de repunere în termen nu a prezentat probe admisibile, veridice şi pertinente, în sensul prevederilor art. 116, 118 alin. (1) Cod de Procedură Civilă, care ar demonstra imposibilitatea adresării în termen. Totodată, este de menţionat că părţile interesate în cadrul unui proces, trebuie să urmărească cu bună-credinţă desfăşurarea procesului, remarcă sugerată şi de jurisprudenţa Curţii Europene.

Astfel, instanţa de recurs concluzionează că recursul declarat de Barbaroş Leontie, la 19 octombrie 2015, este unul tardiv, declarat în afara termenului legal. 3 În contextul celor menţionate, avînd în vedere că temeiurile invocate de recurent în repunerea termenului sunt nejustificate şi se combat prin cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind tardiv şi a menţine hotărîrea instanţei de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. a). art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Barbaroş Leontie.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 iulie 2015 în pricina de insolvabilitate intentată la cererea SC „Democrit” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte şedinţei, Valentina Clevadî Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 4