2rc-827/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-827/15 Instanţa de fond: CA Bălţi – D. Corolevschi DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele colegiului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către avocatul Diana Sanduleac în interesele Societăţii cu Răspundere Limitată „Gustul Aristocratic”, în pricina la cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Meteoritul” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 septembrie 2015, prin care s-a respins cererea de repunere în termen a contestaţiei Societăţii cu Răspundere Limitată „Gustul Aristocratic”, CONSTA TĂ: La 28 noiembrie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată „Meteoritul” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 decembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Meteoritul” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Novic Irina”. Curtea de Apel Bălţi prin hotărîrea din 27 februarie 2015 a constatat insolvabilitatea cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului SRL „Meteoritul”, a desemnat în calitate de lichidator ÎI “Novic Irina”.

În cadrul derulării procesului SRL „Gustul Aristocratic” a înaintat cerere de validare a creanţelor în sumă de 105.306,85 lei (f.d. 6 - 7). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 septembrie 2015 s-a respins ca nefondată cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei înaintate de către SRL „Gustul Aristocratic” (f.d. 108 – 109). La 12 octombrie 2015 SRL „Gustul Aristocratic” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 septembrie 2015, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie repusă în termen cererea de validare a creanţelor şi să fie inclusă in tabelul creanţelor, creanţa în sumă de 105.306,85 lei (f.d. 110 – 111). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 29 septembrie 2015 a respins ca nefondată cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei înaintate de către SRL „Gustul Aristocratic”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a respins cererea de repunere în termenul de validare a creanţei SRL „Gustul Aristocratic”.

Instanţa de recurs constată întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate privind respingerea cererii de repunere în termenul de validare a creanţei şi restituirea acesteia fără examinare, deoarece conform art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, creditorul dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată, care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Actele cauzei confirmă faptul că prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate din 27 februarie 2015 s-a constatat insolvabilitatea cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului SRL „Meteoritul”, s-a desemnat în calitate de lichidator ÎI “Novic Irina”, cu stabilirea termenului – limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului 2 definitiv pînă la 06 aprile 2015, s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 16 aprilie 2015 (f.d.

4 -5). SRL „Gustul Aristocratic” a înaintat cerere de admitere a creanţei la data de 23 aprilie 2015, peste termenul limită indicat în hotărîrea instanţei de insolvabilitate. Instanţa de recurs menţionează că art. 145 din Legea insolvabilităţii prevede consecinţele înaintării tardive a creanţelor. Astfel titularul unei creanţe, născute anterior intentării procesului, care depune cererea de validare a creanţelor în termenul prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate (cel mult 45 zile de la data intentării procedurii) va fi decăzut din drepturile prevăzute la art. 145 alin. (1) al legii sus-menţionate.

Totodată art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii stipulează că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

SRL „Gustul Aristocratic” a susţinut cererea de validare a creanţei şi a solicitat repunerea în termen de validarea creanţei în sumă de 105.306,85 lei, indicînd că termenul a fost omis din motive întemeiate şi anume că SRL „Gustul Aristocratic” are încheiat contract de prestare a serviciilor pentru colectare a datoriilor cu SRL „Incaso”, care urma să depună o cerere de validare a creanţelor şi care a neglijat condiţiile contractuale şi nu a depus în termen cererea de validare a creanţei. Colegiul nu poate reţine ca temei de casare a încheierii instanţei de insolvabilitate argumentul recurentului menţionat, deoarece lichidatorul SRL „Meteoritul” a informat SRL „Gustul Aristocratic” despre faptul intrării debitorului în proces simplificat de faliment, fiindu-i în acest sens expediată notificarea cu copia hotărîrii.

Totodată procedurile privind declararea unui agent economic insolvabil sînt publice, toate hotărîrile instanţei de insolvabilitate se publică în Monitorul Oficial. În cazuri excepţionale creditorul ar putea depune instanţei o cerere motivată de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei, însă la actele cauzei nu s-au anexat careva probe ce ar confirma imposibilitatea depunerii în termen a cererii de validare a creanţei. Faptul că SRL „Gustul Aristocratic” are încheiat contract de prestare a serviciilor pentru colectarea debitelor/datoriilor cu SRL „Incaso”, potrivit căruia ultimul urma să depună cerere de validare a creanţei, nu poate fi acceptată de instanţa de recurs, deoarece în contractul menţionat nu au fost prevăzute astfel de obligaţiuni (f.d.

18 – 24). În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. 3 Pe cale de consecinţă instanţa de recurs relevă că SRL „Gustul Aristocratic” trebuia să întreprindă toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă şi de a îndeplini actele procedurale în termenii prevăzuţi de lege, fapt, însă, ignorat de creditor şi care a generat omiterea neîntemeiată a termenului prescris la depunerea cererii de validare a creanţei.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de fond a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de avocatul Diana Sanduleac în interesele Societăţii cu Răspundere Limitată „Gustul Aristocratic”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 septembrie 2015, în pricina la cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Meteoritul” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele colegiului, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4